Суд вскрыл подробности многомиллиардных разбирательств «Курганмашзавода» со структурой «Концерна «Тракторные заводы». После предъявления требований в арбитраж курганское оборонное предприятие вынуждено было запросить у связанных с ним структур документы по финансовым операциям, в том числе и 13-летней давности. Впрочем, аналитики полагают, что возврат средств менеджерами «Ростеха», которые сейчас управляют «Курганмашзаводом», может быть крайне осложнен из-за череды банкротных разбирательств и сомнительной схемы переброски активов и обязательств внутри холдинга. Болотин и Баков , как говорят инсайдеры, использовали для перекачки средств даже боулинги и санатории. Ранее одно из предприятий концерна уже пыталось взыскать с оппонентов по спору «Курганмашзавода» сотни миллионов рублей, но проиграло в трех инстанциях из-за отсутствия подтверждения сделок – нужных документов просто не существует. Пока же «Ростех» готовится окончательно поглотить курганское предприятие, а значит, принять миллиарды накопленных убытков и снова идти в суды.

Одно из крупнейших и работающих предприятий Зауралья – «Курганский машиностроительный завод» (КМЗ, управляется ГК «Ростех» через АО «РТ-Курганмашзавод») – пытается взыскать 2,68 млрд рублей с ООО «Концерн «Тракторные заводы» (КТЗ). Соответствующие требования находятся на рассмотрении Арбитражного суда Москвы, который по ходатайству «Курганмашзавода» уже затребовал документы о финансовых операциях компаний с арбитражного управляющего ООО «Промтрактор-Финанс» и учредителя этой организации ООО «Индустриальный Лизинг».

БМП-3

В перечень запрошенных судом документов попало 5 договоров об уступке прав требования, заключенных между ООО «Концерн Тракторные Заводы» и ООО «Промтрактор-Финанс» в 2010 году, и 5 договоров займов, заключенных с «Агромашхолдинг БиВи» в 2006-м. Кроме того, арбитраж указал необходимость предоставить подтверждение выдачи займов.

В этом случае необходимо отметить, что «Курганмашзавод», по сути, входит с ответчиком в одну группу лиц. По данным системы «Контур.Фокус», учредителем ООО «КТЗ» является ПАО «Чебоксарский Агрегатный Завод», которое, в свою очередь, через еще одно ООО подконтрольно АО «Машиностроительно-Индустриальная Группа «Концерн «Тракторные Заводы» Михаила Болотина и Альберта Бакова.

По данным системы, баланс ООО «КТЗ» на конец 2017 года составлял 9 млрд рублей. Причем все они приходились на некие финансовые вложения. В строчке «Основные средства предприятия» в отчетности был указан «0». При этом выручка фиксировалась на уровне 1,3 млн рублей, чистая прибыль – 844 тыс. рублей.

В свою очередь, в отношении учредителя ООО «КТЗ» – «Чебоксарского Агрегатного Завода» – в прошлом году по иску «Внешэкономбанка» была введена первая стадия банкротства – процедура наблюдения.

Примечательно, что структуры, с которых «Курганмашзавод» через суд вынужден был требовать документы, также с недавнего времени связаны с ним.

Как указано выше, учредителем ООО «Промтрактор-Финанс» является ООО «Индустриальный Лизинг». При этом, согласно информации «Контур.Фокус», владельцем последнего с 2017 года является само курганское оборонное предприятие. Кроме того, с 2018 года «Курганмашзавод» стал еще и управляющей компанией «Индустриального Лизинга».

ООО «Промтрактор-Финанс» между тем в прошлом году было признано банкротом, только на момент наблюдения к компании было предъявлено требований более чем на 4,4 млрд рублей.

Рассуждая об обстоятельствах крупного финансового спора, эксперты приходят к суждению, что взыскание средств может стать крайне проблематичной задачей для менеджеров «Ростеха», управляющих «Курганмашзаводом».

В этой связи крайне примечательно выглядят другие судебные разбирательства, в которых фигурируют ряд вышеописанных структур и, возможно, схожие обстоятельства спора.

Так, ООО «КТЗ», с которого требует миллиарды «Курганмашзавод», в 2017 году уже становилось участником крупных финансовых споров. Тогда иск на сумму порядка 260 миллионов к нему подало ООО «Промтрактор-Промлит», также аффилированное с «Концерном «Тракторные Заводы».

Как поясняется в материалах арбитражного дела, в 2015 году «Промтрактор-Финанс» по договору цессии передал право требования с «КТЗ» более 255,4 млн рублей «Промтрактор-Промлит» («Чебоксарский завод промышленного литья»), возникшее на основании займа от 2006 года.

Параллельно между двумя структурами, передававшими долг, было заключено соглашение о зачете встречных требований. То есть «Промтрактор-Промлит» исполнил свои обязательства перед «Промтрактор-Финанс».

Проблемы возникли впоследствии, когда ООО «КТЗ» по обязательствам не рассчиталось, после чего «Промтрактор-Промлит» и пошел в суд. Арбитраж между тем отказал компании, указав на отсутствие документов, подтверждающих задолженность.

«…истец не доказал наличие задолженности ответчика в заявленном размере, поскольку не представил документы, подтверждающие основания возникновения долга и его размер (договор займа, платежные документы и пр.). <…> Ни одно из доказательств представлено в суд не было, с мотивировкой нахождения их у ответчика. При этом истец ограничился лишь ходатайством об истребовании указанных доказательств у ответчика <…> Не потребовав от цедента («Промтрактор-Финанс». – Прим. ред.) передачи документов, удостоверяющих право требования, истец принял на себя риск негативных последствий в виде невозможности доказывания наличия долга и его размера», – указывается в решении Арбитража Москвы.

Отметим, «Промтрактор-Промлит» пытался оспорить это решение в апелляции и кассации, но оба разбирательства проиграло. Не исключено, что такие же сложности теперь могут ждать и «Курганмашзавод», который еще только пытается получить документы по миллиардным обязательствам.

«В «Концерне «Тракторные Заводы», который объединял огромное количество активов, многие структуры использовались для перекачки финансов. Доходило до того, что средства уходили через боулинги и санатории, принадлежавшие Болотину. Поэтому отследить движение средств и все обязательства крайне сложно, если вообще возможно», – рассказывает собеседник, знакомый с работой предприятий холдинга.

Между тем финансовое состояние самого курганского предприятия, являющегося единственным в стране производителем боевых машин пехоты (БМП) и их модификаций, по-прежнему оставляет желать лучшего. Несмотря на то, что в краткосрочной перспективе работу «Курганмашзавода» удалось стабилизировать и по итогам 9 месяцев 2018 года он даже показал чистую прибыль в размере 844 млн рублей (в 2017 убыток за 9 месяцев – 2,79 млрд), комплекс накопленных обязательств и проблем остается колоссальным.

Напомним, по итогам 2017 года «Курганмашзавод» продемонстрировал убыток в 108 млрд рублей. Еще в апреле прошлого года глава ГК «Ростех» Сергей Чемезов обращался на тот момент к вице-премьеру Дмитрию Рогозину с просьбой в короткие сроки провести заседание правительственной комиссии и рассмотреть на нем вопросы, связанные с введением процедур банкротства в отношении «Курганмашзавода».

Тогда высказывалась идея инициирования банкротства «Курганмашзавода» с последующим объединением предприятия с входящим в «Ростех» тульским Конструкторским бюро приборостроения им. академика Шипунова. В июле Чемезов, по данным РБК, также информировал Дмитрия Медведева , что планы ВЭБа (основной кредитор «Концерна «Тракторные Заводы»)

Генерального директора управляющей компании АО «РТ-Курганмашзавод» интересовало мнение профессионалов

Программа визита в Курган директора дивизиона военной техники концерна «Тракторные заводы» (генерального директора управляющей компании АО «РТ-Курганмашзавод») Евгения Фомичева была очень насыщенной: посещение завода, встреча с руководством области, пресс-конференция…

Тем не менее, пусть уже и в конце дня, он встретился городском совете ветеранов с рабочей группой по проблемам развития Курганмашзавода. Это, наверное, о чем-то говорит. О том, например, что профессионал захотел услышать мнение профессионалов — ветераны КМЗ, входящие в рабочую группу, в свое время занимали ключевые посты на предприятии.

Состоялся полуторачасовой разговор, в котором также участвовал Александр Константинов, заместитель губернатора — директор департамента промышленности, транспорта, связи и энергетики Курганской области.

— В середине декабря рабочая группа направила письмо Верховному главнокомандующему Вооружёнными Силами Российской Федерации В.В. Путину, в котором позитивно оценила решение о деприватизации важнейших оборонных предприятий и передаче их госкорпорации «Ростех». Но при этом в письме отмечалось, что принципиально важное решение, на наш взгляд, искажается непродуманными дальнейшими действиями.

Так, временным генеральным директором КМЗ назначен Альберт Баков, деятельность которого как управленца характеризуется приведением КМЗ к банкротству, — поделился Александр Мазеин, председатель курганского городского совета ветеранов. — Мы просили В.В. Путина посодействовать созданию профессионального менеджмента на Курганмашзаводе, который бы обеспечил надежность работы предприятия по выпуску высококачественной оборонной техники и гражданской продукции. Из Управления по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ нам сообщили: «Для получения ответа по существу Ваше обращение направлено в госкорпорацию Ростех». Думаю, именно для того, чтобы ответ был по существу, Евгений Геннадьевич Фомичев встретился с нами. Ведь позиция рабочей группы не всегда совпадает со стандартными оценками специалистов всех структур, отличается от оценок и тактики действий прежнего руководства Курганмашзавода.

На заявление ветеранов, что Альберт Баков не должен руководить КМЗ, поскольку он из команды, приведшей предприятие к банкротству, Евгений Фомичев пояснил: на данном этапе важно как можно быстрее вникнуть в ситуацию на предприятии. Это будет проще сделать с помощью действующих владельцев завода.

— Евгения Геннадьевича интересовала наша оценка кадровой ситуации, сложившейся на КМЗ. Рабочая группа обратила его внимание на то, что сегодня в коллективе Курганмашзавода сложилась ситуация, когда люди опасаются говорить откровенно, потому что за несогласие с решениями «хозяев» грозит увольнение, — продолжает Александр Мазеин. — Кадровая политика руководителей концерна «Тракторные заводы» была такова, что за время их правления на КМЗ сменились 7 директоров; практически были «выжиты» с завода около 30 опытнейших руководителей различных служб — только за то, что были не согласны с действиями руководства концерна. И если всерьез восстанавливать производство, без этих людей не обойтись — «варяги» не знают существа дела так, как они, считают члены рабочей группы.

Порадовало ветеранов, что Евгений Фомичев разделяет их мнение о необходимости развития производства гражданской продукции, проведения технического перевооружения КМЗ.

Главным пожеланием рабочей группы было – должна прийти новая команда с реальным планом вывода КМЗ из сложной ситуации и стратегией развития предприятия, с которой ветераны готовы взаимодействовать.

Евгений Фомичев внимательно слушал, делал заметки. Оставил свои реквизиты, также попросил направить ему уточненную информацию по отдельным направлениям. То есть, он готов к сотрудничеству с рабочей группой. Это очевидное признание того, что создание группы и ее деятельность почти в течение двух лет принесли свои результаты.

Вконтакте

Одноклассники

«Ростех» считает необходимым начать банкротство единственного российского производителя БМП – Курганмашзавода (КМЗ), а после этого объединить предприятие с входящим в госкорпорацию тульским Конструкторским бюро приборостроения им. академика Шипунова, говорится в письме гендиректора «Ростеха» Сергея Чемезова вице-премьеру Дмитрию Рогозину.

Генеральный директор «Ростеха» в письме от 2 апреля (его подлинность подтвердили в пресс-службе «Ростеха») попросил вице-премьера «в возможно короткие сроки» провести заседание правительственной комиссии по обеспечению и реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций ОПК и обсудить на нем вопросы, которые связаны с введением процедур банкротства в отношении КМЗ.

«Текущее финансово-экономическое состояние АО «Курганмашзавод» и группы зависимых компаний тяжелое», – отмечает Чемезов. По результатам прошлого года у предприятия образовался убыток примерно 7 млрд руб., кроме того, завод сорвал сроки «изготовления имущества по экспортному контракту в интересах иностранного заказчика». Чемезов также уточняет, что у КМЗ имеются проблемы с выполнением гособоронзаказа и на этот год – предприятию дополнительно нужно 16 млрд руб., но источники финансирования отсутствуют. Чемезов предлагает подписать контракты по передаче производственных площадок КМЗ тульскому предприятию со следующего года.

КМЗ создан в 1950 году, предприятие входит в концерн «Тракторные заводы». Согласно СПАРК, 55 процентов КМЗ принадлежит АО «МИГ “КТЗ” (управляющая компания «Тракторных заводов»), владельцем которой, в свою очередь, является Machinery & Industrial Group N.V. (Амстердам) – эта компания аффилирована с временным директором КМЗ, генеральным директором «Тракторных заводов» Альбертом Баковым, а также председателем совета директоров концерна Михаилом Болотиным. Красноярский проектно-технологический институт комбайностроения, в том числе принадлежащий Machinery & Industrial Group, владеет 19 процентами КМЗ. 13 процентов завода принадлежит ОАО «СКБМ», владельцем которого является сам КМЗ.

КМЗ занимается производством и ремонтом бронемашин класса БМП. Завод выпускает БМП-2 и БМП-3, которые кроме российской армии эксплуатируют вооруженные силы практически 30 стран мира, сказано на сайте КМЗ. На предприятии делают опытные образцы модернизированной БМД-4, на базе которой КМЗ произвел БТР «Ракушка». КМЗ в том числе производит гражданскую продукцию – автоприцепы и тракторные ковши. В состав КМЗ входят 10 заводов и 5 цехов, штат составляет примерно 5000 человек.

Концерн «Тракторные заводы», в который вместе с 130 другими предприятиями входит КМЗ, в том числе переживает финансовые трудности. Осенью прошлого года правительство передало концерн в оперативное управление «Ростеху». Общие долги концерна составляют более 100 млрд руб. Его главным кредитором является Внешэкономбанк (ВЭБ), «Ростеху» концерн должен свыше 4 млрд руб. В октябре прошлого года ВЭБ подал в чувашский арбитраж иск о признании «Тракторных заводов» банкротом в связи с долгом на 68,5 млрд руб. В ноябре арбитражный суд ввел в отношении концерна процедуру наблюдения.

В «Ростехе» аргументировали ситуацию с «Тракторными заводами» кризисом машиностроительной отрасли в целом и неверными решениями в управлении предприятиями: заводы концерна были очень закредитованы под залог активов, предприятие не смогло обслуживать долги.

«Ростех» предложил обанкротить российского производителя БМП

Сергей Чемезов попросил вице-премьера Рогозина рассмотреть вопрос о банкротстве единственного российского производителя БМП - стратегического Курганмашзавода; затем предполагается объединить его с ростеховским предприятием в Туле

Боевые машины пехоты БМП-3 (Фото: Сергей Пивоваров / РИА Новости)

Письмо о банкротстве

«Ростех» считает необходимым начать банкротство одного из крупнейших российских производителей бронетехники — Курганмашзавода (КМЗ), а затем объединить его с другим крупным предприятием — входящим в госкорпорацию тульским Конструкторским бюро приборостроения им. академика Шипунова.

Глава госкорпорации Сергей Чемезов попросил курирующего ВПК вице-премьера Дмитрия Рогозина «в возможно короткие сроки» провести заседание правительственной комиссии по обеспечению и реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций ОПК и рассмотреть на нем вопросы, связанные с введением процедур банкротства в отношении КМЗ. Письмо Чемезова Рогозину датировано 2 апреля 2018 года (есть в распоряжении РБК), его подлинность подтвердили в пресс-службе «Ростеха».

«Текущее финансово-экономическое состояние АО «Курганмашзавод» и группы зависимых компаний критическое», — пишет Чемезов. Он подчеркивает, что по итогам исполнения гособоронзаказа за 2017 год у предприятия образовался убыток порядка 7 млрд руб. Кроме того, завод сорвал сроки «изготовления имущества по экспортному контракту в интересах иностранного заказчика», указывает глава госкорпорации.

Раскрыть детали контракта, о котором идет речь, в «Ростехе» отказались.

Чемезов отмечает, что проблемы у КМЗ есть и с выполнением гособоронзаказа на 2018 год. «Исполнение заданий ГОЗ 2018 года требует привлечения дополнительного финансирования в сумме до 16 млрд руб. Источники такого финансирования с учетом финансового состояния Курганмашзавода отсутствуют», — указывает при этом он в письме вице-премьеру.

В аппарате Дмитрия Рогозина воздержались от комментариев.

Что такое КМЗ

Курганмашзавод основан в 1950 году, нынешнее название носит с 1954 года, специализируется на производстве и ремонте бронемашин класса БМП. Выпускает БМП-2 и БМП-3, которые помимо Российской армии эксплуатируют вооруженные силы почти трех десятков стран мира, сказано на сайте завода. На предприятии изготавливаются опытные образцы модернизированной БМД-4, на базе которой КМЗ произвел БТР «Ракушка».

Разработчиком этих машин является «Специальное конструкторское бюро машиностроения» (принадлежит КМЗ).

На заводе производится также гражданская продукция — автоприцепы, тракторные ковши. В состав предприятия входят десять заводов и пять цехов. Штат — более 5 тыс. человек, указано в базе данных СПАРК.

Временным гендиректором КМЗ является Альберт Баков, зять известного режиссера Никиты Михалкова.

КМЗ входит в концерн «Тракторные заводы», совет директоров которого возглавляет Михаил Болотин, гендиректор концерна — Альберт Баков.

Согласно СПАРК, 55% Курганмашзавода принадлежат АО «МИГ «КТЗ» (управляющая компания концерна «Тракторные заводы»). Она, в свою очередь, принадлежит «Машинери энд индастриал груп» (Амстердам), которая аффилирована с Баковым и Болотиным. 19% КМЗ принадлежат Красноярскому проектно-технологическому институту комбайностроения, который также принадлежит Machinery & Industrial Group N.V., 13% — СКБМ, которым владеет сам Курганмашзавод.

Проблемы с позиционированием

Концерн «Тракторные заводы» (КТЗ), в который вместе с 130 другими предприятиями входит КМЗ, также испытывает серьезные финансовые проблемы. Из-за кризисной ситуации осенью 2017 года концерн решением правительства был передан в операционное управление «Ростеху». Сейчас совокупные долги КТЗ превышают 100 млрд руб., сообщили РБК в пресс-службе госкорпорации. Основной кредитор концерна — Внешэкономбанк. Задолженность КТЗ перед «Ростехом» составляет более 4 млрд руб., уточнили в госкорпорации.

КТЗ более чем на 90% принадлежит компании ООО «МИГ «КТЗ», следует из базы данных СПАРК. Она опосредованно принадлежит Machinery & Industrial Group N.V., которая аффилирована с топ-менеджерами концерна Альбертом Баковым и Михаилом Болотиным, рассказали РБК в «Ростехе».

​В конце октября прошлого года ВЭБ в Чувашский арбитражный суд о признании КТЗ банкротом. Сумма иска составляла 68,5 млрд руб. 27 ноября суд концерна и ввел процедуру наблюдения в компании.

В рамках реализации дефолтной стратегии ряда производственных площадок «Тракторных заводов». Сейчас этот процесс затронул порядка 30 структур, среди них — Владимирский моторно-тракторный завод, Алтайский моторный завод, Липецкий завод гусеничных тягачей и др. Банкротами в том числе могут стать Machinery & Industrial Group N.V., Альберт Баков и Михаил Болотин.

Для запуска процедуры банкротства стратегических предприятий, к каким относится и Курганмашзавод, требуется решение правительственной комиссии под председательством Рогозина.

Дмитрий Рогозин (Фото: Михаил Метцель / ТАСС)

«Причины происходящего— это кризис машиностроительной отрасли в целом и неправильные решения в управлении предприятиями», — заявили РБК в «Ростехе». Предприятия концерна были сверхмерно закредитованы под залог активов, что привело в итоге к неспособности обслуживать долговые обязательства и фактическому краху КТЗ, пояснили в госкорпорации.

Сказалось также и то, что в нише гражданской, тракторной продукции КТЗ не выдержал иностранной конкуренции, считает директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. «Япония выигрывала по качеству, Польша предоставляла свою технику на выгодных условиях — например, в рассрочку», — пояснил он. Кроме того, техника КТЗ «не всегда была идеальна», а сам бизнес — низкомаржинален, добавил эксперт.

Военная продукция КТЗ, в отличие от танков Уралвагонзавода, не слишком востребована как за рубежом, так и в России, рассказал Пухов. «То ли было насыщение на рынке, то ли проблемы с продвижением. Но вала иностранных контрактов на БМП-3 и БМД-4 не наблюдалось, — считает эксперт. — Что касается госпрограммы вооружений, то в прошлой, которая была принята до 2020 года, акцент был сделан на море и воздух. И лишь в нынешней акцент сделан на перевооружение сухопутных и воздушно-десантных войск».

У концерна было много ошибок с позиционированием своей военной продукции за рубежом, отмечает главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. К примеру, по заказу ВДВ была создана «хорошая машина» 2С25 «Спрут-СД», рассказывает он. «Для российских вооруженных сил она поставляется как самоходная противотанковая пушка, но это настоящий легкий плавающий танк», — подчеркнул Мураховский. По его словам, это единственная в мире машина плавающего класса, которая имеет вооружение, как у основного танка. «Это уникальный продукт, которого больше нигде нет. Но производитель не смог его правильно позиционировать и соответствующим образом продать на международной арене, — поясняет военный эксперт. — У компании не было понимания роли и места этого образца в иностранных системах вооружений».

Мураховский считает, что наиболее подходящий период для продвижения этих машин был в 2012 году, в период активного сотрудничества с Индонезией (тогда «Рособоронэкспорт» подписал контракт на поставку 37 амфибийных БМП-3Ф второго поколения на $114 млн).

Слияние с конкурентом

Для выхода из сложившейся ситуации глава «Ростеха» предлагает передать КМЗ тульскому Конструкторскому бюро приборостроения им. академика Шипунова (КПБ, входит в ростеховский холдинг «Высокоточные комплексы»). Заключать контракты по передаче производственных площадок КМЗ глава «Ростеха» рекомендует с 2019 года. «Данные мероприятия позволят минимизировать риски от несвоевременного финансирования контрактов, а также компенсировать убытки на время финансового оздоровления предприятий», — поясняет Чемезов.

Сергей Чемезов (Фото: Владислав Шатило / РБК)

Он также характеризует Конструкторское бюро приборостроения им. академика Шипунова как «финансово устойчивое предприятие» и подчеркивает, что организация работы через КПБ уже поддержана Минобороны.

РБК направил запрос в Минобороны.

КБП и Курганмашзавод обладают максимально похожим набором лицензий, отмечает Мураховский. «КБП — единственное предприятие «Ростеха», которое, как и Курганмашзавод, имеет редкую лицензию на производство боевых машин пехоты», — пояснил эксперт. Оба предприятия предлагали разные варианты модернизации БМП-2, напомнил он: «Была прямая конкуренция между ними. В итоге выиграл КБП, у которого Алжир заказал большое количество боевых модулей».

Объединение конкурирующих предприятий Мураховский называет разумным: «Существующая между предприятиями конкуренция не очень хороша, надо конкурировать в производстве комплектующих, а не в изготовлении конечного изделия». КМЗ занимается преимущественно производством, а КБП — разработкой, отметил военный эксперт. «Поэтому благодаря «скрещиванию» на предприятии будет осуществляться полный цикл — от разработки до конечного изделия, которое будет поставляться потребителю», — объяснил Мураховский.

В марте 2017 года министр промышленности и торговли Денис Мантуров заявлял , что Курганмашзавод объединят с Уралвагонзаводом (УВЗ) под управлением «Ростеха». Ранее такое объединение и Сергей Чемезов.

Идея объединить КМЗ и УВЗ выглядит не очень удачной, так как УВЗ производит только тяжелую гусеничную технику — танки (и всю линейку на их базе), считает Мураховский. «Они никогда не занимались гусеничной техникой среднего и легкого класса типа БМП и БМД. Соответственно, разработчиков такой техники у них нет», — пояснил военный эксперт.

Что такое КБП

Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова — одно из крупнейш​их предприятий оборонно-промышленного комплекса, расположено в Туле . КБП занимается разработкой высокоточного управляемого оружия, систем противовоздушной обороны, скорострельных пушек и боевого стрелкового оружия, а также продукцией гражданского назначения. Среди разработок предприятия — ПТРК «Корнет», «Квартет» и «Метис», комплекс автоматизированного управления противотанковыми подразделениями «Командирша-Э», реактивный пехотный огнемет «Шмель», а также комплексы ПВО «Панцирь-С1» и «Каштан-М».

Изделия разработки КБП поставляются как минимум в 70 стран, утверждают на предприятии. Конструкторское бюро приборостроения свою отчетность не раскрывает, на официальном сайте КБП сказано, что «портфель заказов в настоящее время составляет несколько миллиардов долларов».

Как заверили РБК в «Ростехе», одной из задач госкорпорации является сохранение коллектива градообразующего Курганмашзавода. При этом сокращения все же предполагаются, но незначительные, отмечают в госкорпорации. «В основном они затронут административно-управленческий персонал. Стоит задача — по максимуму сохранить специалистов», — сообщили в «Ростехе».

Производственные площадки и специалисты Курганмашзавода останутся в Кургане и Волгограде, подчеркнули в госкорпорации. «Фактически для коллектива завода ничего не изменится, сотрудники останутся в родных цехах, поменяется только вывеска», — пояснили в «Ростехе».

12:16 — REGNUM АО «Курганский машиностроительный завод», последние 13 лет входящее в машиностроительно-индустриальный концерн «Тракторные заводы», потребовало от одной из компаний концерна свыше 2,71 млрд рублей. В Арбитражный суд Москвы от АО поступило два иска, в которых ответчиком выступает ООО «Концерн «Тракторные заводы», дела к производству пока не приняты. Также в очередной раз отложено рассмотрение иска о банкротстве самого Курганмашзавода — на этот раз на 9 октября 2018 года, передаёт корреспондент ИА REGNUM .

Оба иска к концерну были поданы 4 сентября 2018 года. Первым из них завод, являющийся единственным в России производителем боевых машин пехоты, потребовал с ООО 22 973 200,05 рубля, а вторым — 2 687 833 055,85 рубля. Второй иск из-за недочетов до 5 октября 2018 года оставлен без движения.

По данным ЕГРЮЛ, ООО, выступающее в деле ответчиком, создано 8 сентября 2003 года в Москве, его уставный капитал — 512 755 400 рублей, основной вид деятельности — вложения в ценные бумаги. Гендиректор — Александр Кильдиров , учредители — ОАО «Чебоксарский агрегатный завод», также входящее в концерн «Тракторные заводы», и Алла Кружкова , которая является гендиректором ОАО «Агромашхолдинг». Последнее учреждено ОАО «Сибмашхолдинг» и ООО «Внешнеторговая компания «ВГТЗ», оба общества уже ликвидированы.

Компания — ответчик также является соучредителем московского ООО «АМХ-Инвест», вторым соучредителем, но с мизерной долей которого выступает Михаил Болотин — председатель совета директоров концерна «Тракторные заводы». В свою очередь, ООО «АМХ-Инвест», специализирующееся на вложениях в ценные бумаги, выступало соучредителем уже ликвидированных на сегодня ООО «Орловский комбайновый завод» и ООО «Красор».

Напомним, машиностроительно-индустриальный концерн «Тракторные заводы» включает в себя несколько десятков компаний в восьми регионах России. Помимо Курганской области, предприятия работают в Чувашии, Мордовии, Карелии, Алтайском крае, Владимирской, Волгоградской и Липецкой областях. В 2011 году концерн получил кредит у шести банков, а в 2015 году его выкупил Внешэкономбанк, сумма задолженности группы превысила 68,5 млрд рублей. Группа не смогла рассчитаться по долгам и спустя два года ВЭБ обратился в суды. В частности, кредитор потребовал банкротства управляющей компании — ООО «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы». До настоящего времени компания находится под наблюдением, решение о переходе к следующему этапу банкротства не принято, 28 августа 2018 года производство по иску было приостановлено.

Также в августе 2018 года концерн был передан государственной корпорации «Ростех». Она возьмёт под управление оборонный «пул» группы, а для гражданских предприятий будет найден частный инвестор. Тогда же глава ВЭБ Игорь Шувалов заверил, что концерн ждёт финансовое оздоровление и реструктуризация долгов.

Между тем в начале сентября 2018 года банкротом был признан гендиректор концерна Альберт Баков , на очереди аналогичный иск того же ПАО «Бинбанк» к председателю совета директоров концерна Михаилу Болотину. Слушания назначены на 11 сентября 2018 года.