Главред — онлайн редактор текста, бета-версия

Название «Главред» не имеет отношения к слову «вред». Копирайтерам кажется, что проект создан с целью испортить им жизнь. Бедолаг часто заставляют на десятках площадок и в десятках программ. Такое впечатление, что заказчики где-то мельком увидели информацию о новом сервисе, тотчас включают адрес в свой список и заставляют тексты прогонять по всем площадкам, добиваясь высоких показателей.

Живого редактора Главред — сервис проверки текстов — не заменит. Но реально помогает увидеть в статье некоторые недочёты.

Что не нравится главному вреду?

• мусорные слова,
• избыток местоимений,
• слабые глаголы,
• страдательный залог,
• канцелярит, штампы,
• неопределённость,
• обобщения,
• деепричастия,
• плохой синтаксис.

Как формируется оценка по Главреду

Проверка текста онлайн по Главреду оценивается по десятибалльной шкале. Оценка отражает отношение словесного мусора к общему числу слов. При небольшой водности баллы выше. По оценке невозможно полноценно оценить качество статьи !

Заказчики требуют 9,5-10 баллов. Часто такой «выжатый» и пересушенный текст перестаёт быть живым. Не стоит подгонять материал под завышенные цифры. Но на каждое выделение полезно обратить внимание и подкорректировать.

Сервис Главред — новая β-версия

Проект имеет собственную базу правил, список стоп-слов, полезных ссылок, примеров из учебников. Непрерывно дорабатывается.

Сейчас тестируется бета-версия с новыми алгоритмами проверки. Нововведение: проверяется синтаксис, оценка выставляется отдельно.

По сравнению с предыдущей версией Главред стал чуть менее придирчивым. Показатели одного и того же текста отличаются на 1,5 балла. Это радует.

Функционал сервиса

• Простота! Нет обилия кнопок. Лишь пустое поле, в которое вставляется текст.
• Наглядность. Яркие, сразу заметные выделения.
• Знако-считалка: подсчёт количества предложений, слов и знаков, подсчёт стоп-слов.
• Даётся расшифровка оценки. Сразу ясно, почему не самый высокий балл.
• Указаны основные проблемы.
• Ко всем подсвеченным словам даётся объяснение ошибки их применения в данном контексте, предлагаются рекомендации для замены.

Это здорово! Не просто выделены слова, которые не понравились редактору. Приводятся примеры, как исправить фрагмент, чтобы он лучше звучал.

Сервис проверки текстов Главред отыщет . Заметит плеоназмы (), модальность, неточность формулировок, обобщённость, плоховатый синтаксис, изобилие .

Главред — проверка текста онлайн

Какие слова не понравились Главному вреду во фрагменте статьи со скриншота и почему.

Имеет — слабый глагол, обозначающий состояние. Предложено заменить глаголом действия.

Им — личное местоимение. Советует проверить, нельзя ли удалить без потери смысла. Местоимение в данном предложении передаёт акцент. Удалять нельзя.

Где-то — неопределённое местоимённое наречие вносит неопределённость. Предложено заменить конкретикой. Она не известна.

Свой — притяжательное местоимение. Совет: удалить. Нет, слово подчёркивает принадлежность.

Всем — советует местоимение использовать в сравнении с частью. Не с чем сравнивать.

Высоких — предлагает удалить слово или привести факты. Понятно, о чём речь, что подразумевается под словом «высоких».

«Реально » — необъективная оценка, требует доказать. Термин отображает реальность. Пусть остаётся.

Вреду — замечание касается вопросительного знака. Вопрос признан риторическим, совет: избегать в информационных текстах риторических вопросов. Только прямые вопросы, обращённые к читателю.

Следует обратить — модальный глагол. Убрать модальный, оставить смысловой.

Замечания корректные, объяснения разумные, советы ценные, с действенными примерами. Главред — строгий редактор текста, но полезный. Научит редактировать материал, избавит от привычки писать лишнее.

В приличном тексте программа подсвечивает 1-2 слова в абзаце, в неудачном — сплошная краснота. Просматривая подсказки - рекомендации Главреда, их изучают и редактируют материал.

Справка для тех, кто не знает имя создателя

Владелец познавательного веб-ресурса maximilyahov.ru/, откуда копирайтеры черпают полезную информацию.

Ректор Школы редакторов, преподаватель редактуры в Школе стажёров, создатель нового информационного стиля, даритель полезных советов.

Заключение

Проведена проверка статьи «Главред — онлайн редактор текста, бета-версия».

Вердикт: 8,9 баллов за синтаксис, потому что в начале предложений нет глаголов (!).

Общая оценка статьи — 8,6 баллов, с учётом того, что в тексте разбирались слова, выделенные Главредом в первом фрагменте. Они считались дважды, общая оценка понизилась.

Сервис Главред можно назвать прочно занявшим свое место в сознании многих мастеров слова (журналистов, веб-райтеров, копирайтеров) и владельцев разных сайтов. Проект интересный и активно обсуждаемый.

… Написав эти строки, я с грустью подумал, что сам Главред меня бы за них не похвалил.

Когда этот сервис только появился, многие авторы текстов всех родов и видов просто пришли в ужас.

Как всё было хорошо раньше: мы писали тексты, прогоняли их через сервис «Антиплагиат» и отсылали заказчику, получая деньги.

А теперь появился еще какой-то дополнительный сервис, который проверяет вовсе не уникальность (с ней уже смирились), он проверяет… Что же он проверяет-то?!

Просьба не мусорить

А проверяет Главред стоп-слова. Проще говоря, весь тот мусор, который может иметься в тексте. Можно сказать, что появления такого сервиса Рунет ожидал уже давно. Потому что текстов с откровенно мусорным содержанием становилось (да и сейчас становится) всё больше.

Сколько раз мне еще до появления Главреда приходилось указывать заказчикам, что фразы вроде

«Наша компания состоит из квалифицированных специалистов и предлагает наилучшие товары по низким и демократичным ценам. Наше качество обязательно вас порадует»

мягко говоря, не являются новыми и оригинальными. Что такие формулировки одинаково легко штампуют те, кто предлагает пончики и сапоги, компьютеры и грузовики. Что эти фразы бессмертны, так как кочуют по Интернету и приклеиваются к любым страницам, почти не меняясь, потому что подходят ко всему.

Но ценной информации тут - абсолютный ноль!

Именно против таких фраз и направлен сервис Главред.

Считаю, что его появление закономерно: сервис возник, когда у блогера и копирайтера Максима Ильяхова - ответственного редактора дизайн-бюро Артема Горбунова - нервы не выдержали обилия мусорных статей, и он начал кампанию против этого. Если не он, то другой - кто-нибудь всё равно бы это создал.

Уже говорилось, что многим веб-райтерам Главредом по их тексту - как ножом по горлу. Но сервис однозначно хороший, если им правильно пользоваться. А как правильно - мы сейчас и рассмотрим.

Приятно познакомиться. Главред

Итак, открываем сайт Главред . Видим вот такое окно:

Нажмите, чтобы увеличить

Это одновременно и презентация создателя ресурса, и демонстрация способностей сайта. Как видим, половина слов подсвечена оранжевым цветом. И, хотя текст с точки зрения русского языка написан грамотно и без ошибок, сервис настоятельно нам рекомендует убрать или заменить все подсвеченные слова и выражения.

Почему же их нужно заменить? Главред не оставляет нас в неведении: наведя курсор на каждое подсвеченное слово, получаем развернутые рекомендации.

Например:

1) «Необъективная оценка. Уберите или докажите фактами» . Такая ремарка будет на слова «лучший», «безупречный», «квалифицированный». На все те слова, что не отражают ничего, кроме наглого бахвальства компании, которая «продает лучшие пряники с безупречным вкусом от квалифицированных пекарей». Но почему они лучше? Как отличить безупречный вкус от небезупречного?

2) «Корпоративный штамп. У конкурентов на сайте написано то же самое» . Это - ответ сервиса на «команду профессионалов», «под ключ» или «высочайшее качество».

Все «отзывы Главреда» не перечислить: их много и они разные.

«Не только… но и» он назовет сложным синтаксисом, «несколько» отдает неопределённостью. Мало того, Главред предлагает убирать из текста местоимения «наш» или «ваш», глагол «быть» во всех формах, так же как и его синонимы «являться» и «представлять собой».

В основном Главред говорит о следующем: доказывай или убирай.

Вместо «мы построили несколько современных мостов» говорим «мы построили два моста». Вместо «наша компания присутствует на рынке уже два года» - «мы строим мосты с июля 2014».

Согласитесь, так будет конкретнее.

А это «уже» не нужно: а вдруг покупатель, например я, посчитает, что два года - это не «уже», а «всего лишь»? То же самое и по поводу качества работы.

Воспользуйтесь нашим удобным сервисом, - как-то сказали мне в банке.

Позвольте мне самому решить, насколько ваш сервис удобный, - ответил я.

Нет, ну правда. Неужели кто-то считает, что, наклеив на каждый банан по стикеру «вкусный и дешевый фрукт» , можно как-то изменить мнение покупателя об этом недозревшем чуде? И ладно бы просто «вкусный».

В ход идут прилагательные превосходной степени: «наилучший», «самый привлекательный», «наиболее выгодный». Всё это выглядит как преднамеренное бросание песка в глаза. А поскольку так делают все, то читатель подобных текстов понемногу озлобляется… и совершенно перестает верить тому, что читает.

В самом низу мы видим оценку по шкале Главреда. В данном случае это двойка. Учитывая, что шкала Главреда десятибалльная, это школьная «единица». А таких текстов в Интернете легион. И главное, никто не считает, что они плохие.

Именно с этим и борется сервис.

О спасительном проекте Главреда

Главред - это не только программка, ставящая оценки текстам. Это в первую очередь идея. Идея спасения Интернета от шаблонных, одинаковых, противных на вкус и бесполезных для мозга текстов.

Не нужно убирать там, где не мусорят. Не нужно чистить там, где чисто. И потому Главред ставит перед собой высшую задачу - научить людей писать без стоп-слов.

Сам по себе сервис, проверяющий тексты, - это только небольшая часть проекта. В самом низу, под оценкой, вы увидите еще несколько разделов, в частности:

1) О проекте . Краткое описание сервиса.

3) Книга Главреда . Здесь можно заказать по почте бумажное издание на тему инфотекстов.

4) Курсы Главреда . Пособие, которое позволяет ближе познакомиться с сервисом.

• минимум придаточных предложений
• минимум вводных слов и конструкций
• больше полезной информации

Речь идёт о написании текстов честных, информативных и полезных. Не просто вычеркивайте слова, а заменяйте их на факты - учит Главред. Тогда ваши материалы будут и правда интересными.

Как работать с Главредом

Что мне делать, если я написал замечательный текст, а Главред жестко подверг его замечательность сомнению и выделил рыжим цветом половину?

Смириться и добиваться оценки в 10 баллов? Или проклясть последними словами бездушного робота, который смеет сомневаться в исключительности моего таланта в написании текстов?

Честно, когда я впервые познакомился с результатами оценки Главреда, мне был ближе второй вариант. Ну жили же не тужили. Писали, сдавали, получали. А тут вдруг ЭТО…

Но преклоняться перед результатами оценки и стараться получить максимальные баллы Главреда - тоже плохой выход. Что на эту тему говорит сам Максим Ильяхов?

• стремиться к 10 баллам не нужно. Это как дистиллированная вода, не особо полезная для здоровья
• но и отметать все советы, делая упор на своем самолюбии, - не вариант.

Как же надо? Очевидно, нужно просто подумать над каждым случаем хотя бы по минуте. Если вы считаете, что данное стоп-слово нужно, то оставляйте. Но, если сами чувствуете, что без него будет лучше, - убирайте.

Как делаю я?

Оценка моих текстов по Главреду обычно от 6.5 до 7.5.

Условно хорошим Главред считает результат от 7 до 9.

Вытянуть текст на 8, 9 и даже 10 - можно.

Но тогда придется убрать все вводные слова («очевидно», «вероятно», «наверное»). А также многие привычные конструкции вроде «представляет собой», «несколько вариантов». Я не хочу от них отказываться.

На мой взгляд, без них текст становится слишком сухим и жестким, превращается в концентрат мыслей. Когда нет ни одного слова, на котором можно отдохнуть, - это не очень хорошо.

В то же время я честно задумываюсь над всеми подчеркнутыми словами. И если у меня где-то мелькают «самые лучшие пылесосы», то всегда можно найти какие-то интересные и полезные факты. Можно уточнить у заказчика, чем наши пылесосы отличаются от других, какие у них особенности. Добавив информации, вы всегда сделаете текст лучше.

Кстати, чтобы ваши статьи всегда были полезными и не содержали ошибок, проверяйте их не только по Главреду, но и с помощью чек-листа →

А когда проверяете статью на glvrd.ru, не идите на поводу у лени и не оставляйте явно лишние слова просто потому, что не хочется ничего менять.

Как всё-таки улучшить текст с помощью сервиса Главред? Прикладываю подробную видеоинструкцию →

Получите удобный инструмент оценки качества статьи

От удаления лишних слов до анализа настроения автора.

Вот небольшая подборка полезных сервисов, которые пригодятся любому человеку, время от времени пишущему связные тексты на русском языке. Они помогут ускорить процесс редактирования и улучшить его итоговый результат.

1. Типограф Лебедева

Этот сервис обрабатывает текст так, чтобы он хорошо смотрелся внутри HTML-кода или верстки. А именно:

• Меняет английские кавычки на русские;
• При необходимости заменяет дефис на тире;
• Соединяет неразрывным пробелом слова с предлогами и союзами, чтобы не было некрасивых переносов.

Подробнее о типографике можно почитать 62-ом параграфе Ководства . Если ваша деятельность каким-то образом связана с наполнением контентом/дизайном сайтов, то настоятельно рекомендую как следует присмотреться к этой книге

2. Главред

Известный копирайтер Максим Ильяхов несколько лет назад создал собственную школу, где учит людей писать в так называемом «инфостиле» - максимально доходчиво и без лишней воды. Для того, чтобы человек мог узнать какие именно слова в его тексте не несут смысловой нагрузки, был разработан этот онлайн-сервис. Он находит газетные штампы, балластовые прилагательные, притяжательные местоимения, модальные глаголы и прочие элементы, избыток которых утомляет читателя.

Максим Ильяхов требует доводить свои работы до оценки не ниже 7 по шкале Главреда. Если она больше 9, то текст может получиться сухим и жестким. Иногда проверяю свои тексты, и, как правило, 6,5 – 7 баллов набирается еще до правок. Но основные проблемы, показанные на скриншоте, кочуют из статьи к статье и портят впечатление от текста. Надеюсь избавиться от них в ближайшее время.

3. Подбор синонимов

Если вы ответственный и трудолюбивый человек, то наверняка стараетесь избегать тавтологии. Этот сервис поможет подобрать похожие по смыслу слова и придать тексту чуть больше художественной выразительности.

4. Счетчик символов

5. Подбор рифм

Не знаю сколько среди читателей сайт поэтов, но без этого сайта подборка была бы неполной. Если у вас есть маленькие дети, то с его помощью можно играть с ними в игру «Сочини стишок», чтоб развивать у них языковые навыки.

6. Грамота.ру

Здесь собраны все действующие на данный момент правила русского языка, учебные пособия, онлайн-упражнения для повышения своего уровня грамотности, а на форуме сидят знатоки, у которых можно проконсультироваться в трудной ситуации. Еще тут можно проверить как пишется то или иное слово.

7. Проверка читаемости текста

Этот сервис оценивает читаемость текста по нескольким шкалам (в скобках даны приблизительные пояснения, точные формулы для расчета индексов вы легко найдете сами, если интересно):

• Индекс удобочитаемости Флеша (рассчитывается по соотношению число слов к числу предложений и числу слогов к числу слов);
• Индекс Колмана – Лиау (рассчитывается по соотношения числу слов к числу предложений и числу букв к числу слов);
• Индекс Dale–Chall (учитывает сложность слов);
• Автоматический индекс удобочитаемости (учитывает соотношение числа букв в тексте к числу слов);
• Индекс SMOG (учитывает число слов длиннее трех слогов)

В результате выносится вердикт для какой возрастной группы будет понятен проверяемый текст. Опусы IT-журналистов обычно определяются предназначенными для людей 15-16 лет. Это не очень хорошо, так как великолепные тексты проверенных мной русских классиков сайт признает годными для детей 9-11 лет.

8. Поиск повторов слов

Здесь можно проверить соблюдается ли в тексте закон Ципфа. Очень грубо и приблизительно поясню, что это значит.
Для каждого слова в языке рассчитывается его частота употребления. Условно : для предлога «в» она равна 3, для слова «однажды» 1000, а для «васильковый» 10000. Если слово в тексте встречается намного чаще, чем это положено ему по рангу популярности, то наблюдается несоблюдение закона, которое снижает качество восприятия текста.
После проверки текста будет отображен список из 20 самых популярных слов и рекомендации по оптимальному количеству повторов для каждого слова, которое бы соответствовало закону Ципфа.

9. Анализ настроения автора текста

Это забавный сервис с дизайном, хранящим светлую память ранних двухтысячных, который находит в тексте слова, соответсвующие определенным эмоциями и выдает предположения о душевном состоянии того, кто его написал.. Если у кого-то получится позитивный результат, отпишитесь о нем пожалуйста.

10. Сравнение двух текстов

И напоследок сайт, на котором можно найти отличия между двумя текстами. Да, такая возможность есть в большинстве текстовых редакторов, но иногда бывает удобно делать это именно онлайн.

Это мнение редактора Катерины Ерошиной, и отказываться от него Котики не намерены.

Внимательный читатель (если таковые были) мог заметить, что речь в нем идет не о плохом сервисе, а о том, что произойдет с ним на рынке копирайтинга. А также о том, что может случиться с текстом, если применить к нему рекомендации Главреда, не включив голову.

Максим Ильяхов справедливо указал нам на то, что он не позиционирует сервис как исчерпывающий инструмент оценки качества. Для равновесия мы публикуем статью Ильяхова об этом.

Но оставляем свое мнение при себе.

И да, с некоторыми утверждениями и примерами в этой статье мы не согласны.

2. Что значит оценка Главреда?

Оценка по шкале Главреда - соотношение стоп-слов к остальным словам. Чем выше оценка, тем меньше в тексте стоп-слов. Чаще всего это значит, что чем выше оценка - тем меньше в тексте явного шлака:

Оценка Главреда - не оценка качества текста. В сильном тексте мало удалить стоп-слова: нужно еще наполнить текст полезной информацией, привести примеры, рассказать интересную историю, опереться на чувственный опыт, наладить синтаксис, хорошо структурировать, выделить цепкие заголовки и управлять вниманием. Чистка от стоп-слов - 10% работы.

Со временем Главред научится оценивать другие аспекты текста.

3. Нужно ли добиваться 10 баллов по шкале Главреда?

Стремиться - нужно, но зацикливаться на этом - нет. Представьте, что оценка Главреда показывает содержание жира в еде. Можно сделать маложирное блюдо, но это не значит, что оно будет вкусным. А задача редактора - сделать вкусный текст.

Возьмем тот же текст о «Васильках» и просто почистим от стоп-слов:

Текст на 10 баллов по Главреду необязательно интересный, полезный или читаемый - в нем просто нет явного шлака. Когда вы почистили стоп-слова, вы проделали 10% работы, теперь осталось проделать еще 90%.

4. После очистки от стоп-слов текст стал сухим и нечитаемым. Что делать?

Делать текст интересным и читаемым, выстраивать синтаксис и структуру, наполнять фактами, рассказывать истории, приводить примеры, привязывать к чувственному опыту. Что об этом почитать для начала:

Читаемость и структура

• Далекие и близкие по смыслу однородные члены
• Заголовки и подзаголовки , из продвинутого курса

5. Можно ли требовать от копирайтера какого-то количества баллов по шкале Главреда?

Да, можно, но не только этого. Оценка Главреда показывает не качество текста, а только содержание в нем стоп-слов, поэтому нельзя слепо полагаться только на баллы Главреда.

Я прошу своих студентов доводить текст до 7 баллов по Главреду. Это достаточно строго, чтобы удалить из текста шлак, но достаточно расслабленно, чтобы не жертвовать смыслом.

Я никогда не требую 10 баллов по Главреду, потому что это ни к чему. Чтобы довести текст до 10 баллов, придется потратить много часов, но не факт, что получится хороший текст.

Помимо оценки Главреда я оцениваю текст по куче других критериев. Один из них - субъективное впечатление. Если написано говно, то неважно, сколько там баллов по Главреду. Если написано блестяще - тем более.

6. Что делать, если копирайтер отказывается проверять текст в Главреде?

Плохие копирайтеры ненавидят Главред, потому что он ломает им мозг. На плохих курсах копирайтинга их научили, что писать нужно определенным образом: фальшиво, нагло, с оценками и штампами, многословно, водянисто и истерично. Это полная чушь. Главред все это подчеркивает и говорит «переучивайтесь». Любому человеку это неприятно, а если человек дилетант - ему неприятно вдвойне.

Для меня отказ от проверки в Главреде - признак дилетанта. Все копирайтеры, которые жаловались мне на Главреда, в деле оказались профнепригодными, а некоторые - еще и психически неуравновешенными. Но это моя субъективная оценка - я бы с этими людьми не работал. Каждый заказчик должен сам для себя решить, нравится ему работать с этим копирайтером или нет.

«Главред». Главный вредитель или Главный редактор? Название допускает двоякую интерпретацию, и это отражено в диспутах сторонников информационного стиля и поклонников творческого самовыражения. На самом же деле, сервис Главред – идентификатор словесного мусора в текстовом контенте.

Зачем нужен сервис Главред

В момент разработки сервиса онлайн-проверки текстов Главреда Максим Ильяхов вряд ли подозревал о той буче, которая вскоре разразится в сети. Он просто работал над созданием сервиса, который избавил бы тексты на сайтах от ужасных конструкций типа:

• «лучшая компания»;
• «самый привлекательный ассортимент»;
• «квалифицированный персонал»;
• «безупречный вкус».

Ну, действительно! Компании в какой-то момент времени стали писать о себе совершенно идентично. Шаблонно. Неинформативно. Недостоверно.

С этим надо было бороться. А раз проблему породили слова, то именно они же должны были ее и решить.

Требовалось переориентировать контент с безликих скучных текстов «ни о чем» на статьи с объективными данными и проверенными сведениями. Для этого нужно «всего ничего»: отучить авторов от шаблонных высказываний и вынудить их работать с информацией. Этим и занялся сервис проверки текстов Главред.

Он стал «тыкать носом» в каждый канцеляризм, формализм, эвфемизм, требовать отказа от непроверенных суждений и заумных оборотов, акцентировать внимание на действиях, фактах, реальных вещах.

Что оценивает Главред

Главред как сервис проверки текстов работает с 2014 года. Сначала он анализировал только слова, выявлял их значимость с точки зрения инфостиля и рекомендовал убрать «мусор» из текста. Потом к «словам» добавили и анализатор синтаксиса.

Каждый анализатор дает свою оценку текста, которая может колебаться от 0 до 10. Градация качества следующая:

• 0,0-4,9 – плохо;
• 5,0-7,4 – средне;
• 7,5-10 – норма.

Идеал – 10. Но даже сам создатель проекта говорит, что стремиться к этому показателю не нужно. Достаточно иметь твердую «7».

Анализ отрывка выше показывает:

• По категории «слова» – 8,2 балла.
• По категории «синтаксис» – 9,2 балла.

Показатели для меня достаточно стандартные, если, конечно, я не пишу «разговор с читателем». Допускаю я такую вольность только у себя в блоге и в этом случае могу злоупотреблять вводными конструкциями, неинформативными связками и сострадательным залогом.

Три Главреда – выбирай любой

Для анализа текстового контента можно выбрать любой из сайтов сервиса – всего их сейчас три:

• glavred.ru
• glvrd.ru
• retro.glvrd.ru

Главред. Ру. Проверка текста по этому адресу стала проводиться не так давно. Видимо, выкупили адрес. Ранее по данной ссылке открывалось какое-то СМИ-издание. Знаю, потому что сама неоднократно ошибалась при вводе.

Проверка текста Главред на glvrd ru – изначальный проект. Это адрес, который вебмастера чаще всего дают копирайтерам для проверки статьи на соответствие информационному стилю. С него же можно перейти и на ретро-версию анализатора.

Главред-ретро – проверка текста по адресу retro.glvrd.ru – гарантирует суровый подход и жесткую оценку. На примере виден показатель «7 баллов», а ведь этот тот же текст, что и в других образцах.

Как работать с сервисом

Все просто.

Берем текст. Вставляем в анализатор. Изучаем критику.

Оценка производится в автоматическом режиме, ничего нажимать не нужно. Более того, сервис всегда сохраняет последний анализируемый текст, поэтому всегда можно отложить корректуру и вернуться к ней позже.

Для понимания ошибок достаточно навести курсор на подсвеченное слово или выражение.

После подумать. Если ошибка имеет «место быть», ее нужно исправить. Если использование знака, термина, сочетания обоснованно, то можно оставить.

Как и любой другой сервис, программа проверки текста Главред требует использования мозгов. Она не дает единственно правильного решения, а только подсказывает направление для работы.

Чтобы точно знать, куда двигаться при работе над текстом, очень рекомендую ознакомиться с трудом Максима Ильяхова «Пиши, сокращай».

Главред работает только над качеством информационного контента. Он не , и прочие необходимые копирайтеру вещи. Для этого можно использовать иные сервисы. Их много.

Проверка орфографии у Главреда тоже практически отсутствует. Нет, он подчеркивает красной линией слова с возможными ошибками, но маркировка плохо заметна на фоне выделения недочетов информационного стиля. Так что проверка правописания – это тоже не сюда.

Главный вредитель или главный редактор

Споры о пользе Главреда ведутся с момента создания сервиса онлайн-проверки текстов и по сей день. Причина – строгость информационного стиля, которая, по мнению многих, делает статьи скучными, пресными и невыразительными.

На самом деле это не так. Если использовать сайт Главред для проверки информационных и публицистических текстов, то он как раз помогает отжать воду и оставить в статье только суть. Причем не общие слова, которые всем надоели, а точные сведения, вызывающие доверие к контенту и источнику информации.

Когда я стала работать по требованиям Главреда, то быстро стала занудой в хорошем смысле этого слова. Стала требовать от заказчиков конкретной информации – о фирме, численности, профессионализме, услугах, что помогло уйти от штампов в сторону объективных и красивых статей.

Конечно, Главред не подходит для оценки художественных, литературных материалов. Но он для этого и не предназначен. Поэтому странно слышать крики критиков о том, что Главред оценил труды Достоевского и Пушкина на 5-6 баллов. Он для этого и не создан.

А вот в плане корректировки и редактуры статей Главред – отличное решение. Рекомендую. Тем более что бесплатно, без регистрации и онлайн.

Эта статья по Главред:

Прочитано: 1 789