Название происходит от английского названия операций текстовых редакторов: копирования (англ. copy ) (текста) и вставки текста из буфера обмена (англ. paste ). Получающийся текст обычно содержит в себе логические скачки и провалы на границах цитат, и, как следствие, малоинтересен и нелогичен.

Так же копипастой иногда называют копирование на форумы /конференции /имиджборды /в блог текста с других сайтов в больших объёмах. Правилом хорошего тона является указание ссылки на источник информации, а также отказ от «промышления копипастами » в пользу информативных ссылок. Копипаста часто используется для троллинга , в этом случае негласные правила обычно нарушаются.

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Копипаст" в других словарях:

копипаст - от англ. copy paste 1) копирование и вставка (например, web адреса из адресной строки браузера в документ Microsoft Word) Это копипаст из его адресной строки во время игры. 2) = копипаста плагиат … Словарь компьютерного сленга

- (англ. cut, copy, paste) набор функций для работы приложений с буфером обмена операционной системы. Копировать и переносить в другое место можно как фрагменты текста (изображения, звука и т. д.), так и файлы целиком. С точки… … Википедия

Основная статья: Гродно Главная площадь. XIX век Гродно известен с начала XII века, когда городенский князь … Википедия

Эта статья предлагается к удалению. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/13 августа 2012. Пока процесс обсужден … Википедия

копипастить - см. тж. копипаст 1) копировать и вставлять Сорри, неправильно числа скопипастил. 2) заниматься плагиатом Да, я понимаю, что копипастить с башорга моветон. Офигеть, меня уже копипастят … Словарь компьютерного сленга

Копипаст (copypast) – это то, что можно назвать воровством. Сам копипаст проводится очень и очень просто. Берётся чужая авторская статья, копируется и вставляется на совершенно другой сайт схожей тематики. Всё, копипаст можно считать законченным.

Казалось бы, кому это может понадобиться, и для чего вот так вот воровать статьи?

Оказывается, именно так делают те владельцы сайтов, которые не хотят писать копирайт или рерайт сами, а на покупку оригинальных и уникальных текстов у них просто нет денег.

Вот и приходится им, бедненьким (в прямом и переносном смысле), заниматься копипастом. А проще говоря, воровством.

Как это ни странно, но иногда бывает и так, что сайт, на котором весь контент – это одно воровство, находятся в выдаче гораздо выше своего источника или сайта – донора. Именно этим и пользуются те, кто хочет легко и быстро заработать на сайте.

Однако и в этом деле стоит соблюдать некоторые правила.

Правила копипаста

1. Ни в коем случае не копировать картинки.

2. Ни в коем случае не копировать заголовок.

3. Никогда не забывать заполнять так называемые мета – теги (meta-tags).

4. Менять ключевые слова в тексте.

5. Указывайте первоисточник в конце статьи — копипаста.

Нет, я ни в коем случае не призываю вас заниматься этим постыдным делом!

Мне просто хочется написать для вас ознакомительную и подробную статью на эту тему, хотя такое наполнение сайтов и блогов теперь остался далеко в прошлом.

Ведь поисковые машины далеко не дураки, как некоторые думают. За такие вот вольности сайт может быть в скором времени заблокирован.

Кстати, как это ни странно, но существуют ещё и виды копипаста. Попробуем рассмотреть их подробнее.

1. Белый копипаст . Всё очень просто. Копипаст размещается на сайте, но только с условием того, что ссылка на первоисточник остаётся открытой для индексации. То есть, нет никакого nofollow или noindex. Хотя кто вы такой, чтобы запрещать индексировать Яндексу или Гуглу то, что запрещено. А ведь запретный плод, как известно, невероятно сладок…

2. Серый копипаст . Здесь всё довольно просто. Текст, который прошёл копипаст размещается на странице нового сайта, но под этой страницей ставится не ссылка страницы – первоисточника, а всего-лишь ссылка на сайт, с которого была взята статья.

3. Чёрный копипаст . Вот тут как раз и применяются все эти nofollow и noindex к ссылкам. Ссылка вроде бы и есть, но в тоже самое время её и нет. А иногда ссылка на первоисточник не ставится и вовсе.

Вот только сегодня копипаст (copypast) практически умер. Такие сайты делаются всё реже и реже. Не советую я и вам делать этого. ну, или только ради эксперимента.

Кстати, хочу открыть небольшой секрет о том, как появился в мире копипаст.

Само слово «copypast» состоит из двух частей — «copy» и «paste». Буквально это означает «скопируй и вставь».

Кто-то посчитает, что появился этот тип воровства вместе с Интернетом. На самом деле история знает такую сказку.

Когда-то давно-давно жил в Швейцарии поэт и знаменитый критик Иоганн Якоб Бодмер.

Именно он впервые употребил такое выражение, как « ножницы и горшок клея». О чём это он так говорил? А говорил он так именно о копипасте.

Даже в те далёкие времена, а это был аж 1744 год, применялся такой метод: свои старые статьи или статьи других авторов разделялись на части, а потом они склеивались, и появлялись новые работы. Например, первый абзац – это копипаст работы автора А.

Вот так вот при помощи ножниц и клея рождались иногда «великие» тексты.

Мы выпустили новую книгу «Контент-маркетинг в социальных сетях: Как засесть в голову подписчиков и влюбить их в свой бренд».

Копипаст – в переводе с английского «копировать» и «вставлять». Если вы копируете текст со стороннего сайта и размещаете его на своем ресурсе, то это сайт на копипасте.

Больше видео на нашем канале - изучайте интернет-маркетинг с SEMANTICA

Например, все мы знаем, что да Винчи нарисовал Джоконду. Восхищенные посетители приходят в музей смотреть только на Мону Лизу. Это идеал портрета с точным отображением анатомии, мягкими очертаниями, сглаженными мазками, являющее собой воплощение реального человека.

Но вдруг нам показывают такую же картину, только говорят, что автор портрета – другой человек, слесарь Василий Петров. Картина эта нарисована год назад, выставлена в торговом центре г. Воронежа, и купить ее можно за 1 млн рублей. Приобретет ли кто-нибудь картину Васи Петрова за 1 млн рублей? Будет ли она собирать перед собой восхищенные взгляды толпы ценителей искусства со всего мира? Что грозит Васе Петрову с точки зрения закона?

Всем известно, что Мона Лиза – лучшая работа да Винчи. Только в Лувре можно насладиться этим бесценным произведением искусства. Мона Лиза кисти Васи Петрова – это копипаст в аналогии с реальной жизнью. Рассмотрим теперь, что же это такое - копипаст в Интернете.

Копипаст в Интернете – наказуемое воровство или разрешенное использование

Многие читатели сейчас удивятся. Часто пользователи Интернета уверены, что информация в сети доступна для свободного использования, несмотря на то, что у каждого текста есть автор. Но сначала необходимо определиться, как именно вы можете использовать чужой текст.

Если вы скачиваете текст на свой компьютер и миллионы раз перечитываете интересную статью – то копировать вы можете сколько угодно. Но если вы хотите разместить чужой текст на своем сайте, то это уже воровство в целях коммерческого использования. Не исключение - частичный копипаст, при котором кусочки текста берутся с разных сайтов, и из этой «сборной солянки» составляется собственная статья. Но не стоит забывать, что у каждого кусочка текста также есть свой автор.

За воровство текста без указания источника можно получить наказание рублем, если автор обратится в суд. Но это меньшее из бед.

Если вы укажете прямую ссылку на источник, с которого скопирован понравившийся вам текст (или часть текста), то это не будет нарушением закона. Правда, пользы вашему сайту это не принесет, но и особого вреда тоже не будет, если объем чужого текста не будет превышать 10-15% от общего объема всех текстов на вашем сайте.

Создание сайта на копипасте – риски и подводные камни

Лет 10 назад в Интернете существовали любители, создающие сайты на копипасте. Сомнительные сайты низкого качества приносили стабильный доход без особых вложений со стороны разработчиков. Но сытная жизнь закончилась после запуска Яндексом алгоритма АГС по прозвищу «атака клонов», который вывел из индекса ресурсы с неуникальным контентом.

Позднее борьбой с сайтами на копипасте озаботился Google, который перестал их индексировать или стал скрывать ресурсы в выдаче. То есть, если на 10ти сайтах Google обнаруживает одинаковый контент, то в выдаче остается только один сайт. К сожалению, это будет не обязательно ресурс-первоисточник, но и вероятность того, что это будет ваш сайт с ворованным контентом, в данном случае составит всего 10%.

В настоящее время веб-мастера опасаются фильтров и банов от поисковиков, поэтому особое внимание обращают на уникальный контент, интересный пользователю. А копипаст теперь рерайтится вручную для каждого сайта, что придает текстам определенную уникальность. Не смотря на то, что подобные сайты все еще могут попадать в индекс и даже участвовать в поиске, жизнь их всегда висит на волоске.

Продвижение сайта на копипасте – пример из жизни

Несколько лет назад один известный веб-мастер создал 10 сайтов под биржу продажи ссылок в целях легкого заработка. Он приобрел разные домены, при этом один из сайтов он оставил под СДЛ (сайт для людей), остальные начал наполнять текстами из сторонних источников (копипаст). В попытках обойти проблему работы с поисковыми системами он вывел собственный алгоритм копипаста.

• Копирование текстов производилось с малоизвестных источников вручную.
• На каждой странице сайта копипаст размещался из нескольких источников.
• На каждой странице сайта устанавливались уникальные мета-теги.
• Из скопированных картинок удалялись водяные знаки.
• Менялись заголовки и подзаголовки ворованных статей.
• Была проведена работа с внешними и внутренними ссылками, а также с мобильными версиями сайтов и микроразметкой.

Благодаря данному алгоритму поисковые системы действительно проиндексировали сомнительные сайты. На каждом из сайтов был трафик. Но вот на первых местах в выдаче до сих пор ни один сайт не появился даже по самым низкочастотным запросам, несмотря на кропотливую работу по продвижению сайтов на копипасте. В настоящее время 9 сайтов из 10ти находятся под фильтром Яндекса и Гугла.

На данном примере видно, что методика продвижения сайтов на копипасте может работать, но в любой день сомнительный сайт может получить фильтр, и все старания окажутся напрасными.

Поверьте: от разработки качественных сайтов и удовольствия в разы больше получаешь, и риски сводятся к нулю.

В рамках данной статьи, я расскажу вам что такое копипаст и про его особенности.

Огромные объемы информации в интернете буквально по каждой теме подталкивают многих людей к очень простой мысли - "а чего бы просто взять и не скопировать текст к себе в сайт, картинку и прочее". Ведь это существенно проще, чем пытаться писать статьи самому или заниматься рерайтом .

И действительно, отчасти в этом есть доля здравой логики. К примеру, зачем писать тысячный материал на разжеванную тему с уже готовыми отличными текстами, особенно в ситуациях, когда качество переписанного текста может оставлять лучшего.

Но, обо всем по порядку.

Копипаст это

Копипаст (от copy и paste) - скопированный контент без внесения особых изменений. Бывает как частичным, так полным, а иногда и вовсе контент составляется из нескольких частей (к примеру, как дипломы из массы скопированных кусков). В связи с распространенностью этого термина, так же появилась его глагольная форма - скопипастить (скопировать).

Важно понимать отличие копипаста от рерайта. Последний подразумевает создание уникального текста из исходного. К примеру, рассказ собственными словами про основную мысль исходного материала.

Виды копипаста:

1. Белый копипаст - подразумевает, что после каждого скопированного куска текста указан веб-адрес страницы с полным текстом. При этом ссылка является открытой .

2. Серый копипаст - в данном случае речь идет о том, что источник указывается, но делается это таким образом, чтобы найти его было очень сложно. К примеру, вместо ссылки указывать автора обычным текстом. Или же вместо конкретной веб-страницы указывать сайт.

3. Черный копипаст - как не сложно догадаться, в данном случае автор текста или иного контента попросту не указывается.

Плюсы копипаста:

1. Быстрый контент . Писать что-то с нуля и копировать это весьма разные процессы. Так, написать 10 статей для сайта может занять 10 часов, а вот скопировать те же объемы вплоть до пары минут.

2. Текст не искажается . Нередко тексты переписывают те люди, которые не очень хорошо разбираются в исходном вопросе или теме. А это значит, что в ряде ситуаций может получиться уникальный, но абсолютно бессмысленный текст. В таких ситуациях копипаст может быть приоритетным.

3. Плюс в СЕО для авторов . Если речь идет о белом копипасте, то сайты получают дополнительную ссылочную массу , что благотворно может влиять на процесс ранжирования . Кроме того, такие ссылки так же могут приводить дополнительный трафик.

Минусы копипаста:

1. Поисковики не любят копипаст . Если сайт содержит много скопированного материала, то от этого могут практически не расти позиции даже для уникальных и качественных материалов (а иногда даже понижаться). Поэтому в любой статье про SEO для начинающих большими буквами пишут - "копипаст вреден". Хотя и тут есть нюансы, но это уже для опытных.

2. Аналог спама . Представьте себе, что 10 сайтов написали по 10 статей. И каждый сайт скопировал у остальных сайтов их статьи. В итоге получится 10 сайтов по 100 обзоров. Такая ситуация очень схожа со спамом и, вероятно, мало кому понравится. Просто представьте 10 одинаковых статей в результатах выдачи Яндекса или Google.

3. Снижение интереса авторов . Какой смысл писать уникальные качественные тексты и тратить на них много времени, если они разлетятся по сайтам и ресурс с более высокими характеристиками (трастом, позумерками и прочими) окажется в топе, а автор "может быть, когда-нибудь" окажется во 2-й и 3-й странице?

Хотя интернет существует уже достаточно давно, но не настолько долго, чтобы британские ученые успели все на свете доказать. Особенно сложная ситуация в вопросах терминологии.

Пользователи употребляют слова и фразы, подразумевая одно, а другие пользователи, читая эти слова и фразы, понимают совсем другое. Получается ситуация анекдотичная, но не особенно веселая, так как нередко несогласованность терминологии приводит к противоречиям интересов, в том числе, и финансовых.

Итак, давайте сверим наши терминологии.

Копипаст - определение

В общем-то, даже в хваленой Википедии определения копипаста нет в конкретике, а только обычная расшифровка.

• Copy and Paste/Копировать и вставить.
• {Стандартная процедура работы в операционной систем Windows}.

С точки зрения текстового контента следует напомнить, что английское слово "Copy" имеет второе значение – писать тексты, либо сам готовый текст – "копия", "статья".

• Draft Copy – черновик.
• Fair Copy – чистовик.

Таким образом, рассуждая академически, общепринятое понимание copy&paste; как "взять текст с чужого сайта и публиковать у себя, не спрося", вполне отражает полноту картины и глубинную суть явления.

В копипасте речь идет именно о несанкционированном использовании текстового контента , имеющего автора и правообладателя.

Всегда ли репликация контента есть копипаст

Вовсе нет, дотошные пользователи знают, что если не полениться и промотать веб-страницу до самого Подвала, то там можно найти указание на правообладателя и иногда разрешение использовать контент с сайта.

• Разрешается использование текстов с сайта с указанием активной ссылки (атрибуция).
• Разрешается использовать тексты с сайта в любых целях, в любом виде и без указания первоисточника (коммон креатив без атрибуции).

А еще более юридически грамотные пользователи знают, что если скопипастить не всю статью полностью, а только ее часть, то это уже не кража контента получается, а вполне законное "цитирование общедоступной информации".

На эту тему есть даже соответствующая статья в ГКРФ. Конечно, в этом случае атрибуция или указание первоисточника рекомендуется, но и ничего вам не будет, если случайно забудете указать, откуда процитировали. Главное, чтобы цитата была оформлена как цитата и выглядела как цитата, а не была замаскирована под ваш личный контент (Native copy).

Законный копипаст - кураторские проекты

Под кураторским проектом" в рунете понимается сайт или блог, на котором все статьи являются полными репликами, перепечатаны, скопированы и вставлены со сторонних ресурсов. Естественно, "белые кураторы" не забывают указывать ссыпку на первоисточники, ну а "черные кураторы" забывают. И все равно им ничего за это не будет.

Хитрость в том, что Яндекс и Google – это поисковые системы и в их Профессьён Де Фуа (Profession De Foi) задача следить, чтобы граждане юзеры ничего не копипастили не входит.

Следить за копипастом – это же тоже денег стоит. Вот коммерческие компании (каковыми как раз и являются Google и Яндекс) и не следят за копипастом.

Никаких штрафных санкций за использование копипаста в поисковых системах не предусмотрено.

Однако есть нюанс. Есть алгоритм для борьбы с дублированным контентом. Поисковики, в целях экономии аппаратного ресурса (тоже денег стоит) стараются не допускать, чтобы в базах данных (Index) присутствовали повторяющиеся веб-страницы и одинаковый контент.

Копипаст как раз и создает в интернете дублирующий контент, который поисковые роботы отслеживают и удаляют. То есть, в Индексе остается одна копия, выбранная поисковой системой по своим понятиям.

• В базе оставляется копия контента, имеющая более раннюю дату публикации и размещенная на более авторитетном, трастовом ресурсе .
• Как бы Пушкина невозможно заподозрить в плагиате.

В этом особая опасность явления копипаста для молодых и талантливых блогеров и авторов. Если статью с молодого сайта скопипастят авторитетные проекты и опубликуют у себя на трастовом портале – велика вероятность, что именно эта копия будет признана Яндексом за оригинал.

А вот молодой, талантливый, но никому не известный автор легко может оказаться пессимизирован в результатах поиска за копипаст собственной авторской статьи.

Нет совершенства в мире, как говорил Лисенок из "Маленького Принца".