Начало складывания всероссийского рынка. Во второй половине XVII в. четко определились сельскохозяйственные и промысловые районы страны. Центр и Север поставляли рожь и овес, Юг - пшеницу. Отдельные районы специализировались на овощных и садовых культурах. Скотоводство активнее развивалось на лугах Поморья, Средней Волги и Оки. Поморы, рыболовы Нижней Волги и Каспия снабжали значительную часть России рыбой. С юга привозили красную рыбу, стерлядь, икру. С соляных варниц Нижнего Поволжья и Приуралья везли соль. В северные и засушливые южные районы страны поставлялись продукты сельского хозяйства. Это содействовало развитию рыночных отношений в стране. Именно в рыночной сфере ослаблялись крепостнические узы, появлялись антикре­постнические тенденции.

Новые явления происходили и в сфере промышленности.

Страна нуждалась в промышленных товарах - орудиях труда, предметах быта. Основной фигурой промышленного производства оставался сельский и городской ремесленник. В селах и деревнях крестьяне в основном сами производили предметы первой необходимости: ткали материю для одежды, шили обувь, мастерили из дерева и глины посуду, делали незамысловатую мебель, телеги, сани.

В связи с освоением новых земель, появлением новых сел и деревень, ростом городов, увеличением населения потребности людей в этих товарах возрастали. Люди побогаче искали товары лучшего качества.

Сельские ремесленники продавали свои изделия - холсты, валяную обувь, сукна - в городах, отстоявших от места жительства на сотни верст. Предприниматели порой снабжали крестьян сырьем и забирали готовую продукцию для продажи по всей России.

Зарождались предприятия, напоминавшие западные мануфактуры. К югу от Москвы, особенно в районе Тулы, складывалось металлургическое производство. Подобный же центр появился на северо-востоке - в Устюжне Железнопольской, в Заонежье.

Если в первой половине XVII в. мануфактурных предприятий было единицы, то во второй половине столетия они исчислялись десятками. Это были государственные мануфактуры, обслуживавшие царский двор и армию, купеческие предприятия в Москве, Вологде, Холмогорах, Архангельске, в Туле и других городах, на Урале. Мануфактуры в России при поддержке правительства организовывали и предприимчивые иностранцы. И все же настоящая заря российской промышленности еще даже не занималась.

В крупной промышленности использовался в основном крепостной труд, при котором работник не был заинтересован в результатах работы. Помыслы оброчных крестьян-отходников устремлялись к родным местам. Вольно­наемный труд внедрялся медленно. Отсутствовал производственный опыт, слабы были связи с передовыми промышленными странами. Население в целом находилось на низком уровне благосостояния. Продукция мануфактур находила спрос лишь у государства. Рынок для нее в стране был узок, а за границей она не выдерживала конкуренции западных товаров.

Торговля. Города. Купечество

Общее оживление экономики страны, развитие сельского хозяйства, ремесленного производства и мануфактурной промышленности, специализация отдельных районов страны на производстве различных товаров вели к формированию всероссийского рынка. В крупных городах и пригородных слободах, в сельской местности появлялись многочисленные торги, которые постепенно связывались между собой. На оптовых рынках можно было закупить крупную партию товара по низким ценам, а потом продавать его в розницу. Возникли специализированные рынки - хлебные, металла, соляные, пушнины и кож.

Своей энергией и находчивостью в продвижении товара на рынок торговцы отражали общий подъем в стране. Крупному боярину, который устраивал свой дом на западный лад, требовались венецианские зеркала, скромному ремесленнику - тес для починки крыши. Рынок предлагал все, торговец был к услугам всех и каждого. Торговля показывала населению возможности новой жизни.

Центром торговых связей страны была Москва. Десятки московских улиц и переулков имели названия, связанные с изготовлением ремесленной продукции и торговлей.

Василий Шорин, братья Строгановы и Демидовы сосредоточили в своих руках не только продажу товаров, но и их производство - соледобычу, пушной промысел, разработку железных руд, рыболовство. Им принадлежали крупные суда на Волге, Оке и Каме. Сотни людей - промысловиков, грузчиков, бурлаков - трудились на них. Хорошо вооруженные отряды охраняли их собственность.

Важное значение для развития торговли имела ликвидация в середине 1650-х гг. мелких таможенных пошлин. Вместо них ввели единый торговый сбор - 5% с цены товара. Это значительно облегчило и упорядочило торговые операции.

В середине 1660-х гг. русское купечество добилось от правительства повышения торговых пошлин с иностранных торговцев. Эта протекционистская (защитительная) мера содействовала улучшению положения российских купцов на рынках.

И все же внутренняя и внешняя торговля России по сравнению со странами Европы развивалась медленно. Капиталы были ограниченными, а прибыли небольшими. Развитие торговли замедлялось отсутствием хороших дорог, кредитной системы, банков.

Предпринимателей-мануфактуристов из числа купцов было немного. В основном торговая сеть состояла из средних и мелких рынков. Эта торговля была не в состоянии поднять экономику России на более высокий уровень и стать основой для развития ее промышленности.

Сословия

Во второй половине XVII в. мало что изменилось в сословном строении российского общества. По-прежнему господствующим сословием оставались феодалы. Из их среды формировалось высшее управление страной - Боярская дума, руководство приказами, назначались воеводы. Им принадлежала руководящая роль в армии и в Земских соборах.

Но это сословие не было монолитным. Независимость, налоговые и судебные льготы крупных феодальных собственников-вотчинников - бояр и князей по мере укрепления.

Серебряный XVII в. самодержавия сокращались. Государственная власть, с одной стороны, щедро наделяла феодалов новыми землями, укрепляла их права на владение крестьянами, а с другой - по требованию служилого поместного дворянства постепенно сближала вотчины с поместьями. Это вело к сплочению класса феодалов.

Особое положение занимали церковные феодалы и феодальные корпорации - монастыри. Это была мощная экономическая и духовная сила, цементировавшая российское общество и осенявшая крестом и молитвой царскую власть. Усилившееся государство не желало мириться с существованием огромных земельных богатств Церкви, имевшей к тому же судебные и налоговые льготы. Эти земли уходили из фонда государства, не доставались служилым людям, а льготы наносили урон казне. Церковь претендовала, как и прежде, на ведущие политические роли, что вступало в противоречие с самодержавными тенденциями.

В связи с ростом городов значительно возросла численность посадских людей - купцов, ремесленников и торговцев. Власть в посадских общинах принадлежала состоятельным людям, которые зачастую использовали свое положение, чтобы повинности и налоги переложить на основную массу простых людей. Посад, таким образом, был разобщен. После принятия Уложения 1649 г. крепостная неволя петлей захлестнула тяглое посадское население.

Крестьянское сословие было в России самым многочисленным и неполноправным. К земле были прикреплены государственные, или черносошные, крестьяне, ответственные в налогах и повинностях перед государством, дворцовые крестьяне, трудившиеся на землях царского двора, патриаршие, другие церковные, а также монастырские крестьяне и, конечно, частновладельческие крестьяне - вотчинные и помещичьи.

Государственные крестьяне имели право посылать своих представителей на Земские соборы, были лично свободными, уплачивали налоги и выполняли повинности только в пользу государства. Частновладельческие крестьяне полностью зависели от господ, платили налоги и исполняли повинности не только на государство, но и на владельца. Барщина (работа на земле феодала) доходила до четырех дней в неделю. Оброки выплачивались натурой (продуктами своего хозяйства и промыслов) и деньгами.

Холопов содержал владелец. Они не платили налогов, но были в полном подчинении у хозяев. В погоне за прибылями многие владельцы, особенно дворяне, переводили своих холопов на землю, давали инвентарь и ссуду, помогали в налаживании личного хозяйства. Эти вновь обращенные крестьяне работали на господских полях и платили оброки, но поначалу не платили государственных налогов, потому что не попали в прежние писцовые книги. В 1670-е гг. государство включило их в общее крестьянское тягло.

Сословия и развитие рыночных отношений

Каждое сословие реагировало на новшества по-своему. Деньги все больше выходили на первый план. Они позволяли улучшить благосостояние и сделать жизнь более комфортной, повышали престиж человека в его сословии, содействовали его самоутверждению.

Феодальное сословие ответило на развитие рыночных отношений стремлением повысить прибыльность своих хозяйств, поддержать крестьянские хозяйства, чтобы иметь исправных работников и плательщиков, улучшить качество обработки почвы, внедрить более продуктивные породы скота, а также усилением барщины и повышением оброков, беспощадным сыском беглых крестьян, бесконечными просьбами к правительству о новых земельных пожалованиях.

Крестьянам рынок тоже многое обещал. Кто мог, брал землю в аренду и увеличивал масштабы своего хозяйства, расширял сельские промыслы, уходил в города на заработки.

Однако стремления крестьянства в условиях развивавшихся рыночных отношений улучшить свое положение, проявить инициативу упирались, с одной стороны, в крепостную зависимость, с другой - в малоземелье.

Более или менее зажиточные крестьяне благодаря наличию в семье нескольких мужчин-работников, опыту и трудолюбию развивали собственное хозяйство. Крепостнические отношения им сильно мешали, а бедноту доводили до полного разорения.

Крестьяне уклонялись от уплаты оброков владельцам и налогов государству. Приходно-расходные книги управляющих феодалов пестрили пометками о недоимках - долгах крестьян. Недоимки приобрели массовый характер, как и крестьянские челобитные с просьбами о льготах и помощи. Участились случаи захвата крестьянами владельческих и монастырских земель. Нередко дело доходило до стычек с управителями и властями.

Крестьяне уходили с насиженных мест на Дон или в Сибирь, где становились вольными поселенцами. После выхода в свет Уложения 1649 г. и объявления бессрочного сыска беглых положение этой части населения резко ухудшилось. Следом за беглецами, особенно на Дон, шли карательные отряды. Обстановка в этих краях накалялась.

В XVII в. возросли роль и значение купечества в жизни страны.

Большое значение приобрели постоянно собиравшиеся ярмарки: Ма-

карьсвская близ Нижнего Новгорода, Свенская в районе Брянска,

Ирбитская в Сибири, ярмарка в Архангельске и т. д., где купцы

вели крупную по тем временам оптовую и розничную торговлю.

Наряду с развитием внутренней торговли росла и внешняя. До

середины века огромные выгоды из внешней торговли извлекали

иностранные купцы, вывозившие из России лес, меха, пеньку, поташ

и т. д. Достаточно сказать, что английский флот был построен из

русского леса, а канаты для его кораблей были сделаны из русской

пеньки. Центром русской торговли с Западной Европой являлся Ар-

хангельск. Здесь имелись Английский и Голландский торговые дво-

ры. Тесные связи устанавливались со странами Востока через Астра-

хань, где находились Индийский и Персидский торговые дворы.

Русское правительство поддерживало усиливающееся купечество.

В 1667 г. был издан Новый Торговый устав, развивавший положе-

ния Торгового устава 1653 г. Новый Торговый устав повышал по-

шлины на иностранные товары. Иностранные купцы имели право

вести оптовую торговлю только в пограничных торговых центрах.

В XVII в. значительно расширился обмен товарами между от-

дельными регионами страны, что говорило о начале складывания

всероссийского рынка. Началось слияние отдельных земель в единую

экономическую систему. Растущие экономические связи укрепляли

политическое единство страны.

Социальная структура российского общества. Высшим сосло-

вием в стране было боярство, в среду которого входило много по-

102 Глава 11

юмков бывших великих и удельных князей. Около сопш боярских

семей владели воi чинами, служили царю и занимали руководящие

должноеi и в юсударсмвс. К концу XVII в. бояреi во все более yipa-

чивало свою мощь и сближалось с дворянством.

Дворяне составляли верхний слой юсударсвых служилых людей

по о i счес ту. Они владели поместьями на наследс!венном праве

в случае продолжения службы детьми после их роди i слей. Дворян-

CIBO значшельно усилило свои позиции в конце смугы и стало

опорой царской власти. 3ioi слой феодалов включал лиц, служив-

ших при царском дворе (смольники, стряпчие, дворяне московские

и жильцы), а также городовых, i. с. провинциальных дворян и де-

тей боярских.

К низшему слою служилых людей относились служилые люди

по прибору или по набору. Он включал стрельцов, пушкарей, ямщи-

ков, служилых казаков, казенных мастеров и т. п.

Сельское крсс!ьянское население сосюяло из двух основных ка-

тсюрий. Крестьяне, жившие на землях во i чин и поместий, называ-

лись владельческими или частновладельческими. Они несли тягло

(комплекс повинностей) в пользу юсударс!ва и своего феодала. По-

мещик получил право выступать в суде за своих крестьян, он имел

также право вотчинного суда над населением своего поместья. Госу-

дарсмво оставляло за собой право суда лишь по наиболее 1яжким

преступлениям. Близкое к частновладельческим крестьянам место за-

нимали крестьяне монастырские.

сошное крестьянство. Оно проживало на окраинах страны (Помор-

ский Север, Урал, Сибирь, Юг), объединялось в общины. Черносош-

ные крестьяне не имели права покидать свои земли, если не находи-

ли себе смену. Они несли тяию в пользу государства. Их положение

было легче, чем частновладельческих. «Черные земли» можно было

продавать, закладывать, передавать по наследству.

Среднее положение между черносошными и частновладельчески-

ми крестьянами занимали крестьяне дворцовые, обслуживавшие хо-

зяйственные пофебности царского двора. Они имели самоуправле-

ние и подчинялись дворцовым приказчикам.

Верхушку юродского населения составляли купцы. Самые бога-

1ыс из них (в Москве XVII в. 1аких было примерно 30 человек)

царским повелением обьявлялись «гостями». Многие состоятельные

купцы обьединялись в двух московских сотнях - «гост инной»

и «суконной».

Основная масса юродскою населения называлась посадскими

людьми. Они обьединялись в 1ягловую общину. Буржуазия в горо-

дах еще не сложилась Во многих юродах России среди жителей

преобладали военные чины и их семьи, а решающую роль в

скоп Ж1МНИ шрали крупные землевладельцы.

Глава 11 Социально-экономическое развитие в XVII в Россия после смуты__________103

Городские ремесленники объединялись по профессиональному

признаку в слободы и сотни. Они несли гягло - повинное ж в поль-

зу государства, выбирали своих старост и согских (черные слободы).

Кроме них, в городах были белые слободы, принадлежавшие боярам,

монастырям, епископам. Эти слободы «обелялись» (освобождались)

от несения городского тягла в пользу государства.

До петровских времен как в городах-, так и в сельской местности

жило значительное число рабов - холопов. Полные холопы являлись

наследственной собственностью своих господ. Слой кабальных холо-

пов формировался из числа попавших в рабское состояние (каба-

ла- расписка или долговое обязательство) ранее свободных людей.

Кабальные холопы служили до смерти кредитора, если добровольно

не принимали на себя новую кабалу в пользу наследника умершего.

Особое сословие составляло духовенство. В него входили архие-

реи и монахи - черное духовенство и священники - белое духовен-

новые вотчины.

Вольные и гулящие люди (вольные казаки, дети священников,

служилых и посадских людей, наемные рабочие, бродячие музыкан-

ты и скоморохи, нищие, бродяги) не попали в вотчины, поместья

или городские общины и не несли государственного тягла. Из их

числа набирались служилые люди по прибору. Однако государство

всячески стремилось поставить их под свой контроль.

Подводя итоги рассмотрению социально-экономического развития

России в XVII в., следует сказать, что в России феодально-крепост-

нический строй господствовал во всех сферах экономической, соци-

альной и культурной жизни страны.

Новые явления в экономике (начало складывания всероссийско-

го рынка, рост мелкотоварного производства, создание мануфактур,

появление крупных капиталов в сфере торговли и ростовщичества

и т. п.) находились под сильнейшим воздействием и контролем со

стороны крепостнической системы. И это было в то время, когда

в наиболее развитых странах Запада (Голландия, Англия) произош-

ли буржуазные революции, в других складывался капиталистиче-

ский уклад хозяйства, основанный на личной свободе и частной

собственности.

Еще В. О. Ключевский считал, что XVII в. открывает «новый

период русской истории», связывая это с установлением после Сму-

ты новой династии, новых границ, торжеством дворянства и крепо-

стничества, на основе которого развивались как земледелие, так

и промышленность.

Одна часть советских историков неоправданно связывала начало

«нового периода» со становлением капитализма в России и зарожде-

нием буржуазных отношений в экономике страны. Другая их часть

полагала, что XVII в. был временем «прогрессирующего феодал из-

104 Глава 11 Социально-экономическое развитие в XVII в Россия после смуты

ма» и до второй половины XVIII в. в России не было усюйчивых

буржуазных отношений и капиталистического уклада в экономике.

В последние годы модно стало говори IB, что российская цивили-

зация как бы дрейфует между Востоком и Западом и модернизиру-

ется путем заимствования западноевропейского опыта. Представляет-

ся, что правильнее искать ответ на путях объяснения того, какие

особенности были присущи русскому историческому процессу в рам-

ках общемировых закономерностей развития человеческой цивилиза-

Обратим внимание на роль природно-географичсского фактора

в нашей истории. Резко континентальный климат, короткий сельско-

хозяйственный сезон в условиях экстенсивного ведения хозяйства

предопределяли сравнительно малый общественный совокупный при-

бавочный продукт.

Огромная, но малозаселенная и слабоосвоснная территория Рос-

сии с многонациональным этническим составом, придерживающимся

разных религиозных конфессий, в условиях непрекращающейся борь-

бы с внешней опасностью, последней из которых была иноземная

интервенция в годы Смуты, развивалась более медленными темпами,

чем страны Запада. Сказалось на развитии страны и отсутствие вы-

хода к незамерзающим морям, что становилось одной из задач

внешней политики.

Апполинарий Васнецов. Красная площадь во второй половине XVII века (1918)

Территория России к концу XVII в. значительно увеличилась за счет присоединения Левобережной Украины и Восточной Сибири. Однако огромная страна была слабо заселена, в особенности Сибирь, где на грани XVII-XVIII вв. проживала всего 61 тысяча русских людей.

Общая численность населения России на 1678 г. — 11,2 млн человек , из коих на долю горожан приходилось 180 тысяч. Это свидетельствовало о низком уровне разделения труда, а следовательно, и развития экономики. Основную массу населения составляли крестьяне, среди которых преобладали помещичьи (52%), затем шли крестьяне, принадлежавшие духовенству (16%) и царской фамилии (9,2%). Незакрепощенных крестьян насчитывалось 900 тысяч. Все это население являлось феодально-зависимым от помещиков, духовенства, царской фамилии и государства. К привилегированным сословиям относились дворяне (70 тысяч) и духовенство (140 тысяч). Самыми заселенными районами считались нечерноземный центр, а также западный и северо-западный регионы, то есть территории с наименее плодородными землями.

Соборное Уложение 1649 г. и юридическое оформление крепостного права

В силу крайне примитивных инструментов развития экономики и регулярной потребности государства в денежных средствах (в основном на содержание собственно государственного аппарата и ведение войн) к середине XVII в. государство избрало путь дальнейшего закрепощения крестьян, и Соборное Уложение 1649 г. стало его юридическим обрамлением.

Согласно Уложению 1649 г. устанавливался бессрочный сыск беглых крестьян, что свидетельствует о превращении их в наследственную собственность помещика, дворцового ведомства и духовных владельцев. Статьи XI главы «Суд о крестьянах» предусматривали размер штрафа (10 рублей в год) за прием и держание беглых, процедуру передачи их законным владельцам, судьбу прижитых в бегах детей, а также имущества, наставляли, как поступать в случаях, когда беглый крестьянин, чтобы замести следы, изменял имя, и т. д.

Менялся статус и посадского населения, дотоле считавшегося свободным. Так, глава XIX распространяла крепостнические отношения на посадское население - она навечно прикрепляла посадского человека к посаду, определяла критерии для зачисления в него населения. Одна из основных норм главы - ликвидация белых слобод, как правило, принадлежавших крупным светским и духовным феодалам. Сословная привилегия посадского населения - монополия на занятие торгами и промыслами. Глава определяла порядок комплектования посада торгово-промысловым населением. Признаков, по которым ушедшие из посада принудительно возвращались в него, было три: «по старине», то есть лиц, ранее в нем числившихся; по родству, то есть в посад зачислялись все родственники посадского человека; наконец, по роду занятий. Главная повинность посадских людей состояла в обязательном занятии торгами и промыслами - то и другое являлось источником финансовых поступлений в казну.

Крепостное хозяйство

Смута начала XVII в. сопровождалась разрушением производительных сил и уменьшением численности населения. То и другое вызывало запустение: на обширной территории, в особенности в центре, источники во многих случаях отметили наличие пашни, «лесом поросшей» толщиной в руку. Но Смута, кроме того, подорвала вековые условия жизни: вместо сохи и серпа в руках крестьянина оказывался кистень - по стране бродили отряды, грабившие местное население. Затяжной характер восстановления хозяйства, занявшего три десятилетия - 20-50-е гг. XVII в., объяснялся также низким плодородием почвы Нечерноземья и слабой сопротивляемостью крестьянского хозяйства природным условиям: ранние заморозки, как и обильные дожди, вызывавшие вымокание посевов, влекли недороды. Бичом животноводства являлись заразные болезни животных, лишавшие крестьянскую семью как тяглового скота, так и молока и мяса. Пашня обрабатывалась традиционными орудиями, остававшимися в течение веков неизменными: сохой, бороной, серпом, реже косой и плугом. Преобладающей системой земледелия было трехполье , то есть чередование озимых и яровых посевов с паром. В северных районах сохранилась подсека - самая трудоемкая система земледелия, когда землепашцу надлежало свалить лес, сжечь его, прорыхлить землю и затем засеять. Правда, изнурительный труд крестьянина вознаграждался более высокими урожаями в те несколько лет, когда зола удобряла почву. Обилие земли позволяло пользоваться перелогом - истощенная почва забрасывалась на несколько лет, в течение которых она восстанавливала плодородие, затем вновь пускалась в хозяйственный оборот.

Низкий уровень земледельческой культуры объяснялся не только неблагоприятными почвенно-климатическими условиями, но и порожденным крепостничеством отсутствием у крестьянина заинтересованности в увеличении результатов труда - помещики, монастыри и администрация царских вотчин нередко изымали в свою пользу не только излишки, но и необходимый продукт. Отсюда во многом проистекало пользование рутинной техникой и рутинными системами земледелия, дававшими неизменно низкие урожаи - сам-два-три, то есть из каждого посеянного зерна землепашец получал два-три новых. Главный сдвиг в сельском хозяйстве состоял в некотором устранении его натуральной замкнутости и постепенном втягивании в рыночные отношения. Этот длительный процесс протекал крайне медленно и в XVII в. затрагивал только незначительный слой помещиков, прежде всего тех из них, кто имел крупные хозяйства. Основная же масса как крестьянских, так и помещичьих хозяйств сохраняла натуральный характер: крестьяне довольствовались тем, что сами производили, а помещики - тем, что им доставляли те же крестьяне в форме натурального оброка: птицу, мясо, сало, яйца, окорока, грубое сукно, полотно, деревянную и глиняную посуду и т. д.

Источники XVII в. сохранили для нас описания двух типов хозяйств (мелкопоместное и крупнопоместное ) и двух тенденций в их развитии. Примером одного из типов было хозяйство крупнейшего помещика страны Морозова. Боярин Борис Иванович Морозов , «дядька» (воспитатель) царя Алексея Михайловича, женатый к тому же на сестре супруги царя, отличался, как считали, чрезмерной жадностью и стяжательством. Про боярина современники говорили, что у него «такая же жажда к золоту, как обыкновенная жажда пить». Накопительство в этой бездетной семье поглощало много энергии его главы, и он значительно увеличил свои владения: в 20-е гг. за ним числился 151 двор, населенный 233 душами мужского пола, а после его смерти осталось 9100 дворов с 27 400 крепостными. Своеобразие хозяйству Морозова придавало наличие в нем разнообразных промыслов. Наряду с земледелием в его вотчинах, расположенных в 19 уездах страны, занимались производством поташа - удобрения из золы, не только используемого в своем хозяйстве, но и вывозимого за границу. Расположенные в приволжских вотчинах будные станы, на которых производился поташ, приносили боярину грандиозную по тем временам прибыль - 180 тысяч рублей. Хозяйство Морозова было многоотраслевым - он содержал винокурни и железоделательный завод в Звенигородском уезде.

К аналогичному типу относилось и хозяйство царя Алексея Михайловича, с тем, однако, различием, что оно, будучи тоже многоотраслевым, не было ориентировано на рынок: в царских вотчинах действовали металлургический, стекольный и кирпичные заводы, но производимые на них изделия предназначались для нужд обширного хозяйства царя. Алексей Михайлович слыл рачительным хозяином и самолично вникал во все мелочи жизни вотчин. Он, например, закупал за границей породистых коров, в том числе голландских, вводил пятипольный севооборот, требовал обязательного удобрения полей навозом. Но в хозяйственных планах царя было и немало эфемерного: он, например, пытался в Измайлове выращивать дыни, арбузы, виноград и цитрусовые, из рассолов слабой концентрации вываривать соль в Хамовниках, на Девичьем Поле, под Коломенским. Некоторые монастыри тоже организовывали в своих вотчинах промыслы (они возникли еще в XVI в.). Соловецкий, Пыскорский, Кирилло-Белозерский и другие монастыри, чьи владения были расположены в Поморье, богатом рассолами, содержавшими много соли, завели в своих вотчинах солеварение. Соль поступала на продажу. Связи с рынком поддерживали и другие крупные феодалы: Милославские, Одоевские.

Иной тип хозяйства сформировался у помещика средней руки Безобразова . В нем не выявляется следов интенсификации в виде промыслов и связей с рынком. Безобразов не любил службу, прибегал к уловкам, чтобы уклониться от нее, и предпочитал проводить время в деревне за хозяйственными заботами либо в Москве, откуда он зорко следил за деятельностью 15 приказчиков. Если у Морозова всем сложным хозяйством руководила находившаяся в Москве вотчинная администрация, от имени боярина рассылавшая повеления приказчикам, то Безобразов лично руководил приказчиками. Еще примитивнее было поставлено хозяйство у мелких помещиков и монастырей. Принадлежавшие им крестьяне едва обеспечивали жизненными ресурсами барина и монастырскую братию. Подобные феодалы, как светские, так и духовные, а таких было подавляющее большинство, вели несложное натуральное хозяйство.

Появление мануфактур

Главное новшество в экономическом развитии страны состояло в появлении мануфактур. В странах Западной Европы, в большинстве которых давно исчезло крепостное право, появление мануфактур обусловило наступление в них эпохи капитализма. В России во всех сферах жизни господствовали крепостнические порядки. Отсюда недостаточно высокий уровень мелких промыслов, из которых могла вырасти мануфактура, отсутствие рынка наемного труда, необходимых капиталов для создания мануфактур, сооружение и эксплуатация которых требовали значительных затрат. Не случайно владельцами первых железоделательных заводов в России выступали не отечественные, а иностранные купцы, привлекавшие для работы на них иностранных мастеров. Но появление мануфактуры в России было ознаменовано деятельностью голландского купца Андрея Винниуса , который-то и привез диковинный способ производства в Россию. История уходит в 1630-е гг., когда под Тулой нашли залежи железной руды. Поскольку Андрей Винниус частенько заезжал в те места, он быстро смекнул прибыльность своей идеи. Андрей Винниус не только жертвовал деньги на добычу железа, но и получив милость государя Михаила Федоровича в 1632 г. основал первую — железоделательную мануфактуру . Так мы перестали импортировать железо у европейцев, а польза мануфактуры уже проявилась во время Смоленской войны.

На первом этапе развития мануфактурного производства в России надлежит отметить две особенности: перенесенное на крепостную почву, оно приобрело черты вотчинного хозяйства, связанного с рынком; вторая особенность состоит в активной опеке государством крупного производства. Поскольку на металлургических заводах отливали пушки и ядра, в наличии которых было заинтересовано государство, то оно и обеспечивало мануфактуриста льготами: уже к первым металлургическим заводам государство прикрепило крестьян, обязав их выполнять самые трудоемкие работы, не требовавшие высоких профессиональных навыков, - добывать руду и изготовлять древесный уголь. Среди ученых идут споры о количестве мануфактур в России XVII в. Некоторые из них занесли в список мануфактур предприятия, в которых отсутствовал один из главных признаков мануфактур - разделение труда. На винокурнях, соляных варницах, кожевенных предприятиях использовался труд мастера и подмастерья. Подобные предприятия принято называть кооперацией. От мануфактур их отличает отсутствие разделения труда. Поэтому есть все основания считать наличие в России конца XVII в. всего 10-12 мануфактур, причем все они функционировали в металлургии. Для возникновения металлургических мануфактур требовались триединые условия: наличие рудных месторождений, леса для производства древесного угля и небольшой речки, перегораживаемой плотиной, для круглогодичного использования энергии воды, приводившей в движение мехи в доменных печах и молоты при ковке железа. Таким образом, в самых трудоемких процессах использовались несложные механизмы. Первые доменные и молотовые заводы возникли в Тульско-Каширском районе, затем в районе Липецка, а также в Карелии, где появился и первый в России медеплавильный завод. Все заводы Европейской России пользовались болотными рудами, из которых получались хрупкий чугун и низкосортное железо. Поэтому железо высокого качества Россия продолжала закупать в Швеции. Знаменитую руду уральских месторождений стали использовать только с начала следующего столетия.

Складывание единого всероссийского рынка и появление ярмарок в России

Несмотря на низкую покупательскую способность населения, обусловленную натуральным характером хозяйства, в развитии внутренней торговли прослеживаются известные успехи. Они были вызваны начавшейся специализацией некоторых районов в производстве какого-либо вида изделий:

• Ярославль и Казань славились выделкой кожи;
• Тула - изготовление железа и изделий из него,
• Новгород и Псков - полотна.

Оптовая торговля сосредоточивалась в руках самых богатых купцов, зачисленных государством в привилегированные корпорации гостей и торговых людей гостиной и суконной сотен. Главная привилегия гостей состояла в праве выезда за границу для торговых сделок. Мелочной торговлей занимались как производители товаров, так и перекупщики, а также агенты богатых купцов. Повседневная торговля велась только в крупных городах. Огромное значение во внутреннем обмене приобрели ярмарки. Крупнейшие из них, такие, как Макарьевская под Нижним Новгородом, Ирбитская на Урале, Свенская под Брянском и Архангельская на Севере, имели всероссийское значение и привлекали купцов, преимущественно оптовиков, со всей страны. Кроме них существовали ярмарки областного и городского значения. Они отличались как скромными размерами, так и менее разнообразным ассортиментом товаров.

Более заметные сдвиги прослеживаются во внешней торговле, о чем можно судить по числу кораблей, прибывавших в Архангельск - единственный морской порт, связывавший Россию со странами Западной Европы: в 1600 г. их приплыло 21, а в конце столетия прибывало около 70 кораблей в год. Главной статьей русского экспорта была добывавшаяся в Сибири «мягкая рухлядь», как тогда называли пушнину. Вслед за ней шли сырье и полуфабрикаты: лен, пенька, смола, лес, деготь, поташ. Мачтовый лес, лен и пенька пользовались широким спросом морских держав, применявших их для оснастки кораблей. К полуфабрикатам, изготавливавшимся ремесленниками, относились кожа, особенно юфть, представлявшая ее самый высокий сорт, а также полотно. В экспорте участвовали крупные помещики (Морозов, Одоевский, Ромодановский и др.), а также богатые монастыри. Не считал зазорным участвовать во внешней торговле и царь Алексей Михайлович. Предметом импорта являлись преимущественно изделия западноевропейских мануфактур (сукна, зеркала, железо, медь и др.), а также предметы роскоши, употребляемые двором и аристократией: вина, дорогие ткани, пряности, украшения. Если на севере окном в Европу являлся Архангельск, то на юге такая же роль выпала на долю Астрахани, ставшей перевалочным пунктом в торговле с Ираном, Индией и Средней Азией. Астрахань, кроме того, выполняла роль транзитного пункта для западноевропейских купцов, торговавших с восточными странами. На протяжении XVII в. на экономическое развитие России оказывали влияние два взаимосвязанных фактора: отсталость вызвала крепостное право, которое, в свою очередь, усугубило отставание. Тем не менее заметен прогресс, отразившийся в появлении мануфактур, оживлении внутренней торговли, в установлении более тесных экономических связей со странами Западной Европы и Востока.

Россия отставала от наиболее развитых стран Западной Европы. Из-за отсутствия выхода к незамерзающим морям затруднялось расширение связей с этими странами. Тормозили развитие торговли и внутренние таможенные барьеры, сохранившиеся со времен раздробленности. В 1653 г. был принят Таможенный устав , ликвидировавший мелкие таможенные пошлины, а Новоторговый устав 1667 г. еще более ограничил права иностранных купцов: теперь они могли продавать свои товары оптом лишь в пограничных городах. Дальше по России их продажей должны были заниматься русские купцы. На импортные товары были введены более высокие налоги. Однако русские купцы не обладали теми навыками и энергией, которая была присуща их иностранным конкурентам. В итоге экономическое пространство мы защитили, но оно к концу XVII в. оказалось практически пустым ввиду рутинизированного производства, отсталости технологий в сельском хозяйстве и на мануфактурах. России еще предстояло сделать свой экономический рывок, который был обусловлен серьезными потребностями Петра I в затратах на великую войну.

XVII век - важнейший этап в развитии рыночных торговых связей, начало формирования всероссийского национального рынка. По мере развития торговли продолжал развиваться класс купечества. Высшей привилегированной корпорацией купечества в России были гости . Они вели крупные торговые операции как внутри страны, так и за рубежом, назначались на ответственные посты в центральные и местные хозяйственные и финансовые органы. Например, в Москве их было около тридцати человек. Кроме того, имелись купеческие корпорации - гостиная сотня и суконная сотня.

Понимая, что внешняя торговля - важный источник доходов, правительство Алексея Михайловича всячески поощряло ее развитие. Это благотворно сказалось на развитии торговли с европейскими (Швецией, Англией) и азиатскими странами (Ираном, Индией, Китаем).

Россия вывозила пушнину, лес, деготь, поташ, кожи, канаты, холсты. Ввозила (для феодальных верхов) вина, пряности, зеркала, сукна, оружие, металлические изделия, бумагу, краски и другие товары.

Проявляя заботу о развитии внутренней торговли, правительство всемерно поддерживало купечество, что нашло отражение в принятом в 1653г. Таможенном уставе . Разнообразные пошлины, взимавшиеся с продавцов товаров, были заменены единой рублевой пошлиной в размере 5% с оборота. Во владениях светских и духовных феодалов взимание проезжих пошлин было запрещено. Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учебное пособие/Под ред. проф. М.Н. Чепурина. Издание 3-е, стереотипное. - М.: Информационно-издательский Дом «Филинъ», Юридический Дом «Юстицинформ», 1999. - с.59

На внутренних рынках России во второй половине XVII в. сложилось засилье иностранного капитала. Испытывая трудности конкуренции, русские купцы неоднократно обращались к царю Алексею Михайловичу с просьбой об ограничении доступа иностранных торговцев на российские рынки. В связи с этим в 1667 г. был принят Новоторговый устав , который предусматривал для иностранцев ряд ограничений: им не разрешалось производить торговые операции во внутренних городах России; они могли торговать только в пограничных городах: Архангельске, Новгороде, и Пскове и только во время работы ярмарок. Для торговли за пределами этих городов требовалось специальное разрешение (грамота). Иноземные купцы должны были платить пошлину в размере 6% с продажной цены, а с предметов роскоши (например, вин) 15%. История мировой экономики. Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.:Юнити, 1999. - с.278

Новоторговый устав, проект которого был подготовлен выдающимся экономистом и крупным государственным деятелем А.Л. Ордын-Нащекиным, носил протекционистский характер и имел целью монополизировать внутренний рынок в руках крупных русских купцов-оптовиков.

Экономическое развитие страны в XVII в. привело к слиянию всех земель и княжеств в одно экономическое целое, предопределенному усиливающимся объемом товаров, объединением небольших местных рынков в один всероссийский рынок . На всю страну были известны такие ярмарки, как Макарьевская недалеко от Нижнего Новгорода, Свенская под Брянском, Ирбитская за Уралом.

Образование всероссийского рынка означало преодоление экономической замкнутости отдельных территорий и слияние их в единую экономическую систему. Этим завершился длительный процесс образования Российского централизованного государства.

На западе внешняя политика России серьезных успехов не имела. Об этом свидетельствовала неудачная война с Польшей за Смоленск (1632 - 1634). Однако по-другому обстояло дело на востоке. В необычайно короткий срок русские землепроходцы , продолжая походы казацкого атамана Ермака, прошли от Оби до Тихого океана, Камчатки и Курил. В 1645 г. В. Поярков вышел к Амуру и совершил плавание по Охотскому морю. С. Дежнев с двадцатью пятью казаками обогнул северо-восточную оконечность Азии и открыл пролив между Азией и Северной Америкой (1648 - 1649). В 1649 - 1653 гг. Е. Хабаров с отрядом казаков совершил ряд походов на Амур. История мировой экономики. Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.:Юнити, 1999. - с.279

Казаки-первопроходцы закладывали города и остроги. За ними шли предприимчивые купцы, промышленники, крестьяне и разные «вольные» люди. В конце XVII в. численность русского населения Сибири составляла около 150 тыс. человек. Местное население должно было платить государству ясак дань пушным зверем, особенно соболиными шкурками. К концу XVII в. сибирское земледелие стало производить столько хлеба, что его хватало для пропитания всего населения Сибири.

В конце XVII в. Россия занимала огромную территорию от Архангельска до Каспия и от Левобережной Украины до Тихого океана. Население страны составляло 10,5 млн. человек.

Завершение экономического объединения страны, складывание всероссийского рынка, начало мануфактурного производства создавали объективные возможности для преодоления относительной отсталости России.

В 17-м веке наиболее прибыльной и престижной отраслью была внешняя торговля. Благодаря ей с ближнего Востока поставлялись самые дефицитные товары: украшения, благовония, пряности, шелк и прочее. Стремление иметь это все и у себя стимулировало становление и дальнейшее укрепление собственного производства. Это послужило первым толчком к развитию внутренней торговли в Европе.

Введение

На протяжении всего Средневековья отмечалось постепенное увеличение объема внешней торговли. К концу 15-го столетия, в результате ряда произошел заметный скачок. Европейская торговля стала мировой, а плавно перешла в период первоначального накопления капиталов. В течение 16-18-го веков произошло укрепление экономического взаимодействия между рядом районов и образование национальных торговых площадок. Вместе с этим отмечается формирование национальных государств абсолютных централизованных монархий. Вся экономическая политика этих стран была направлена на образование национального рынка, становление внешней и внутренней торговли. Большое значение придавалось также укреплению промышленности, сельского хозяйства, средств сообщений.

Начало складывания всероссийского рынка

К 18-му столетию к сфере всеобщих торговых связей Руси постепенно стали присоединяться новые регионы. Так, например, в центр страны с стали поступать продукты и некоторые промышленные товары (селитра, порох, стекло). В то же время Россия представляла собой площадку для сбыта изделий местных ремесленников и мануфактур. Из областей Дона стали поступать рыба, мясо, хлеб. Обратно же из центрального и приволжского уездов шли посуда, обувь, ткани. Из Казахстана приходил скот, в обмен на который соседствующие территории поставляли хлеб и отдельные промышленные товары.

Ярмарки

Большое влияние на складывание всероссийского рынка оказывали ярмарки. Самой крупной и имевшей национальное значение стала Макарьевская. Сюда привозились товары из различных районов страны: Вологды, запада и северо-запада Смоленска, Петербурга, Риги, Ярославля и Москвы, Астрахани и Казани. Среди наиболее популярных следует назвать драгоценные металлы, железо, меха, хлеб, кожу, разные ткани и продукты животноводства (мясо, сало), соль, рыбу.

То, что было приобретено на ярмарке, расходилось потом по всей стране: рыба и пушнина - в Москву, хлеб и мыло - в Петербург, изделия из металла - в Астрахань. В течение века товарооборот ярмарки существенно увеличивался. Так, в 1720-м году он был 280 тыс. р., а спустя 21 год - уже 489 тысяч.

Вместе с Макарьевской, общероссийское значение приобрели и прочие ярмарки: Троицкая, Оренбургская, Благовещенская и Архангельская. Ирбитская, например, имела связи с шестьюдесятью российскими городами 17-ти губерний, было налажено взаимодействие с Персией и Средней Азией. была связана с 37-ю городами и 21-й губернией. Вместе с Москвой все эти ярмарки имели огромное значение в объединении как областных и районных, так и местных торговых площадок во всероссийский рынок.

Экономическая ситуация в развивающемся государстве

Русский крестьянин после полного своего юридического закрепощения в первую очередь все-таки был обязан выплачивать государству, как и барину, оброк (натуральный или денежный). Но если, например, сравнивать экономическое положение России и Польши, то для польских крестьян повинность в форме барщины все больше усиливалась. Так, для них она составляла в конечном итоге 5-6 дней в неделю. Для русского же крестьянина она была равна 3 дням.

Выплата повинностей в денежном виде предполагала наличие рынка. На эту торговую площадку крестьянин должен был иметь доступ. Формирование всероссийского рынка стимулировало помещиков вести самостоятельно хозяйство и продавать продукцию, а также (причем в не меньшей степени) и государство - к получению фискальных денежных поступлений.

Развитие экономики на Руси со 2-й половины 16-го века

В этот период стали образовываться крупные областные торговые площадки. К 17-му столетию укрепление предпринимательских связей осуществлялось в национальных масштабах. В результате расширения взаимодействий между отдельными областями появляется новое понятие - "всероссийский рынок". Хотя его укреплению в немалой степени препятствовало российское хроническое бездорожье.

К середине 17-го века существовали некоторые предпосылки, благодаря которым возник всероссийский рынок. Его образованию, в частности, способствовало углубление социального разделения труда, производственная территориальная специализация, а также необходимая политическая ситуация, появившаяся благодаря преобразованиям, которые были направленны на создание единого государства.

Главные торговые площадки страны

Со 2-й половины 16-го столетия были сформированы и укреплены такие основные региональные рынки, как Поволжье (Вологда, Казань, Ярославль - продукты животноводства), Север (Вологда - главный хлебный рынок, Ирбит, Сольвычегодск - меха), Северо-Запад (Новгород - сбыт конопляных и льняных изделий), Центр (Тихвин, Тула - покупка-продажа изделий из металла). Главной же универсальной торговой площадкой того времени стала Москва. В ней насчитывалось порядка ста двадцати специализированных рядов, где можно было приобрести шерсть и сукно, шелк и мех, сало и металлоизделия как отечественного, так и заграничного производства.

Влияние государственной власти

Всероссийский рынок, возникший как следствие реформ, способствовал повышению предпринимательской инициативы. Что же касается самого общественного сознания, то на его уровне возникали идеи прав и свобод личности. Постепенно экономическая ситуация в эпоху первоначального накопления капиталов приводила к свободе предпринимательства как в торговле, так и в прочих отраслях.

В сельскохозяйственной области мероприятия феодалов постепенно заменяют государственные постановления по изменению правил землепользования и земледелия. Правительство способствует образованию национальной промышленности, что оказывало влияние, в свою очередь, на развитие всероссийского рынка. Кроме того, государство покровительствовало внедрению агрикультуры, более совершенной, чем была ранее.

В сфере внешней торговли правительство стремится приобретать колонии и проводить Таким образом, все то, что ранее было характерно для отдельно взятых торговых городов, становится теперь политическим и экономическим направлением всего государства в целом.

Заключение

Основной отличительной чертой эпохи первоначального накопления капиталов считается возникновение товарно-денежных взаимоотношений и рыночной экономики. Все это наложило особый отпечаток на все сферы социальной жизни того периода. Вместе с тем это была несколько противоречивая эпоха, собственно, как и прочие переходные периоды, когда происходила борьба между феодальным контролированием экономики, жизни общества, политики, духовных человеческих потребностей и новыми веяниями буржуазных свобод, обусловленными расширением торговых масштабов, которые способствовали ликвидации территориальной замкнутости и ограниченности феодальных вотчин.