В октябрьскую ночь 1903 года русский учёный Михаил Михайлович Филиппов был найден мёртвым в своей лаборатории. Убили его, несомненно, по приказу царской охранки. Полиция забрала все бумаги учёного, в том числе рукопись книги, которая должна была стать его 301-й публикацией. Император Николай II лично изучил дело, после чего лабораторию уничтожили, а все бумаги сожгли.

Изъятая рукопись называлась «Революция посредством науки или конец войнам». Это не было чисто теоретическим сочинением. Филиппов писал друзьям – а его письма, должно быть, вскрывали и читали в тайной полиции, – что он сделал удивительное открытие. Он в самом деле нашёл способ воспроизводить при помощи направленного пучка коротких радиоволн действие взрыва.

«Я могу воспроизвести пучком коротких волн всю силу взрыва, – писал он в одном из найденных писем. – Взрывная волна полностью передаётся вдоль несущей электромагнитной волны, и таким образом заряд динамита, взорванный в Москве, может передать свое воздействие в Константинополь. Проделанные мной эксперименты показывают, что этот феномен можно вызывать на расстоянии в несколько тысяч километров. Применение такого оружия в революции приведёт к тому, что народы восстанут, и войны сделаются совершенно невозможными».

Понятно, что угроза такого рода не оставила императора равнодушным, и всё необходимое было проделано быстро и эффективно.

Прежде чем входить в подробности дела, сообщим кое-какие сведения о самом Филиппове.

Этот выдающийся учёный опубликовал работу Константина Циолковского «Исследование мировых пространств реактивными приборами». Если бы не Филиппов, Циолковского никто бы не знал, так что косвенно мы обязаны Филиппову первым спутником и современной астронавтикой. Кроме того, Филиппов перевёл на французский язык и тем самым дал всему миру возможность познакомиться с главным трудом Менделеева – «Основы химии», где сформулирован знаменитый закон Менделеева и дана периодическая система элементов.

Филиппов основал первый в России серьезный научно-популярный журнал «Научное обозрение».

Он был убеждённым марксистом и, несмотря на опасность, которой себя подвергал, распространял идеи марксизма. 19 ноября 1900 года Толстой записал в своём дневнике: «Я спорил о марксизме с Филипповым; он говорил очень убедительно».

Но Филиппов не ограничился наукой, он был одним из крупных русских писателей. В 1889 году он выпустил роман «Осаждённый Севастополь»; Толстой и Горький в один голос им восхищались. Удивительно, как могла такая короткая жизнь – Филиппов был убит в возрасте сорока пяти лет – так много в себя вместить. Он составил энциклопедию, основал журнал, который собрал вокруг себя всех русских учёных и в котором печатались статьи таких писателей, как Толстой и Горький.

Всю свою жизнь Филиппов трудился не только ради распространения науки, но и ради распространения научного метода.

Его сын, Борис Филиппов, издал биографию отца: «Тернистый путь», дважды изданную московским издательством «Наука» – в 1960 и 1969 годах.

Филиппов изучал также эстетику с точки зрения марксизма, и его труды в этой области, как и во многих других, продолжают считаться классическими. Он оказал сильное влияние на Ленина, и есть основания считать, что именно ему принадлежит знаменитая формула: «Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны». Он пробудил у Ленина интерес к новым научным исследованиям и частично на нём лежит ответственность за экспансию советской науки.

Вот каков был этот человек: научный популяризатор, крупный писатель, экспериментатор, теоретик связей между наукой и идеологией марксизма, убеждённый революционер, находившийся под полицейским надзором со времени убийства императора Александра II.

Как оценить, насколько реально было его изобретение? Вспомним для начала, что похожее изобретение только что прошло успешные испытания в Соединённых Штатах: его неточно называют аргонной бомбой.

Принцип этого изобретения известен: энергия от взрыва заряда динамита или другого вида взрывчатки, помещённого в кварцевом цилиндре, сжимает газообразный аргон, который начинает интенсивно светиться. Эта световая энергия концентрируется в лазерный пучок и в таком виде передаётся на большое расстояние.

Таким образом удалось поджечь алюминиевую модель самолёта на высоте тысяча метров. В настоящее время самолётам запрещено летать над некоторыми регионами Соединённых Штатов, где проводятся подобные эксперименты. И есть надежда, что можно будет размещать такое устройство на ракетах и использовать его для поражения других ракет, что должно представлять собой эффективное средство защиты даже против многоступенчатых ракет-носителей для водородной бомбы.

Стало быть, идея Филиппова, пусть в урезанном виде, была в самом деле осуществлена.

Филиппов, конечно, не знал лазера, но он изучал ультракороткие волны длиной около миллиметра, которые получал при помощи искрового генератора. Он опубликовал несколько работ на эту тему. Но даже сегодня свойства таких волн до конца не изучены, и Филиппов вполне мог найти способ преобразования энергии взрыва в узкий пучок ультракоротких волн.

Кому-то покажется нереальным, что учёный в одиночку совершил такое важное открытие, теперь полностью утраченное. Но против этого возражения есть множество доводов.

Прежде всего Филиппов не был в полном смысле слова учёным-одиночкой. Он поддерживал отношения с самыми крупными деятелями науки всего мира, читал все журналы и был одарён энциклопедическим умом, способным работать на стыке многих наук и синтезировать их.

Однако, несмотря на всё то, что рассказывают о коллективах учёных, никто ещё не опроверг того факта, что открытия, как и прежде, делаются одиночками. Как говорил Уинстон Черчилль, «верблюд – это конь, доведённый до совершенства комитетом».

Великие открытия нашего времени, особенно в области физики, были совершены одиночками: эффект Мессбауэра, позволяющий измерять очень малые длины, используя радиоактивность; принцип несохранения чётности, который перевернул всю нашу концепцию мира, показав, что правая и левая сторона являются объективной реальностью в микромире; эффект Овшанского, позволяющий изготавливать стёкла, наделённые памятью. В то же время крупные коллективы, такие, как CEA (Комиссия по атомной энергии) или CERN (Европейский комитет по ядерным исследованиям), вообще ничего не открыли, хотя потратили сотни миллиардов. У Филиппова денег было немного, но ему не приходилось заниматься административными формальностями, чтобы получить нужный прибор, и это давало ему возможность продвигаться достаточно быстро.

И потом Филиппов работал в то время, когда изучение сверхвысоких частот только начиналось, а первопроходцы часто видят неоткрытые ещё области лучше, чем те, кто придёт века спустя.

Лично я убеждён в том, что Филиппов проделал в своей лаборатории убедительные опыты, которые доказали, что его подходы можно обобщить.

Возьмём на себя ненадолго роль адвоката дьявола и задумаемся над вопросом: а что если император Николай II, приказав убить Филиппова и уничтожить его книги и бумаги, спас мир от гибели?

Вопрос правомерен. Филиппова убили в 1903 году. Если бы он успел обнародовать свой метод, этот метод, несомненно, довели бы до совершенства и использовали в первой мировой войне. И все крупные города Европы, а возможно, и Америки были бы разрушены. А войны 1939–1945 годов. Неужели Гитлер, вооружённый методом Филиппова, не уничтожил бы полностью Англию, а американцы – Японию?

Боюсь, как бы нам не пришлось дать утвердительный ответ на все эти вопросы. И не исключено, что император Николай II, которого все дружно осудили, должен быть причислен к спасителям человечества.

Что произойдёт, если сегодня, в 1971 году, кто-нибудь сумеет воспользоваться методом Филиппова для передачи на расстояние энергии ядерного взрыва, энергии взрыва атомной и водородной бомбы? Ясно, что это привело бы к апокалипсису и полному уничтожению мира.

И такая точка зрения, идёт ли речь об изобретении Филиппова или других изобретениях, распространяется всё шире. Современная наука признаёт, что она стала слишком опасной, и мы цитировали в прологе предостережения выдающихся учёных. Это серьёзные предостережения. Профессор Гротендик и профессор Шевалле, стоящие во главе движения «Выжить», этим, впрочем, не ограничиваются и пытаются, изолировав науку, прекратить какое-либо сотрудничество между учёными и военными. Заодно уж следовало бы прекратить и сотрудничество учёных с революционерами, какой бы они ни были политической окраски. Представьте себе группу людей, недовольных существующим режимом, которые подкладывали бы взрывчатку не под двери домов, а взрывали бы с помощью метода Филиппова Елисейский дворец или Матиньон!

Изобретение Филиппова, воспользуются ли им военные или революционеры, относится, на мой взгляд, к числу тех, которые могут привести к полному истреблению цивилизации. Открытия такого рода должны находиться под строжайшим контролем.

И всё же, им вполне можно найти мирное применение. Горький опубликовал запись своего разговора с Филипповым. Больше всего писателя поразила возможность передачи энергии на расстояние, что позволило бы очень быстро индустриализировать те страны, которые в этом нуждаются. Однако он ни словом не обмолвился о возможности применения открытия Филиппова в военных целях.

Гленн Сиборг, председатель Комиссии по атомной энергии США, упоминал о подобной возможности: энергия пучка волны, переданная с неба, позволяет чуть ли не мгновенно провести индустриализацию в развивающейся стране, причём без всякого загрязнения окружающей среды. Он тоже не говорит о военном применении этой энергии, но, наверное, не имеет на это права.

Удивительная личность Филиппова с каждым днём вызывает всё больший интерес у русской читающей публики и писателей. Известный поэт Леонид Мартынов посвятил ему поэму под названием «Санкт-Петербургская баллада».

В обиход входят новые факты. Один из них, установленный в 1969 году, разрушил довольно красивую легенду.

В «Научном обозрении» в своё время появлялись рецензии на книги, подписанные «В. Уль.», и некоторые полагали, что эта подпись указывает на Владимира Ульянова, иначе говоря на самого Ленина. Таким образом устанавливалась бы прямая связь между Лениным и Филипповым. К сожалению, современные исследования показали, что эти рецензии принадлежали перу некоего В. Д. Ульриха. А жаль, как хорошо было бы включить Ленина в число сотрудников журнала!

Но так или иначе Ленин знал труды Филиппова, который, несомненно, оказал на него большое влияние. Знаменитый пассаж из «Материализма и эмпириокритицизма», где говорится о неисчерпаемой природе электрона, взят непосредственно из работы Филиппова.

Филиппов был одновременно и учёным, открытым научному миру, и революционером. Как мы уже указывали выше, сообщение о способе передачи энергии взрыва должно было стать его 301-й публикацией, и он, несомненно, обнародовал бы это открытие, не отдавая себе отчёта в том, что может таким образом уничтожить мир.

Довольно наивно было бы полагать, будто народы, получив от него это оружие, сметут с лица земли королей и тиранов и, благодаря марксизму, установят повсюду мир. Сегодня нам угрожает война между двумя крупнейшими коммунистическими державами – СССР и Китаем.

Если обе страны располагают водородной бомбой, перемещаемой при помощи ракеты-носителя, это приведёт к значительным разрушениям. Если обеим странам удастся заново изобрести аппарат Филиппова, они друг друга уничтожат. А ведь от аргонной бомбы рукой подать до аппарата Филиппова.

Вот почему надо надеяться, что конфликта между СССР и Китаем, который многие считают неизбежным, не произойдёт.

Но проблема использования науки и техники в военных целях остаётся. На научных конгрессах учёные всё чаще приходят к заключению, что надо скрывать некоторые открытия и в какой-то мере возвращаться к поведению древних алхимиков, не то миру угрожает гибель.

Это не оправдание действий «Людей в чёрном», но указание на существующую проблему.

Фред Хойл, взглянув на эту проблему под другим углом, написал в «Людях и галактиках»:

«Я убеждён в том, что какие-нибудь пять строчек – не более того – способны уничтожить цивилизацию».

Хойл, несомненно, самый осведомлённый человек на планете во всём, что касается современной науки и того, что она может натворить.

Так что дело Филиппова мне представляется новой и важной стадией в истории проклятых книг.

Рукопись Филиппова давала ключ к самым современным открытиям, основанным на опыте и на общих теориях Маркса. Филиппов обладал энциклопедическими познаниями, и ему, несомненно, было известно всё, что только можно было знать о науках в 1903 году. Именно потому он и совершил своё открытие, то самое открытие, которое повлекло за собой его смерть.

А не было ли и других аналогичных случаев, когда открытия умышленно скрывались и уничтожались?

Ричард Никсон приказал уничтожить все запасы биологического оружия, основанного на использовании микробов и вирусов. Приказал ли он заодно уничтожить и все научные архивы в данной области? В этом нет ни малейшей уверенности, и, возможно, в один прекрасный день какой-нибудь американский учёный выберет свободу и опишет свою работу, позволив тем самым изготовить то, что сэр Ричи Калдер окрестил «микробом страшного суда».

Приходится признать, что люди, которые уничтожили бы такую рукопись, облагодетельствовали бы человечество.

Над военными тайнами долго издевались. Они зачастую оказываются смехотворными, но иногда соблюдение военной тайны может предотвратить разглашение сведений о крайне опасном оружии.

Точно так же вполне очевидно, что не должны разглашаться и алхимические тайны. Если можно на газовой горелке изготовить водородную бомбу, во что лично я верю, лучше не обнародовать способ её изготовления.

И в периоды конфликтов вполне можно жить при условии, что разрушения, которые могут повлечь за собой эти конфликты, будут носить ограниченный характер. Если же каждая группа несогласных или каждая недовольная маленькая страна сможет в знак протеста разрушить Париж и Нью-Йорк, нашей цивилизации долго не протянуть.

Не будем забывать о том, что сегодня любой человек может с минимальными затратами оборудовать для себя лабораторию, о какой Кюри или Пастер могли бы только мечтать. Некоторые люди уже производят у себя дома ЛСД или ещё более опасный наркотик фенилциклидин.

Если бы сейчас кто-нибудь узнал секрет Филиппова, он наверняка смог бы найти в продаже по отдельности все детали, необходимые для изготовления аппарата, и без всякого риска для себя взорвать несимпатичных ему людей, находящихся от него на большом расстоянии.

Лично у меня есть свой собственный список людей и строений, которые кажутся мне омерзительными и которые я хотел бы ликвидировать. Но если бы каждый мог добиться своей цели при помощи украденной на стройке взрывчатки и кустарного аппарата Филиппова, нам трудно было бы выжить.

Говорят, существуют списки слишком опасных изобретений. Один из таких списков, составленный французскими военными, включает в себя не менее 800 названий. Если кто-нибудь опубликует его, он побьёт рекорд по части проклятых книг.

Можно также представить себе рукопись, о которой говорил Фред Хойл, содержащую в себе не описания опасных изобретений, а опасные идеи из тех «пяти строчек», которые способны изменить мир. Если кто-нибудь сделает это, он сможет посвятить свою рукопись памяти Михаила Михайловича Филиппова.

«Техника-молодежи» 1999 №12, с.40-43

Взрывы в Москве и Волгодонске, события в Чечне и Дагестане, другие террористические акции последнего времени вызывают повышенный интерес к оружию, взрывчатым веществам и тому подобным смертельным «игрушкам» - и не только представителей спецслужб, а поистине всего населения страны, то есть и наших читателей.

В этой связи как тут не вспомнить одну старую историю, до конца не проясненную и по сей день...

В ночь с 11 на 12 июня 1903 г. сорокапятилетний петербургский ученый-химик Михаил Михайлович Филиппов был найден мертвым в своей лаборатории, помещавшейся в его же квартире, в доме № 37 по улице Жуковского. Ученый лежал без сюртука на полу ничком. Ссадины на лице свидетельствовали о том, что он упал, будто подкошенный, не успев даже выставить руки.

Полиция, впрочем, отнеслась к происшествию без видимого интереса, как-то спустя рукава. Полицейский врач, наскоро осмотрев покойного, сделал скоропалительный вывод, что смерть наступила из-за перенапряжения организма.

«Апоплексический удар», - безапелляционно заметил эскулап и подмахнул полицейский протокол, в котором, среди прочего, говорилось, что последнее время ученый много работал, случалось, просиживал в своей лаборатории и ночи напролет. Следователь забрал все бумаги ученого, в том числе рукопись книги, которая должна была стать его 301-й публикацией, и позволил похоронить покойного.

«Волна взрыва доступна передаче»...
Между тем все обстояло далеко не так просто, как хотела показать полиция. Загадочной смертью ученого заинтересовалась пресса. И не только потому, что видела в Михаиле Михайловиче собрата по цеху: кроме всего прочего Филиппов был также основателем, издателем и редактором журнала «Научное обозрение», выходившего с 1894 г, и в котором считали за честь сотрудничать химики Д.И. Менделеев и Н.Н. Бекетов, психиатр и психолог В.М. Бехтерев, астроном СП. Глазенап и другие видные ученые того времени

Редакция газеты «Санкт-Петербургские ведомости» получила тем временем письмо М.М. Филиппова, датированное 11 июня 1903 г - то есть оно было написано и отправлено как раз накануне той трагической ночи. Автор его писал, что с юношеских лет раздумывал, как остановить войны, сделать их невозможными. «Как ни удивительно, - сообщал Филиппов, - но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упразднит войну. Речь идет об изобретенном мною способе электрической передачи на расстояние волны взрыва, причем, судя по примененному методу передача эта возможна на расстояние тысяч километров... Но при таком ведении войны на расстояниях, мною указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук».

Друг Филиппова, профессор А.С. Трачевский, дал интервью «Санкт-Петербургским ведомостям», в котором, в частности, сказал: «Мне, как историку Михаил Михайлович мог рассказать о своем замысле лишь в общих чертах. Когда я напомнил ему о разнице между теорией и практикой, он твердо сказал: «Проверено, были опыты, и еще сделаю». Сущность секрета Филиппов изложил мне приблизительно, как в письме в редакцию. Он не раз повторил, ударяя рукой по столу: «Это так просто, притом дешево! Удивительно, как до сих пор не догадались». Помнится, Михаил Михайлович прибавил, что к этой проблеме подбирались в Америке, но совсем иным и неудачным способом».

Счел своим долгом выступить в печати и Дмитрий Иванович Менделеев, который отметил, что «идеи М.М. Филиппова вполне могут выдержать научную критику». А в беседе с Трачевским великий химик выразился и еще более определенно: «В основной идее Филиппова нет ничего фантастического: волна взрыва доступна передаче, как волна света и звука».

Исследователь - революционер
И хотя правительство отнеслось ко всем этим публикациям весьма прохладно, газетчики не успокоились и продолжали раскопки. Так, московская газета «Русское слово» со временем выяснила, что изобретатель довольно часто ездил в Ригу, где еще в 1900 г «в присутствии некоторых специалистов производил опыты взрывания объектов на расстоянии». А возвратившись в Петербург, рассказывал, что чрезвычайно доволен результатами опытов.

Когда же корреспонденты газеты попытались разыскать препараты и аппаратуру из лаборатории Филиппова, изъятые при обыске Петербургским охранным отделением, а также его бумаги, в том числе рукопись книги, оказалось, что все это бесследно исчезло, причем при содействии членов царской семьи, да и самого императора Николая II.

Дело стало еще более интригующим, когда выяснилось, что изъятая рукопись называлась «Революция посредством науки, или Конец войнам». Причем она не была чисто теоретическим сочинением. Филиппов писал друзьям - а его письма, должно быть, вскрывали и читали в тайной полиции, - что он сделал удивительное открытие. Похоже, он в самом деле нашел способ воспроизводить с помощью направленного пучка коротких радиоволн действие взрыва.

«Я могу воспроизвести пучком коротких волн всю силу взрыва, - писал он в одном из найденных писем. - Взрывная волна полностью передается вдоль несущей электромагнитной волны, и таким образом заряд динамита, взорванный в Москве, может передать свое воздействие в Константинополь. Проделанные мной эксперименты показывают, что этот феномен можно вызывать на расстоянии в несколько тысяч километров. Применение такого оружия в революции приведет к тому что народы восстанут, и войны сделаются совершенно невозможными».

Ленин и Филиппов
Но может все это блеф, и все высказывания Филиппова - не более, чем научная фантастика? Давайте попробуем разобраться...

Прежде чем входить в подробности дела, сообщим кое-какие сведения о самом Филиппове. Да, Михаил Михайлович был неплохим литератором. Когда в 1889 г он выпустил роман «Осажденный Севастополь», Толстой и Горький восхищались им в один голос. Да, он обладал недюжинным воображением, умом и талантом. Этих качеств хватило ему чтобы оценить, например, по достоинству работу Константина Циолковского «Исследование мировых пространств реактивными приборами» и напечатать ее в своем «Научном обозрении» - первом, кстати, в России научно-популярном журнале. Так что если бы не Филиппов, о Циолковском, возможно, никто никогда бы и не узнал - засох бы калужский учитель в своей глуши. Получается, в какой-то мере именно Михаилу Михайловичу мы обязаны первым спутником и современной космонавтикой.

Кроме того, Филиппов перевел на французский язык и тем самым дал всему миру возможность познакомиться с главным трудом Менделеева - «Основами химии», где сформулирован его знаменитый закон и дана периодическая система элементов.

Словом, как видите, легкомысленного фантаста из Филиппова никак не получается. Кроме того, он был убежденным марксистом, и, несмотря на опасность, которой себя подвергал, говорил об этом открыто. Так, 19 ноября 1900 г Л.Н. Толстой записал в своем дневнике: «Я спорил о марксизме с Филипповым; он говорил очень убедительно».

Долгое время даже бытовала легенда, что в Научном обозрении» публиковался и В.И. Ленин. Во всяком случае, на его страницах изредка появлялись рецензии на книги, подписанные «В.Уль.», и некоторые полагали, что эта подпись указывает на Владимира Ульянова. Таким образом устанавливалась бы прямая связь между Лениным и Филипповым.

Впрочем, современные исследования показали, что эти рецензии принадлежали перу некоего В.-Д. Ульриха. А жаль, хорошо было бы включить Ленина в число сотрудников журнала!

Но так или иначе Ленин знал труды Филиппова, который, несомненно, оказал на него большое влияние. Знаменитый пассаж из «Материализма и эмпириокритицизма», где говорится о неисчерпаемой природе электрона, взят непосредственно из работы Филиппова. Есть также основания считать, что именно ему принадлежит знаменитая формула: «Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны», подхваченная первым руководителем Советского государства.

Предтеча аргоновой бомбы?
Вот каков был этот человек: научный популяризатор, крупный писатель, математик, экономист, химик, экспериментатор, теоретик связей между наукой и идеологией марксизма, убежденный революционер, находившийся под полицейским надзором со времени убийства императора Александра II! Понятное дело, столь крупную фигуру не упускал из вида и Николай II, в особенности его жена Александра Федоровна.

Настаиваю на этой версии вот по каким причинам. Вспомните, данные события происходили перед Первой мировой войной. Супруга последнего нашего императора была родом из немок, и многие секреты российского двора тут же становились достоянием двора немецкого.

Известно также, что немцы старательно работали над лучевым оружием с начала века. Причем, не получив надлежащих результатов при кайзере, продолжали свои изыскания при фюрере, вплоть до самого окончания Второй мировой войны (см. подробности в «ТМ», №9 за 1997 г). И не вина Филиппова, что немецкие специалисты так и не смогли толком воспользоваться его наследием.

Велись подобные работы и за океаном. Вспомните намек Михаила Михайловича о том, что к данной проблеме «подбирались в Америке, но совсем иным и неудачным способом». По всей вероятности, здесь имелись в виду исследования и эксперименты Николы Теслы, которые он проводил в своей лаборатории в Колорадо-Спрингс. Примерно в эти годы он продемонстрировал возможность зажигания электрической гирлянды без подключения ее к электрической сети и носился с идеей «всемирного телеграфа». Башню этой установки, которая, по идее, должна была решить проблему передачи электроэнергии без проводов на любое расстояние, даже начали было строить. Однако грянула Первая мировая война, и строительство свернули...

Об идеях Теслы и Филлиппова вспомнили лишь в 60-х гг, уже после Второй мировой войны, когда вовсю развернулись работы с лазерами. А в 70-е гг, насколько мне известно, в США прошла успешные испытания так называемая аргоновая бомба.

Принцип ее действия таков: при взрыве заряда динамита или другой взрывчатки, помещенной в кварцевом цилиндре, сжимается газообразный аргон, и тот начинает интенсивно светиться. Эта световая энергия концентрируется в лазерный пучок и передается на большое расстояние.

Таким образом удалось поджечь алюминиевую модель самолета на высоте 1000 м. Говорят, сейчас самолетам запрещено летать над некоторыми регионами Соединенных Штатов, где проводятся подобные эксперименты. Во время эпохи «звездных войн» предполагалось, что такое оружие можно будет размещать на ракетах и использовать его для поражения других ракет, что должно представлять собой эффективное средство защиты даже против многоступенчатых ракет-носителей для водородной бомбы.

Стало быть, идея Филиппова, пусть в урезанном виде, была в самом деле осуществлена.

Профессор, конечно, не знал лазера, но он изучал ультракороткие волны длиной около миллиметра, которые получал с помощью искрового генератора. Он опубликовал несколько работ на эту тему. Даже сегодня свойства таких волн до конца не изучены, и Филиппов вполне мог найти способ преобразования энергии взрыва в узкий пучок ультракоротких волн.

Как именно он хотел преобразовать ударную акустическую волну взрыва в микроволновое излучение, это неплохо было бы выяснить. Глядишь, да пригодилось бы современным изобретателям...

Прогресс движут одиночки
Кому-то, быть может, покажется нереальным, что ученый в одиночку совершил такое важное открытие, теперь полностью утраченное. Но против этого возражения есть множество доводов.

Прежде всего Филиппов не был в полном смысле слова ученым-одиночкой. Он поддерживал отношения с самыми крупными деятелями науки всего мира, читал все научные журналы, был одарен энциклопедическим умом, и мог работать на стыке многих наук, и синтезировать их результаты. К тому же, несмотря на все то, что рассказывают о неоценимой роли коллективов ученых, никто еще не опроверг того факта, что открытия, как и прежде, делаются все-таки одиночками.

У Филиппова денег было немного, но ему не приходилось заниматься административными формальностями, чтобы получить нужный прибор, и это давало возможность продвигаться достаточно быстро. И потом он работал в то время, когда изучение сверхвысоких частот только начиналось, а первопроходцы часто видят неоткрытые еще области лучше, чем те, кто приходит им на смену.

Известный французский популяризатор науки Жак Бержье так вообще убежден, что убийство М.М.Филиппова было осуществлено царской охранкой по прямому указанию инициатора Гаагской конвенции о законах и обычаях войны Николая II, который, тем самым, не только изничтожил опасного революционера, но и спас мир, находившийся на краю гибели...

«Если бы Филиппов успел обнародовать свой метод, его, несомненно, довели бы до совершенства и использовали в Первой мировой войне, - пишет Бержье. - И все крупные города Европы, а возможно, и Америки были бы разрушены. А войны 1939 - 1945 гг? Неужели Гитлер, вооруженный методом Филиппова, не уничтожил бы полностью Англию, а американцы - Японию? Боюсь, как бы нам не пришлось дать утвердительный ответ на все эти вопросы. И не исключено, что император Николай II, которого все дружно осудили, должен быть причислен к спасителям человечества»...

Что произойдет, если сегодня кто-нибудь сумеет воспользоваться методом Филиппова для передачи на расстояние энергии взрыва атомной и водородной бомбы? Ясно, что это привело бы к апокалипсису и полному уничтожению мира.

И такая точка зрения, идет ли речь об изобретении Филиппова или других изобретениях, распространяется все шире. Современная наука признает, что она стала слишком опасной. Например, профессора Гротендик и Шевалле, стоявшие в 70-е гг во главе движения «Выжить», пытались, изолировав науку, прекратить какое-либо сотрудничество между учеными и военными.

«Заодно уж следовало бы прекратить и сотрудничество ученых с революционерами, какой бы они ни были политической окраски. Представьте себе группу людей, недовольных существующим режимом, которые подкладывали бы взрывчатку не под двери домов, а взрывали бы с помощью метода Филиппова Елисейский дворец или Матиньон! - подчеркивает Бержье. - Изобретение Филиппова, воспользуются ли им военные или революционеры, относится, на мой взгляд, к числу тех, которые могут привести к полному истреблению цивилизации. Открытия такого рода должны находиться под строжайшим контролем».

Миру - мир!
А ведь подобным изобретениям вполне можно найти мирное применение. Горький опубликовал запись своего разговора с Филипповым. Больше всего писателя поразила возможность передачи энергии на расстояние, что позволило бы эффективно индустриализировать те страны, которые в том нуждаются. И ни словом не обмолвился о возможности применения открытия Филиппова в военных целях.

Гленн Сиборг, председатель Комиссии по атомной энергии США, упоминал о подобной возможности: с помощью энергии пучка, передаваемого с неба, можно очень быстро провести индустриализацию в развивающейся стране, причем без всякого загрязнения окружающей среды. Он тоже не говорит о военном применении этой энергии, но, наверное, не имеет на это права.

Филиппов, как уже говорилось, был одновременно и ученым, открытым научному миру, и революционером. И он, скоро всего, обнародовал бы свое открытие, наивно полагая, будто народы, получив от него это оружие, сметут с лица земли королей и тиранов и, благодаря марксизму, установят повсюду мир.

Сегодня мы стали все-таки умнее. Работы над той же аргоновой бомбой, над лучевым оружием, слухи о чем время от времени циркулируют в открытой печати, по всей вероятности, ведутся в обстановке строжайшей секретности, находятся под должным контролем. Тем не менее, опасения, что ученые способны взорвать мир, остаются. Известный английский астрофизик Фред Хойл однажды написал по этому поводу: «Я убежден в том, что какие-нибудь пять строчек - не более того - способны уничтожить цивилизацию».

Хойл, несомненно, осведомлен во всем, что касается современной науки и того, что она может натворить. Мы с вами живем во времена, когда в домашней мастерской можно изготовить водородную бомбу, когда некоторые уже производят у себя дома ЛСД или еще более опасный наркотик фенилциклидин. Где-то хранятся уже вирусы и микробы, способные возбудить болезни, по сравнению с которыми даже рак со СПИДом покажутся чем-то вроде кори с гриппом...

Можно также представить себе письменный стол, в ящике которого пока заперта рукопись, о которой говорил Фред Хойл. Будем надеяться, что она останется в этом «ящике Пандоры» навсегда.

ВЗРЫВ НА РАССТОЯНИИ?

Такое вполне возможно...
Проанализировать загадочную историю с научно-технической точки зрения мы попросили нашего постоянного автора, кандидата технических наук, известного московского изобретателя Юрия Васильевича МАКАРОВА.

Насколько мне помнится, журнал уже однажды пытался разрешить эту задачу (см. «ТМ», № 11 за 1965 г). И тогда инженер А.Иволгин предположил, что тут, скорее всего, имело место явление детонации через влияние. Его в 1872 г обнаружили французы Памар и Ковилль, а через два года инженер-полковник А.Шуляченко (умерший, кстати, по странному стечению обстоятельств за 13 дней до гибели Филиппова) и капитан Конюхов не только детально исследовали это явление, но и установили способность динамита детонировать на расстоянии как в воздухе, так и под водой или под землей.

Однако тут речь идет лишь о распространении ударной волны взрыва, а она не позволяет инициировать взрыв другого заряда на расстоянии, превышающем несколько десятков метров. Наверное, Филиппов придумал нечто другое.

Давайте попробуем посмотреть на данную проблему с другой стороны. Можно ли зажечь пачку сигарет или деревянный брусок за сотню метров от себя? Любой более или менее здравомыслящий изобретатель назовет этот вопрос детским. И тут же предложит несколько вариантов решения проблемы на выбор.

Проще, конечно, зажечь и то, и другое лучом мощного лазера. Но есть способ сделать то же и гораздо хитрее, не привлекая всеобщего внимания. С помощью переменного магнитного поля или СВЧ-излучения можно воспламенить объект ничуть не хуже. Только в первом случае необходимо, чтобы пачка была в алюминиевой фольге, а в деревянном бруске имелся хотя бы один гвоздь, а во втором - точно сфокусировать СВЧ-излучение на объекте.

Кстати, СВЧ-излучение, как и ультразвук, широко используется в промышленности для ускоренной сушки древесины. Но в данном случае наши мозги повернуты набекрень, направлены в милитаристском направлении; так что к сказанному остается добавить, что ту же пачку сигарет, как и угольную, мучную или сахарную пыль при желании можно взорвать не хуже динамита.

А коли дела обстоят так, возникает очередной вопрос: нельзя ли на расстоянии инициировать и несанкционированный взрыв настоящих взрывчатых веществ? Летит, скажем, бомбардировщик, и вдруг на его борту, ни с того, вроде бы, ни с сего, взрываются бомбы... Или тот же террорист намерен пронести или провезти взрывчатку в универсам либо еще какое-то людное место, как - бум! - взлетает на воздух сам, задолго до намеченного срока и места.

Попробуем решить эту задачу от обратного. А для этого рассмотрим, что происходит при взрыве хотя бы того же тротила.

Детонация взрывчатых веществ - это, говоря языком химиков, скоростное превращение вещества (примерно за 0,0001 с) из одного агрегатного состояния в другое, скажем, из твердого в газообразное. При этом выделяется большое количество энергии, которая большей частью представляет собой ударную волну. Именно она и производит механическую работу по разрушению того или иного объекта.

Однако при взрыве происходит также излучение радиоволн, которые регистрируются даже обычным радиоприемником. Кроме того, можно зафиксировать интенсивное инфракрасное (тепловое) и световое излучения. Причем, как показывает детальное исследование, на электромагнитный спектр с длиной волны от 0,1 мк до 1 м приходится немалая доля - до половины общей энергии.

И это уже довольно интересно, поскольку позволяет использовать известный изобретательский принцип воздействия на подобное подобным. Что означает «это» в данном конкретном случае, поясним на таком примере. Известно, что тот же тротил спокойно горит в костре. Авиабомба, падающая со скоростью 900 км/ч с высоты 2000 м на железобетонное перекрытие, тем не менее, не взрывается, если вдруг неисправен ее взрыватель. И в то же время достаточно малейшей искры в детонаторе, чтобы все полетело в тартарары.

Да и взрыватель достаточно поставить лишь в одну толовую шашку - остальные взорвутся «за компанию». Причем детонацию можно вызвать и на значительном расстоянии. Так, еще в 1869 г немецкий эксперт Ф.Абель объяснил, что взрыв соседнего порохового погреба, расположенного за несколько десятков метров от первого, произошел именно в результате детонации, а вовсе не из-за запланированной и скоординированной диверсии.

Ну а коли так, то нельзя ли инициировать взрыв и наведенным излучением электромагнитного спектра? Оказывается, это вполне возможно, пользуясь даже относительно несложными техническими средствами.

Скажем, в свое время в СССР были разработаны магнитно-кумулятивные генераторы МК-1 и МК-2. Такой генератор состоит из двух катушек, одна из которых создает начальное магнитное поле, а вторая используется для взрывного «схлопывания» его. В результате первоначальное магнитное поле напряженностью в 100 Э усиливается до 1 млн. Э и более. В отдельных экспериментах, путем «c хлопывания» магнитного поля, советскими физиками были получены магнитные поля напряженностью до 25 млн. Э, то есть в 100 ООО раз больше начального поля.

Таким образом, остается лишь направить импульс в нужную сторону. Сделать это можно несколькими путями. Проще всего, пожалуй, использовать детонационную трубку, на внутренней стороне которой напылено взрывчатое вещество. Она представляет собой по существу классический волновод, который применяется в высокочастотной радиотехнике (например, радиолокации) для передачи электромагнитной энергии с длиной волны менее 10 см.

Годятся и разного рода отражатели, в том числе и полевые - типа тех магнитных ловушек, с помощью которых современные физики пытаются удержать и направить в нужную сторону плазменный шнур.

На схеме показано, как положение заряда может влиять на дальность инициирования им соседнего заряда. Как видите, при помещении взрывчатки в трубу-волновод, дальность подрыва существенно возрастает. Последовательное положение фронта ударной волны в потоке газов, выходящих из углубления в заряде (по Г.И. Покровскому). Изменяя геометрию или плотность заряда, можно направлять энергию взрыва. Разрез обычного кумулятивного снаряда, состоящего на вооружении многих армий в качестве противотанкового. Цифрами обозначены: 1 - корпус; 2 - головка; 3 - разрывной заряд; 4 - кумулятивная выемка; 5 - колпак; 6 - детонатор; 7 - капсюль детонатора; 8 - канал внутри заряда. Примерно такую же схему может иметь устройство для дистанционного разминирования.

Так что в принципе подрыв тротила или иной взрывчатки на расстоянии и в 2, и в 200, и даже в 2000 км, как показывают расчеты, вполне можно. Но прежде чем приниматься за работу стоит подсчитать, во что обойдется разработка подобных устройств, а также оценить возможность эффективной защиты от них. По моим прикидкам, получается, что щит в данном случае куда эффективнее меча. И если на разработку систем дистанционного подрыва придется ухлопать миллионы, а то и миллиарды рублей и долларов, то разработка средств защиты в некоторых случаях может быть сравнима со стоимостью приличных солнцезащитных очков.

Иное дело, если мы с самого начала будем использовать подобные инициаторы в защитных целях. Скажем, в аэропорту, наряду с обычными магнитными «воротами», реагирующими на металл, устанавливается также и инициирующая камера. Для обычных, благонамеренных граждан проход сквозь нее ровным счетом ничем не грозит. Но если террорист имеет взрывчатое вещество хотя бы на каблуках своих ботинок, это ему дорого обойдется. Из такой камеры, не исключено, он попросту не выйдет; оттуда вынесут то, что от него останется.

Более мощные инициаторы можно использовать для проделывания проходов в минных полях и вообще для их обезвреживания. Как известно, сейчас саперы в таких целях частенько применяют так называемые удлиненные заряды. С вертолета на суше или с корабля-тральщика на море через минное поле прокладывается трос, на котором через определенные интервалы закреплены заряды взрывчатки. Потом они подрываются, от них инициируются и мины. Грохнули раскатистые взрывы - и проход в минном поле готов.

Предпоследнее слово техники в этой области, насколько мне известно, - система залпового огня ХМ134 SLU-FAE. Суть ее действия такова: 30-ствольная система выбрасывает три десятка неуправляемых реактивных снарядов с жидкой взрывчаткой (окисью пропилена). На конечной траектории их полета срабатывают парашютные системы, и жидкость распыляется на большой площади, образуя облако взрывчатого аэрозоля. Если своевременно инициировать его подрыв, происходит мощный объемный взрыв, вызывающий детонацию всех противотанковых и противопехотных мин на большой площади. Во всяком случае, в минном поле образуется коридор длиной не менее 300 и шириной не менее 8 м.

Ну а последним словом техники в этом направлении, на мой взгляд, может стать устройство, производящее дистанционное разминирование на расстоянии от 5 до 2000 м. В основе его лежит генератор инициирующих волн, выполненный в виде ружья для охоты на слонов. Внутри толстенной стальной трубы напыляется взрывчатое вещество; в глухом конце - кумулятивный мини-заряд, а на срезе ствола-рефлектор с напыленной опять-таки на его поверхности взрывчаткой, призванный фокусировать выделяющуюся энергию.

По первым прикидкам, одно такое «ружье» способно обеспечить в считанные минуты проход в минном поле, достаточный для проникновения через него боевого отделения. А если такие «ружья» будут в каждом отделении?

Подобными системами, только более мощными, можно оснащать также танки, боевые машины пехоты и бронетранспортеры. При необходимости их используют и для отражения атаки противника.

И наконец, в мини-варианте такие насадки ничто не мешает применить хотя бы для пистолета Макарова - достаточно холостого патрона, а последствия - на расстояние до 50 - 200 м.

В октябрьскую ночь 1903 года Михаил Михайлович Филиппов был найден мёртвым в своей лаборатории. Убили его, несомненно, по приказу царской охранки. Полиция забрала все бумаги учёного, в том числе рукопись книги, которая должна была стать его 301-й публикацией. Император Николай II лично изучил дело, после чего лабораторию уничтожили, а все бумаги сожгли.

Изъятая рукопись называлась «Революция посредством науки или конец войнам». Это не было чисто теоретическим сочинением. Филиппов писал друзьям – а его письма, должно быть, вскрывали и читали в тайной полиции, – что он сделал удивительное открытие. Он в самом деле нашёл способ воспроизводить при помощи направленного пучка коротких радиоволн действие взрыва. «Я могу воспроизвести пучком коротких волн всю силу взрыва, – писал он в одном из найденных писем. – Взрывная волна полностью передаётся вдоль несущей электромагнитной волны, и таким образом заряд динамита, взорванный в Москве, может передать свое воздействие в Константинополь. Проделанные мной эксперименты показывают, что этот феномен можно вызывать на расстоянии в несколько тысяч километров. Применение такого оружия в революции приведёт к тому, что народы восстанут, и войны сделаются совершенно невозможными».

Понятно, что угроза такого рода не оставила императора равнодушным, и всё необходимое было проделано быстро и эффективно.

Параллельно с Теслой, в России опыты по передаче энергии на большие расстояния проводил Филиппов Михаил Михайлович. В виде эксперимента он зажёг из Петербурга люстру в Царском Селе. В июне 1903 года в С.-Петербурге при проведении лабораторных работ при передаче волн взрыва на большие расстояния М. М. Филиппов погиб при невыясненных обстоятельствах. Аппараты и бумаги его арестовала полиция.

----
"
Михаила Михайловича Филиппова, доктора натуральной философии (была такая наука), называли последним русским энциклопедистом. Действительно, «разбрасывался» он так широко, как, пожалуй, никто из его современников. Математик, химик, беллетрист, критик, экономист, философ. И все это в одном лице!

Историческая статья

В январе 1894 года Филиппов начал издавать в Петербурге еженедельный журнал «Научное обозрение». В нем сотрудничали Менделеев, Бехтерев, Лесгафт, Бекетов. Не раз печатался Циолковский. Именно в «Научном обозрении» была опубликована историческая статья Константина Эдуардовича «Исследование мировых пространств реактивными приборами», которая навечно закрепила за ним первенство в теории космических полетов. «Я благодарен Филиппову, — писал основоположник звездоплавания, — ибо он один решился издать мою работу».

Редакция журнала помещалась в квартире Филиппова на пятом этаже дома №37 по улице Жуковского. В этой же квартире была оборудована и научная лаборатория, в которой Михаил Михайлович работал по многу часов, засиживаясь за опытами далеко за полночь, а то и до утра.

Что это была за научная работа и какую цель ставил перед собой петербургский ученый, стало ясно из его открытого письма, посланного им в редакцию газеты «С.-Петербургские ведомости» 11 июня (по старому стилю) 1903 года. Документ этот настолько интересен и важен, что приведем его полностью.

Необыкновенное письмо

«В ранней юности, — писал Филиппов, — я прочел у Бокля (английского историка и социолога), что изобретение пороха сделало войны менее кровопролитными. С тех пор меня преследовала мысль о возможности такого изобретения, которое сделало бы войны почти невозможными. Как это не удивительно, но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упразднит войну.

Речь идет об изобретенном мною способе электрической передачи на расстояние волны взрыва, причем, судя по расчетам, передача эта возможна и на расстояние тысячи километров, так что, сделав взрыв в Петербурге, можно будет передать его в Константинополь. Способ изумительно прост и дешев. Но при таком ведении войн на расстояниях, мною указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук».

Как уже говорилось, письмо было послано 11 июня, а на следующий день Филиппов был обнаружен мертвым в своей домашней лаборатории.

Вдова ученого Любовь Ивановна Филиппова рассказывала, что накануне смерти Михаил Михайлович предупредил родных, что будет работать долго, и просил разбудить его не ранее 12 часов дня. Никакого шума, тем более взрыва, в ту роковую ночь в лаборатории домашние не слышали. Ровно в 12 пошли будить. Дверь в лабораторию оказалась запертой. Постучали и, не услышав ответа, взломали дверь.

«Это так просто!»

Филиппов лежал без сюртука на полу, ничком, в лужице крови. Ссадины на лице свидетельствовали, что он упал, будто подкошенный. Полиция провела обыск в лаборатории Филиппова и следствие. Но последнее сделано было как-то наспех и весьма непрофессионально. Даже медицинские эксперты сильно расходились во взглядах на причину трагедии.

Похороны Михаила Михайловича Филиппова состоялись утром 25 июня, причем весьма скромные и немноголюдные. Присутствовали лишь близкие покойного, члены редакции журнала, да немногие представители литературного мира. Тело ученого предали земле на «Литераторских мостках» Волкова кладбища — недалеко от могил Белинского и Добролюбова. Погиб Филиппов, и вместе с ним прекратил свое существование его журнал «Научное обозрение».

Между тем, толки о таинственном изобретении не прекращались. Любопытное интервью «Петербургским ведомостям» дал друг погибшего профессор А.С. Трачевский. За три дня до трагической кончины ученого они виделись и беседовали. «Мне, как историку, — говорил Трачевский, — Филиппов мог сказать о своем замысле лишь в самых общих чертах. Когда я напомнил ему о разнице между теорией и практикой, он твердо сказал: «Проверено, были опыты и еще сделаю». Сущность секрета он изложил мне приблизительно, как в письме в редакцию. И не раз говорил, ударяя рукой по столу: «Это так просто, притом дешево! Удивительно, как до сих пор не додумались». Помнится, изобретатель прибавил, что к этому немного подходили в Америке, но совсем иным и неудачным путем».

Загадочный случай

Дебаты вокруг удивительного открытия М.М. Филиппова постепенно затихли. Прошло время, и вот в 1913 году в связи с десятилетием со дня гибели ученого газеты снова вернулись к старой теме. При этом выяснились и припомнились новые важные детали. Например, московская газета «Русское слово» писала, что Филиппов еще в 1900 году выезжал в Ригу, где проводил в присутствии некоторых специалистов опыты взрывов на расстоянии. Возвратившись в Петербург, «он рассказывал, что остался чрезвычайно доволен результатами опытов».

Вспомнили и такой загадочный случай: в тот момент, когда в лаборатории полиция производила обыск, вдали от улицы Жуковского, на Охте, прогремел сильнейший взрыв! Многоэтажный каменный дом в одно мгновение без каких-либо видимых причин рухнул и превратился в развалины. Этот дом и филипповская лаборатория находились на одной прямой линии, не перекрытой зданиями! «Так не сработал ли аппарат Филиппова, когда к нему стали прикасаться чужие, неопытные руки?» — задавалась вопросом одна из столичных газет.

Но особенно много было разговоров о судьбе научной рукописи М.М. Филиппова, содержавшей «математические выкладки и результаты опытов взрывания на расстоянии». Как сообщила репортерам вдова ученого, на другой день после его гибели эту рукопись забрал сотрудник «Научного обозрения», известный тогда публицист А.Ю. Финн-Енотаевский. Он обещал снять с рукописи копию, а оригинал вернуть через несколько дней.

Пропавшая рукопись

Прошли, однако, месяцы, а важную рукопись Финн-Енотаевский и не думал возвращать. Когда же вдова Филиппова твердо потребовала возврата, заявил, что рукописи у него больше нет, что он сжег ее, опасаясь обыска. Дело было явно нечисто. Финн-Енотаевский дожил до сталинских времен и в 1931 году был репрессирован. А что, если среди его бумаг в каком-нибудь секретном архиве до сих пор лежит рукопись Филиппова?

Изобретатель никогда не отличался бахвальством. Он, конечно, писал чистую правду. Но уже в 1903 году, сразу же после трагедии, в газетах появились статьи, подвергавшие сомнению правоту Филиппова. Особенно старался журналист «Нового времени» В.К. Петерсен. В заметке «Мрачная загадка» он призывал Д.И. Менделеева выступить по этому поводу и, так сказать, поставить точку над «i».

И знаменитый химик выступил в газете «С.-Петербургские ведомости», однако не в поддержку псевдонаучной заметки, а в защиту покойного ученого-изобретателя. «Идеи М.М. Филиппова, заявил Менделеев, — вполне могут выдержать научную критику».

В беседе же с профессором Трачевским (она тоже была опубликована) выразился еще более определенно, сказав, что «в основной идее Филиппова нет ничего фантастического: волна взрыва доступна передаче, как волна света и звука».

Ну а каков же теперь взгляд на таинственное открытие М.М. Филиппова? Высказывалось предположение, что петербургский ученый додумался (в начале XX века!) до лучевого оружия-лазера. Специалисты-лазерщики в принципе попытку создать лазер 100 лет назад не отрицают. Правда, сомнения тут возникают огромные. Но, быть может, со временем появятся другие гипотезы или отыщутся новые документы. И тогда, наконец, разрешится эта вековая загадка.

Геннадий ЧЕРНЕНКО

Взято с http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/tayny-xxv/2008/12-fill.html (О скольких учёных мы еще не знаем?)

Писатель, род. в Николаеве 25 марта 1828 г., умер в Риге 11 ноября 1886 г. Воспитывался в Ришельевском лицее, откуда перешел на юридический факультет в С.-Петербургский университет.

По окончании курса со степенью кандидата прав (в 1851 г.), Ф. посвятил себя юридической и журнальной деятельности, которую начал в "Современнике" статьями по юридическим вопросам ("Взгляд на русское судоустройство и судопроизводство" 1859 г., книги 1, 3, 4, 7 и 8) и обличительною повестью "Полициймейстер Бубенчиков" (ibid., 1859, кн. 10). В том же журнале (1861, кн. 2 и 3, и 1862, кн. 3 и 4) был напечатан "Взгляд на русские гражданские законы". Затем, в "Русском Слове" были помещены статьи: "Характер специфических женских преступлений и наказаний" (1863, кн. 4), "Мировой суд" (1863, кн. 5), "Смертная казнь" (кн. 11 и 12), "Невинные юриспруденты" (1864, кн. 6), "О судебной статистике в России" (1864, кн. 7). В журнале "Эпоха" появились статьи: "О коммерческих судах и торговой несостоятельности " (1864, кн. 1) и "Об особых родах гражданского судопроизводства" (кн. 10). Большая часть этих статей по частям вошла в наиболее значительный двухтомный труд Ф. - "Судебная реформа в России" (1872-1875). В начале семидесятых годов отдельным изданием вышла в свет "История карательных учреждений в Европе, Америке и России" (1873), в "Отеч. Записках" (1872, кн. 8 и 9) была помещена статья "О праве собственности на произведения наук и словесности", а в "Русской Старине" (1873, т. VIII) - "Тюрьмы в России", собственноручный проект императрицы Екатерины II, перевод с франц. Изданный в свет в начале семидесятых годов роман "Скорбящие" был изъят из обращения.

Счастливее оказались последующие беллетристические работы Ф. Так, роман "Рассвет" (1873) выдержал три издания (во втором и третьем - 1875 и 1878 - он назван "Петербургский полусвет") и "Патриарх Никон" - два, в 1885 и 1888 гг. Кроме того, перу Ф. принадлежит историческая повесть "Под небом Украйны" и неоконченный роман "Последние из Вострых и Шустрых", печатавшийся в журнале "Век", который Ф. издавал в 1882-1883 гг. Статьи и фельетоны Ф., кроме вышеназванных изданий, печатались: в "Новостях", "Новом Времени", "С.-Петербургских Ведомостях", "Свете" и др. газетах.

Последние годы Ф. посвятил преимущественно занятиям отечественною историей и писал историю России со времен императрицы Елизаветы Петровны. "Знакомые", альбом М. И. Семевского, СПб., 1888, стр. 96. - Д. Д. Языков: "Обзор", вып. 6-й, стр. 120. - "Истор. Вестник", 1887 г., кн. 1, стр. 238. {Половцов} Филиппов, Михаил Авраамович (1828-1886) - юрист и публицист.

Учился в Ришельевском лицее и на юридическом факультете СПб. унив. Обратил на себя внимание обширной статьей в "Современнике": "Взгляд на русское судоустройство и судопроизводство" (1859, кн. 1-4, 7 и 8) и обличительной повестью "Полициймейстер Бубенчиков" (ib., 1859, кн. 10). В том же журнале (1861, кн. 2 и 3, и 1862, кн. 3 и 4) он напечатал "Взгляд на русские гражданские законы"; в "Русском слове" - "Характер специфических женских преступлений и наказаний" (1864, кн. 4), "Мировой суд" (1863, кн. 5), "Смертная казнь" (кн. 11 и 12), "Невинные юриспруденты" (1864, кн. 6), "О судебной статистике в России" (1864, кн. 7); в "Эпохе" - "О коммерческих судах и торговой несостоятельности" (1864, кн. 1) и "Об особых родах гражданского судопроизводства" (кн. 10), в "Отеч. записках" (1872, кн. 8 и 9) - "О праве собственности на произведения наук и словесности". Большая часть этих статей вошла в двухтомный труд Ф. "Судебная реформа в России" (1872-75). В начале 1870-х гг. отдельным изданием вышла в свет его "История карательных учреждений в Европе, Америке и России" (1873). Изданный им в начале 1870-х гг. роман "Скорбящие" был изъят из обращения.

Из других беллетристических произведений Ф. роман "Рассвет" (1873) выдержал три издания (во 2-м и 3-м - 1875 и 1878 гг. - он назван "Петербургский полусвет"); "Патриарх Никон" - два, в 1885 и 1888 гг. Кроме того, Ф. написал историческую повесть "Под небом Украйны" и неоконченный роман "Последние из Вострых и Шустрых", печатавшийся в журнале "Век", который Ф. издавал в 1882-83 гг. {Брокгауз}