"Какая молодежь пошла!", - слышится со всех сторон. И те, кто так говорит, думают, что современную молодежь ничего не волнует. А молодых людей сегодня, в силу специфики времени, наоборот, волнует намного больше проблем, чем даже два-три десятилетия назад.
Современную молодежь интересует не только то, что всегда интересовало во все времена - не только любовь, секс, спорт и развлечения. Молодежь сегодня склонна впадать в крайности. Человек занимается спортом? Значит, до потери пульса работает над собой. Юноша любит пиво и водку? Значит, без меры получает удовольствие от любимых напитков. Молодежь не знает, когда вовремя остановиться в том, что ее действительно интересует.

Современные технологии

Еще одним ярко выраженным отличием современного поколения является внимание к развитию ультрасовременных технологий. Молодежь обожает следить за последними тенденциями в мире техники, и на память знает технические характеристики мобильных телефонов, не говоря уже о компьютерах и их возможностях. На молодых людей сильно влияют социальные сети, которые просто поглощают каждого второго ребенка с самого раннего возраста и запутывают в свою паутину взрослых. Слишком заботит современное поколение, сколько лайков на фото поставят им посетители страницы и сколько друзей у них на сегодня удалилось. Они коллекционируют виртуальных друзей и забывают о реальных. Поэтому, современные технологии оставляют большой отпечаток на том, что волнует молодых людей сегодня. Молодежь все чаще погружается в виртуальную реальность, забывая жить здесь и сейчас. Вот почему большинство из них не хочет ни учиться, ни работать - жить в виртуальной реальности гораздо интереснее и проще.

Здоровый образ жизни

Однако молодежь волнуют не только развлечения, имеет для них статус и обучение, и спорт. Молодые люди и дальше хотят учиться, чтобы
добиться успеха, а также желают заниматься спортом для того, чтобы быть похожим на своих кумиров. ЗОЖ важен лишь для 40% молодежи, что настораживает, из этих 40% большинство выбирает для себя футбол или танцы. Боевые виды искусства менее популярны, но айкидо, каратэ и бокс тоже пользуются некоторой популярностью у юношества. Кроме того, все большую популярность приобретают тренировки в тренажерном зале или их современная версия под названием WorkOut с использованием турника и брусьев.

Образование и культура

Уровень образования сегодня значительно выше и заинтересованность в обучении также велика, поскольку все мечтают о карьерном росте: молодежь прекрасно понимает, что диплом часто открывает двери в мир богатых. Но кроме этого нужно понимать, что главное - не диплом, главное - стремление к самообразованию, четкие цели и упорный труд. Культура современного поколения в целом осталась на таком же
неоднозначном уровне, как и в прежние времена - есть те, кто развивается духовно, читает, ходит в театры, а есть те, кто спокойно деградирует за бутылкой пива или компьютером.

Выбор за вами!

С одной стороны, современная молодежь сильно отличается от прошлых поколений, как, конечно, и от будущих. Другие времена - другой стиль жизни. А с другой стороны - ценности остались те же, просто они погребены где-то под слоями информации и виртуальных развлечений, и стремиться к ним или же спокойно плыть по течению времени - выбор каждого из нас.

Служба «сайт»

Дорогие о Господе братья и сестры, дорогие друзья здравствуйте.Приведу сегодня несколько цитат из писем, которые поступают в учреждения Русской Православной Церкви, и приведу несколько своих размышлений о том, что пишут люди.

Два человека, которые подписались как брат и сестра из деревни Кошелиха, пишут следующее: «Мы слышали, что скоро будет объединение всех вер в одну веру, тогда в церкви ходить будет нельзя. Сейчас решается судьба России и всего мира. Как Господь даст пожить после соединения вер: может сразу уничтожить, может нет. На это Его святая воля, ведь это надо дойти до такого безумия, чтобы соединить еретиков с Господом. Опомнитесь, люди добрые».

Такого рода опасения достаточно часто высказываются в письмах и в разговорах, иногда люди приходят на исповедь с такими опасениями. Нужно иметь в виду, что действительно в мире есть силы, которые хотели бы соединить последователей разных религий в некую общемировую организацию, и при этом нам пытаются сказать: «Религиозные различия неважны. Все разговоры о том, что одна вера истинная, а другая ложная, — это разговоры опасные, вредные, они мешают экономическому процветанию, они мешают правильному устроению социальной механики, мешают достигать всеобщего мира и благополучия. Поэтому нужно отвергнуть все религиозные различия и сосредоточиться на земном измерении жизни религиозных общин — заниматься благотворительностью и миротворчеством, участвовать в социально значимых проектах — и поменьше говорить о различиях, которые есть между разными верами».

Наша Церковь достаточно решительно отвергла участие в проектах, которые на такое переформатирование религиозной жизни были нацелены. Я помню, как лет пятнадцать назад мы периодически приглашались на мероприятия, где представители светских западных властей, светских международных организаций или бизнеса пытались учить деятелей разных религий. Учили меньше говорить об истине, меньше обсуждать богословские разногласия, и сконцентрироваться только на обустройстве мирской жизни, на обслуживании тех или иных земных дел и земных интересов. Послушав все это, мы перестали участвовать в мероприятиях такого рода. Для нашей Церкви — не только для иерархов, священнослужителей, монашествующих, но и для огромного числа активных мирян — совершенно очевидно, что не может быть соединения между истиной и чем то, что истиной не является. Хранение истинной веры, от которой зависит, как и от добрых дел, вхождение человека в Божие Царство, то есть спасение, — это для христианина важнейшая вещь, которой он не может поступиться ради тех или иных земных интересов, ради того, чтобы угождать тем или иным людям в ответ на уговоры, посулы, окрики и угрозы.

Поэтому будьте спокойны, дорогие о Господе братья и сестры: никакого соединения всех вер в одну, после которого, конечно, нельзя было бы ходить в храмы, сегодня не планируется и не ожидается. Разговоры о том, что кто-то в Православной Церкви сегодня утверждает о равенстве всех путей к Богу,христианских и нехристианских, и что спасение не зависит от исповедания — это разговоры, которые остаются на уровне частного мнения. Я убежден, что истинная Церковь Христова такое частное мнение, в принципе расходящееся с евангельским учением, не может признать и никогда не признает как якобы приемлемое для всех христиан.

Еще одно письмо — от Светланы Владимировной Шутовой из Нижнего Новгорода. Оно посвящено в том числе оценке инициатив Святейшего Патриарха Московского и всея Руси, направленных на сокращение числа абортов, в частности, на выведение их из системы медицинского страхования. Автор письма пишет: «Как православная верующая, мать двоих детей, полностью поддерживаю обращение Вашего Святейшества и голосую утвердительно. Очень своевременно и актуально». Многие люди, которые собирают подписи в поддержку инициатив Святейшего Патриарха или высказываются в интернете, также высказываются утвердительно. И сегодня очень важно, чтобы те или иные государственные деятели, те или иные лидеры общественной дискуссии не позволили замотать эту инициативу, заставить забыть о той принципиальной позиции против любой организованной поддержки абортов, которой придерживаются православные верующие нашей страны. Эту позицию сегодня нужно выражать и в письмах, подобных тому, которое я процитировал, и в выступлениях в СМИ, в частности, через звонки на радио, и в интернете, и через сбор подписей, и через влияние на тех народных избранников, которые представляют ваш регион, район, улицу. Это особенно актуально перед выборами. Нужно, чтобы люди, которые планируют быть вновь избранными на те или иные должности во власти, чувствовали голос народа и знали, что есть значительное количество людей в нашей стране, которые не мыслят для себя жизнь в государстве, организованно поддерживающем аборт, и считают его убийством, то есть абсолютно однозначным преступлением.

Сегодня очень важно, чтобы СМИ, учителя, врачи и иные лидеры общественного мнения говорили о том, что уже через небольшое время после зачатия плод начинает жить самостоятельной жизнью, например, чувствовать опасность. Нужно говорить о том, что аборт однозначно вреден для здоровья женщины. Появились медицинские исследования, которые говорят, что даже блуд и беспорядочная половая жизнь самым прямым образом, практически всегда отражаются на здоровье, жизни и психологическом состоянии мужчин, женщин и будущих поколений, которые от них могут родиться, если родятся. Божие слово связано с законами природы, которые исключают счастливую, полноценную, здоровую жизнь для тех, кто совершает грех аборта, и иные грехи, которые к этому чудовищному греху приводят. И об этом сегодня нужно прямо говорить, невзирая ни на какие окрики из высоких кабинетов, которые часто делаются людьми, боящимися, что их личная жизнь, их совесть придут в противоречие с тем изменением в общественном сознании, которое направлено на возрождение настоящего нравственного чувства и сильного нравственного измерения в жизни страны.

Многие сегодня пишут о том, что в некоторых местах, в частности в Москве, люди, в том числе инвалиды, перестали получать льготы на бесплатный проезд, если у них нет электронного документа — в Москве это «Социальная карта москвича». Некоторое время назад Церковь обращалась к мэру Москвы, и был получен положительный ответ о том, что людям, не приемлющим по соображениям совести электронного документа, будут выдаваться временные проездные документы, которые помогли бы им реализовать те льготы, которые им положены в силу возраста, трудовых заслуг, инвалидности, а не потому, что эти люди имеют или не имеют какого-то документа нового образца. Было дано достаточно ясное обещание урегулировать этот вопрос — не заставлять пожилых людей, которые в силу убеждений отказались от электронной карточки, простаивать чуть ли не каждые три дня в кассах, чтобы получить бесплатный билет. После того, как это обещание было дано, к сожалению, на практике получилось так, что люди обращаются за бесплатным проездным документом, имея на руках традиционный бумажный документ, подтверждающий их право на соответствующую льготу, и в итоге не могут получить документ для бесплатного проезда. Сделано еще одно обращение к мэру города Москвы, будет иметь место и обращение в те инстанции, которые более близко занимаются вопросами транспорта. Будем надеяться, что первоначально данное обещание обеспечить бесплатным проездом тех людей, у которых нет «Социальной карты москвича», будет выполнено, потому что, как уже было сказано, человек имеет право на льготы в силу того, что он заработал эти льготы или получил особое внимание государства в силу инвалидности, а не потому, что он оформил ту или иную карту, особенно в тех случаях, когда у него есть мировоззренческие возражения.

Будем надеяться, что власти прислушаются к мнению верующих и иных людей, которые выступают против тотального электронного контроля. Понятно, что в некоторых случаях технически удовлетворить требования этих людей достаточно сложно. Но тем не менее государство, как я убежден, должно прислушиваться к мнению любого человека и помнить, что оно создано для этого человека, а не для того, чтобы учить его какие документы более приемлемы, а какие менее приемлемы в силу неготовности человека идти в ногу с техническим прогрессом, а он, как мы хорошо знаем, все больше сопровождается такими новшествами, которые могут контролировать жизнь человека, в том числе мировоззренческую и духовную сферы его жизни. Да, свобода ограничена соображениями безопасности, нравственности, закона. Но совершенно очевидно, что в случае, когда люди имеют мировоззренческие возражения против определенного рода средств контроля, это не способно ни серьезно повредить безопасности, ни тем более нарушить основы права или нравственности. Поэтому к мнению этих людей надо прислушиваться.

Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви и общества /Патриархия.ru

Савельев Сергей Вячеславович – эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, директор НИИ морфологии человека, весьма замечательная, хотя и неоднозначная в своих суждениях и рассуждениях на тему гениальности, эволюции мозга и человека, личность, с чьими немногочисленными интервью, лекциями и выступлениями можно, при желании, ознакомиться в Интернете.

Профессор Савельев – автор таких научных трудов, как «Изменчивость и гениальность», «Возникновение мозга человека», «Атлас мозга человека», и некоторых других. Основные тезисы его научных трудов, также проходящие красной нитью через все его лекции и выступления, о которых он не устает напоминать рассеянному обывателю, например, такие: человек – это вполне изученный наукой довольно примитивный гоминид, движимый «Святой Троицей» – тремя основными инстинктами – жаждой утоления голода, желанием размножаться и стремлением доминировать.
По мнению профессора Савельева, вся деятельность, совершаемая человеком – будь то социально направленная активность, духовные и религиозные практики, творчество и так далее, в своей основе, базируется исключительно на этих трех китах – осознает он это или отрицает.
Стремление к утолению чувства голода, или желание «урвать кусок пожирнее», как это коллоквиально называет профессор Савельев, – основной инстинкт каждого человека. Но хотя человек – существо ненасытное и жадное, он, в отличие от животных, умеет делиться с другими, и эту важную отличительную особенность профессор Савельев связывает с развитием нижней части лобной доли головного мозга, которая развилась не для творчества и прочих высоких материй, как принято считать, например, а именно для этой цели.
Размножение, или передача своих генов следующим поколениям, также является одной из основных задач каждого человека. На самом деле, чем бы человек ни занимался, как бы себя ни вел, все его поведение сексуализировано и направлено, если не на получение «куска пожирнее», так на распространение своих генов – размножение. Особенно четко это выражено у женщин, «более биологических гоминид», чем мужчины. Поведение и само существование женщины продиктовано, в первую очередь, тем, чтобы найти подходящего отца своему потомству, зачать, родить и воспитать. Третьим основным инстинктом у человека является доминантность , то есть перманентное стремление к самоутверждению и получению власти. Это не обязательно выражается в классическом понимании слова «власть», то есть восседании в кожаном кресле где-нибудь в Думе, в дорогом костюме, или доминировании в роли главаря банды, например. Стремление доминировать имеет множество самых разнообразных форм и формочек: от духовного доминирования в виде стояния в рубище на деревянном столбе на протяжении многих суток во славу божью или решения математической неразрешимой теоремы и отказа от миллиона долларов за ее решение. Стремление доминировать может быть как кричащим и насильственным, так и тихим, интеллектуальным, но все это формы одного инстинкта, который носит название «доминантность».
Например, профессор Савельев пишет: «…Политика и другие социально-иерархические отношения в бизнесе, искусстве, технике и науке построены по принципам биологической доминантности. Доминантность – врожденная инстинктивная форма поведения свойственная всем животным, формирующим общества. Целью доминантности является захват позиции социального лидера и, как следствие, получение пищевых и репродуктивных преимуществ».
Иными словами, совершает каждый из нас богоугодные дела, творит в искусстве на благо человечества или занимается бизнесом на пользу своей семьи, все это колоссальное количество дурной энергии, выбрасываемое в пространство, не что иное, как сознательное или подсознательное стремление доминировать над другими. Это стремление доминировать, как и остальные инстинкты – есть и размножаться, досталось нам от предков-приматов и всего лишь скрыто под толстым слоем социального и культурного поведения, коим мы друг друга все время пытаемся обмануть.
Другой часто повторяемый профессором Савельевым тезис: интеллект и гениальность индивида напрямую зависят от размера головного мозга. У большинства выдающихся людей мозг был развитым, большего размера, чем у людей заурядных. Хотя и не всегда увесистый мозг гарантирует присутствие особых интеллектуальных способностей, а мозг меньше среднего – их отсутствие, но – как правило, согласно профессору Савельеву.
Надо сказать, что в довольно внятной и четкой аргументации простым, иногда насмешливым и даже саркастичным языком профессора Савельева нового не много – хотя для неподготовленного человека его заявления спокойным тоном могут показаться от поразительных до возмутительных. Всякий, кто хотя бы мимолетно знаком с работами эволюциониста Дарвина (естественный отбор) или, например, целого ряда европейских философов, начиная от Эразма Роттердамского (в рассуждениях профессора Савельева о природе глупости) или Ницше (в речах профессора о природной целесообразности выживания сильнейших), увидит именно их и еще ряд трудов других ученых и философов в учении профессора Савельева.
Некоторые, если не многие, гипотезы профессора Савельева оспариваются учеными палеонтологии, зоологии и биологии как несостоятельные и устаревшие. Его критикуют за «ненаучный язык» и низведение человека – венца творения – до «бабуина». При внимательном вслушивании и прочтении его работ даже неспециалисту ни в одной из этих областей некоторые тезисы профессора-материалиста могут показаться сомнительными и бездоказательными. Но все равно, даже заунывное повторение из великих прошлого, с рядом возможных фактологических и прочих недостоверностей, на фоне того мракобесия, которое мы наблюдаем в настоящее время, могут натолкнуть некоторых на стремление более глубокого осмысления заданных тем. А простой, «стебный» язык может сослужить лучшую службу, чем научная малопонятная терминология.
Тем более что в главном, основном, спорить с ним практически невозможно: человек под толстым слоем социо-культурных оболочек – все тот же дикий бабуин, которого волнуют три вещи: еда, размножение и доминантность.

Опрос недели: Какой главный вопрос к Владимиру Путину у народа и лично у вас?

На следующей неделе состоится очередная «Прямая линия» с участием президента России. Каков сейчас главный вопрос к власти в его лице у народа и лично у вас? И как, на ваш взгляд, ответит глава государства? Ждете ли вы от него каких-либо ярких заявлений? Как относитесь к самому формату подобного «общения с народом»? На вопросы «БИЗНЕС Online» отвечают Михаил Делягин, Альбир Крганов, Александр Невзоров, Фаузия Байрамова, Андрей Фурсов и другие.

«Я БЫ, КОНЕЧНО, ХОТЕЛ ПОПРОСИТЬ ПОДДЕРЖКИ В РЕАЛИЗАЦИИ МУСУЛЬМАНАМ СВОИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ»

Михаил Делягин - директор Института проблем глобализации:

Главный вопрос к Путину очень простой: когда государство закончит заниматься ерундой и начнет заниматься социально-экономическим развитием страны? Когда закончится либеральная политика в стиле 90-х годов, которая уничтожает социальную сферу, уничтожает здравоохранение, уничтожает ЖКХ, лишает людей работы? Когда государство начнет исполнять свои обязанности не только по отношении к Сирии, но по отношению к Российской Федерации? Если такой мой вопрос будет на «Прямой линии», то Владимир Путин ответит, что у нас в правительстве сидят компетентные управленцы, которые делают все что можно. И если что-то работает не очень эффективно, то это вина внешних обстоятельств. Если я скажу, что кто-то из правительства не выполняет свои обязанности, то Путин посоветует обратиться в суд.

Я думаю, «Прямая линия» будет полна ярких заявлений, скучно точно не будет. Другой вопрос, будут ли эти заявления полезны? Можно сколько угодно говорить, что «Прямая линия» с народом является профанацией, но ни один руководитель развитых стран не в состоянии разговаривать с людьми на их языке даже значительное короткое время. Вот, например, г-жа Клинтон в американское метро смогла войти только с пятой попытки. Она, конечно, при этом не лаяла по своему обыкновению, но тем не менее. Так что «Прямая линия» - это регулярная демонстрация близости с народом, открытости диалога. Это редко когда ведет к улучшению социально-экономической политики, но, по крайней мере, человек излагает свою позицию, в том числе отвечая на трудные вопросы. И глядя на это, человек поневоле понимает, что Россия - это более демократичное государство, чем США.

Альбир Крганов - муфтий Москвы, центрального региона России и Чувашии:

Большинство граждан нашей страны, как показывали предыдущие общения с Путиным, интересуют социальные вопросы. Это касается и пенсий, и зарплат, и строительства мостов, дорог, и социального обеспечения. Этот вопрос был всегда главным - улучшение жизни наших людей. Да, эти улучшения есть. Строится много социальных объектов по стране, это хорошо, но тем не менее с учетом международной обстановки, введением санкций против России к этой теме надо серьезно относиться.

Что касается лично моего вопроса как муфтия Москвы и центрального региона, я бы, конечно, хотел попросить поддержки в реализации мусульманам своих конституционных прав. Это строительство мечетей в столице нашей Родины: дело в том, что за последние 20 лет, после того как была построена на новой территории мечеть в Отрадном, не выделялось земельного участка под строительство мечети. Мечеть, которая открылась на проспекте Мира, стоит на месте построенной ранее мечети. Ее реконструировали, а не построили. По сути, в Москве два десятилетия не выделяется земля под строительство мусульманского религиозного объекта. Мы обращались к властям, но все это очень затягивается. Есть большая необходимость, чтобы в Москве была мечеть...

Фаузия Байрамова - общественный деятель, литератор:

Задавать вопросы Путину о национальной политике нет смысла. Они все равно не решатся. А вот о социальной политике можно. Сейчас я нахожусь в Западной Сибири: Сургут, Мегион, Нижневартовск. Меня очень беспокоит будущее этих городов, так как там живет полмиллиона татар - это газовики, нефтяники. Они строили эти города. Я бы спросила: не ждет ли эти города судьба угольных шахт Пермской области? После исчезновения нефти и газа не исчезнут ли и города? Кто-то думает об этом? Сейчас идут сокращения, народ боится потерять работу. Есть к Путину еще один важный вопрос: зачем отдают земли на Дальнем Востоке китайцам? Почему разрешили строить китайцам свои промышленные предприятия на Дальнем Востоке? Я даже знаю, что он ответит. Дескать, это временно, в аренду даем. Но с Китаем ничего временного не бывает.

Сама пресс-конференция очень искусственная. Туда со своим вопросом не попадешь, все через сито пропускается. Политтехнологи Кремля играют в одни ворота. Если Путин хочет знать, что творится в России, пусть переоденется пастухом или кузнецом, как бывшие цари ходили, тогда и получит ответ на вопрос, что творится в России, а не играет в эти игры.

Алексей Мухин - директор центра политических информации:

Главный вопрос народа к Владимиру Путину сейчас: когда же все это закончится? Если серьезно, вопросы к президенту будут касаться экономического статуса России. Людей интересует, на сколько еще хватит резервов для поддержания экономических институтов, каков потенциал государства поддерживать тот социальный статус, который сейчас есть у гражданина. Народ ждет перезапуска механизма российской экономики с целью ее дальнейшего развития, а не разрушения. Как на эти вопросы будет отвечать президент? Владимир Путин излучает в последнее время уверенность. Это оказывает благотворное влияние на российскую аудиторию. Это очевидно. Он уже отчасти ответил на этот вопрос раньше: он сказал, что главным успехом является то, что экономические институты в России не разрушились и работают по-прежнему. Это позволяет надеяться на лучшее, на хороший исход кризиса.

Я думаю, стоит ждать довольно ярких заявлений и по экономике, и социальной сфере. Я вообще очень положительно отношусь к подобному формату общения с народом. Во-первых, Владимиру Путину это необходимо для того, чтобы иметь обратную связь с народом. Во-вторых, это его хорошо тонизирует как политика. Думаю, в связи с этим его позиции в обществе очень укрепляются. Я и сам постараюсь лично задать вопрос на этой «Прямой линии», но пока предпочту не раскрывать его заранее.

«НИКАКИХ ПРОРЫВНЫХ ВЕЩЕЙ НЕ ПРОИЗОЙДЕТ, ОНИ ПРОИСХОДЯТ В ДРУГИХ МЕСТАХ И ПО ДРУГИМ ПОВОДАМ»

Александр Невзоров - публицист:

У меня лично вопросов нет, потому что мне неинтересны публичные выступления. Я знаю уровень лицемерия и понимаю, что ничего другого, кроме как корректной лжи в той или иной степени в такого рода мероприятиях просто не может быть. И если не дай бог в это закрадывается какая-то искренность или то, что действительно называется словом «правда», то это уже трагедия. Тут уже надо понимать, что по правилам игры этого всего быть не должно. Это некий спектакль, а спектаклями я как-то не очень увлекаюсь. Это ритуал, который уже отшлифован, где отработаны все фильтры, все технологии, которые действительно позволяют избегать ненужных вопросов.

А вопросы там бывают ненужными, потому что существуют 80 - 85 процентов населения, которые, извините, смотрят «Дом-2» и «Битву экстрасенсов». Зачем им мозги грузить вещами, которые они в принципе понять не способны? Им указано одно направление и им уютно двигаться в этом направлении - испытывать гордость за бомбежки, за ржавые бомбы, за храбрых пилотов, «Крым наш», - вот это они умеют. Но давать им сложные интеллектуальные задачи ни в коем случае не следует. А к формату «общение с народом», как я уже говорил, отношусь как к ритуалу, спектаклю. Он ничем не отличается от Крестного хода на Пасху или целования пояса.

Андрей Фурсов - российский историк, социолог, политолог, публицист:

Я совершенно искренне отвечаю, что не смотрю эти трансляции. Во-первых, нет времени. Во-вторых, примерно понятно, какие будут вопросы, какие примерно будут ответы. И никаких прорывных вещей не произойдет, они происходят в других местах и по другим поводам.

«САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, КОТОРЫЙ ВОЛНУЕТ НАРОД, Я ЗНАЮ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ - ЭТО ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ»

Леокадия Дробижева - руководитель центра исследования межнациональных отношений, социолог:

Самый главный вопрос, который волнует народ, я знаю по результатам социологических исследований - это проблемы общей социальной справедливости, куда входит и проблема справедливости отношений, которые складываются в отношении со всем народом, потому что еще одна из проблем, которая выявляется по результатам исследований, - уважение к человеку, включая его национально-культурные потребности. А вот что меня лично волнует, так это реализация стратегии государственной национальной политики. Там записаны очень важные вещи, человеческие в том числе. Сделано уже немало по ее реализации, но не все. И проблема отношений людей, как складывается уровень доверия между людьми, между общественными объединениями и государством и т. д.

Ожидаю ли каких-то ярких заявлений? Я думаю, он должен ответить на те вопросы, которые есть в обществе, и эти ответы будут. Поскольку довольно мало таких площадок, где идет общение непосредственно руководителя и представителей сообществ, то очень важно, чтобы такая форма диалога существовала. Тем более это дает возможность и президенту выступить не только через документы, которые принимают в стране, не только через свою администрацию и Госдуму, а самому непосредственно что-то сказать, то, что широко транслируется посредством СМИ. Мне кажется, здесь еще важность в том, что иногда людям необходимо услышать даже то, что они знают, подтверждение этому из уст президента.

Александр Сидякин - депутат Госдумы РФ:

Я думаю, что, скорее всего, последуют вопросы, связанные с личным благосостоянием. Люди почувствовали, что выросли цены. Все-таки в 2000-х мы очень серьезный темп набрали, и он позволил людям почувствовать себя средним классом, и в этой связи вопросы личного благосостояния выходят на первый план. И, мне кажется, если среднестатистического россиянина спросить, то вопросы как раз будут связаны с ростом цен, с потребительской корзиной, с соотношением потребительской корзины к заработной плате.

А с точки зрения международной политики, конечно, это вопросы усиления нашей безопасности, возрождения России как великой державы, это тоже вопросы, которые стоят сейчас на повестке. Что касается громких заявлений, то всегда во время «Прямой линии», во время ежегодной встречи с журналистами был с десяток таких заявлений, либо заявлений, которые дают осознание и понимание позиции России по каким-то вопросам, либо оценка происходящих внутрироссийских событий или перспектив в отношении каких-то тем. Это мы обязательно услышим. Ну а сам формат очень правильный. Любой руководитель должен быть публичным, открытым и чем больше ты открыт, тем больше возможностей поговорить с людьми, и тем лучше.

Сария Сабурская - уполномоченный по правам человека РТ:

Я думаю, что один из основных вопросов для населения - это безопасность нашей страны. Здесь речь и о санкциях со стороны Европы, и о террористических актах, которые прошли за последнее время в нескольких странах. Насколько мы в безопасности и какова перспектива России в будущем в вопросах налаживания отношений с другими государствами - одни из самых важных вопросов для жителей государства.

Какой бы задала лично я? Он бы касался увеличения возраста выхода на пенсию, то есть насколько необходимо рассматривать вопрос увеличения пенсионного возраста и надо ли это сегодня, в период кризиса, в период, когда есть проблемы, когда снижается уровень жизни? Я считаю, это будет не совсем справедливо. Конечно, этот момент рассматривает правительство, депутаты, и в первую очередь вопрос к ним. Но в любом случае как гарант конституционных прав президент, наверное, тоже должен обратить на это внимание.

Марат Бариев - депутат Госдумы РФ:

К такому формату общения с населением отношусь позитивно даже с учетом того, что некоторые вопросы подготовлены и отфильтрованы, отобраны участники. Но при таком допуске там поднимаются общественно значимые вопросы, проблемы, которые позволяют ввести в курс дела президента и оперативнее их решать. Я бы задал даже не вопрос, а высказал свою озабоченность и предложения о необходимости повышения качества образования во всех учебных заведениях, начиная с дошкольного образования и заканчивая всеми остальными. Необходимо принять меры при подготовке учителей, педагогов, преподавателей. Без конкурентоспособного с зарубежными странами специалиста в любой отрасли мы мало что можем предложить. Мы же понимаем, что президент России - суперзанятый человек. Конечно, если бы он находил возможность общаться в сети каким-то образом, то стал бы доступнее для контакта с простым народом. Доходило бы больше информации. И в то же время не могу назвать президента замкнутым, закрытым - об этом говорит и широкий формат встреч с журналистским сообществом, и прямые линии.

«ПОКА Я ЖДУ ВЫПОЛНЕНИЯ ЕГО ОБЕЩАНИЯ В ОТВЕТ НА МОЙ ПЕРВЫЙ ВОПРОС, ЗАДАННЫЙ ЛИЧНО В КРЕМЛЕ»

Марсель Шамсутдинов - председатель татарстанского отделения партии «Парнас»:

Главный вопрос Владимиру Путина: когда жить лучше станет? Через 20 лет или когда? И ведь два года, о которых он говорил, что надо потерпеть, почти прошли. Есть такая смешная фраза на этот счет: «надо потерпеть» скоро запишут в Конституцию РФ. Что касается ярких заявлений, ну о чем тут речь? Честно говоря, они уже надоедают. Сделали Нацгвардию - о, яркое заявление. А что нам от этого? В Сирию вошли - яркое заявление, из Сирии вышли - тоже яркое заявление. С Турцией разругались - замечательно, только помидоры стали по 200 - 300 рублей за килограмм. С Польшей разругались - и яблоки вместо 40 рублей стали по 100. Ну вот они яркие заявления. И чем они ярче, тем дороже в магазинах.

Фандас Сафиуллин - общественный деятель, экс-депутат Госдумы РФ:

За весь народ я не уполномочен выделить главный вопрос. А лично у меня второго вопроса к нему нет, пока я жду выполнения его обещания в ответ на мой первый вопрос, заданный лично в Кремле. Было это в 2001 году, дату не пометил. По просьбе председателя комитета Госдумы Дмитрия Рогозина президент РФ Владимир Путин устроил у себя встречу с депутатами - членами Комитета. Каждому из нас позволили задать или предложить ему по два вопроса или два предложения. Вопрос мой был о ратификации Российской Федерацией европейской «Хартии о региональных языках и языках меньшинств»: будет ли Россия ратифицировать, если «да», то когда это произойдет? Путин твердо ответил одним словом: «Будем!» Жду уже 15 лет, когда же «будем» и тогда я, наконец, буду готов задать ему следующий вопрос.

Рамиль Сафин - исполнительный директор студии «Тетрис» (Нижнекамск):

Главный вопрос главе государства, занимающему пост с 1999 года, один: какую из начатых вами в 2000-х реформу вы довели до конца? Главный вопрос народа: страна в кризисе, кто виноват на этот раз? Главный вопрос лично у меня: когда личная ответственность главы государства возьмет верх над страхом потерять власть?

Яркие заявления Владимира Путина всегда были, есть и будут. Он из бывших (КГБ), их профессионально учат правильно вести речевой обмен, и он готовится к подобным встречам. Уверен, что импровизаций там не бывает. Что касается формата общения с народом, если в режиме монолога, то это ни о чем. Если в режиме дебатов с не менее профессиональным собеседником, не скованным порукой с главой государства, отношусь здраво. Но такого рода дебатов с действующим главой не проведут. Новшеств не жду. Если граждане своей страны оказывают поддержку главе государства, политтехнологам Кремля можно смело ставить пятерку.

«ВЫ ЗНАЕТЕ, КАКАЯ СЕГОДНЯ ОБСТАНОВКА СКЛАДЫВАЕТСЯ, КАКИЕ ВЫЗОВЫ СТОЯТ ПЕРЕД СТРАНОЙ, АМЕРИКА БЕСЧИНСТВУЕТ»

Ильдус Камалов - генеральный директор ООО «Камский инженерный Центр «Синергия» (Набережные Челны)

Я бы Путина спросил, когда в стране всерьез займутся борьбой с коррупцией? Сверху до низу общество пронизано коррупцией, которая мешает выполнять все программы развития страны, по пути все разворовывается. Спросил бы у Путина, когда будет введена прогрессивная шкала налогов, как во всем мире? Оказывается, владельцы игорных заведений в Лас-Вегасе выплачивают налогов до 95 процентов. И им этих 5 процентов хватает, чтобы развивать бизнес. Третье - я бы на его месте собрал всех олигархов, неважно, законно или незаконно разбогатевших, и сказал: вы знаете, какая сегодня обстановка складывается, какие вызовы стоят перед страной, Америка бесчинствует, хотите, чтобы ваш капитал был здесь сохранен, вкладывайтесь в обеспечение безопасности страны, не хотите - уезжайте в Гренландию, в Антарктиду, куда угодно. В-четвертых, я бы спросил, почему в сильных странах Западной Европы основные пакеты акций ресурсодобывающих компаний - нефть, газ, золото - находятся в собственности государств, а у нас в России нет даже ни одной собственной тонны угля - все в частных руках. Братья Черные как захватили все в свое время, и так вроде бы и должно быть.

Если на эти четыре вопроса Путин ответит и на этих направлениях наведет порядок, то у нас в стране все будет нормально. Народ у нас нормальный, мы все уже настроены патриотически, пока наш главнокомандующий в войну играет. Но правительство ведь толком не работает, сдерживает развитие страны. Путин - опытный человек. Даже при отрицательном ответе положительные слова найдет. На большее я не рассчитываю. Мол, да, мы с коррупцией боремся - сняли того губернатора, сняли того губернатора. Но это капля в море! По части введения прогрессивной шкалы налогообложения Медведев уже высказывался - говорил, что, дескать, есть опасения, что капитал в этом случае уйдет за границу.

Айдар Булатов - ресторатор, руководитель Bulatov:

Мы - представители ресторанного бизнеса Татарстана - не раз проводили рабочие встречи с представителями власти на самом высшем уровне - и с Рустамом Миннихановым, и с Ильсуром Метшиным, и с чиновниками из министерств. Поэтому многие вопросы, которые у нас имелись, уже решаются в рабочем порядке. Мы видим реальное движение навстречу предприятиям общественного питания. Например, решился вопрос, который мы задавали об облегчении условий парковки в вечернее время и выходные дни, сейчас решаются вопросы о передвижной торговле и функционировании летних веранд.

Но есть моменты, которые могут решаться только на федеральном уровне. Если говорить от имени рестораторов и от имени предпринимателей, то в связи с кризисом в экономике ходит много разговоров о том, чтобы попросить снижения нагрузки на бизнес. В первую очередь необходимо снизить налоговую ставку и снизить размер взносов на социальное страхование работников. Так как у малого и микробизнеса очень высокая доля расходов на труд, то в кризисное время это приводит к тому, что предприятия закрываются. Это два основных экономических момента для развития предпринимательства. Так сейчас мы уже почувствовали на себе эффективность комплекса мер, который снизил количество проверок с различных органов. Это просто замечательно, когда каждый гражданин может напрямую задать вопрос Путину. Но мне интересно, все ли вопросы доходят до президента? Ведь не зря есть отборочная комиссия, которая может легко убрать какие-то неудобные вопросы.

Юрий Петрушин - председатель правления ТПП Набережных Челнов и Закамья:

Я считаю, что самые главные вопросы, которые на данном этапе времени сильнее всего волнует россиян, - это уровень жизни, условия труда и занятость. Тут есть серьезные проблемы. Первый квартал нынешнего года показал, что материальное обеспечение граждан падает. Кроме того, я думаю, что будет много вопросов к управлению регионами, жалоб на местную власть. Ответы Владимира Владимировича будут обнадеживающими. Думаю, будет сказано, что сейчас разрабатываются какие-то меры, программы, что с регионами усиленно работают. Ну и скажут, что в ближайшее время обстановка стабилизируется.

Что касается непосредственно формата «прямой линии», то это, во-первых, большая политическая акция. А, во-вторых, это очень правильный подход с чисто практической точки зрения. Такой формат дает некий срез общественного мнения в России. Исходя из него, можно сделать определенные выводы, а при правильном подходе к этим вопросам можно откорректировать работу власти, как федеральной, так и местной.

Рамиль Мифтахов - гендиректор туристического агентства «Персона Грата»:

Конечно, у людей за год скопилось много вопросов, но на медиафоруме ОНФ в Санкт-Петербурге президентом были озвучены комментарии по многим актуальным событиям и проблемам. Путин ответил также и на вопрос, связанный со скандалом про панамские офшоры. Многих эти ответы, я думаю, удовлетворили. Или, по крайней мере, люди узнали точку зрения Путина на эти вопросы. Думаю, на «Прямой линии» вопросы будут социальной направленности, политического строя. Но больше всего людей волнует экономика. Когда кончится кризис? Когда закончится спад, что для этого делается правительством? Вопросы такого характера будут превалировать. В области туризма также много интересных вопросов: это и скорость постройки моста через Керченский пролив, и ситуация с Египтом и Турцией. Но мы прекрасно понимаем, что эти страны откроются тогда, когда это будет безопасно для российских граждан.

Но сама форма общения с народом меня очень радует, как бы там не говорили наши «друзья», что это все постановка. Если руководитель страны смело отвечает на прямые вопросы своего народа и смотрит ему в глаза, то это делает ему колоссальный авторитет. Да и народ не может задавать любые вопросы, просить чего-то, не боясь каких-то последствий для себя и своей карьеры. Это показывает, насколько у нас демократическое общество, где каждая точка зрения имеет право на существование.

«Захватывающие возможности технологии SixthSense»
14 миллионов просмотров

Пранав - один из лучших изобретателей в мире. В 2000 году он разобрал две компьютерные мышки и сделал устройство, способное обрабатывать движения человека. Потом создал авторучку, которая пишет в трех измерениях. А потом придумал, как перенести информацию из электронного мира в физический. И пообещал, что его технология избавит нас от участи стать машинами, сидящими перед другими машинами.

«Я взял мотоциклетный шлем и проделал в нем отверстие для проектора. Итак, теперь я могу дополнить окружающий мир электронной информацией. Добавил к устройству еще и камеру, которая стала электронным глазом. Потом мы стали использовать более компактную, похожую на кулон версию изобретения, известного как устройство «шестого чувства» (SixthSense). Вы можете носить свой электронный мир с собой, где бы вы не находились. Вы можете использовать любую поверхность, любую стену в качестве интерфейса. Камера следит за каждым вашим движением. Когда вы жестикулируете руками, камера воспринимает ваши действия. Вы можете рисовать что угодно на любой стене. У вас есть полная свобода в использовании обеих рук. Например, обложка книги совпадает с тысячами или даже миллионами книг в интернете, и мы можем узнать о ней подробности. Я могу использовать билет, чтобы узнать задерживается ли мой рейс на конкретный момент времени. И мне совершенно не нужно использовать для этого iPhone, и кликать по какой-то иконке. Думаю, что единственным ограничителем станет ваша фантазия, когда эта технология проникнет в нашу жизнь».

дЭН ПИНК

«Загадка мотивации»
15 миллионов просмотров

Для типичной работы 21 века механистический подход кнута и пряника не подходит: оказывается, именно награда сужает наш фокус и ограничивает наши возможности. Дэн приводит множество экспериментов, которые доказали - работа лучше спорится не на стремлении к вознаграждению, а на стремлении создавать что-то значимое. Новая система для функционирования компаний должна строиться на трех принципах: самостоятельность, профессионализм и целенаправленность.

«Atlassian - это австралийская софтверная компания. И они делают нечто невероятно классное. Несколько раз в год они говорят своим инженерам: «В течение следующих суток работайте над чем хотите, только чтобы это не было связано с вашей текущей работой. Работайте над чем вашей душе угодно.» И вот инженеры тратят это время, чтобы создать какую-нибудь прелестную мозаику из кода, придумать какой-нибудь элегантный трюк. Затем каждый представляет своё детище коллегам и остальным сотрудникам на шумном и неуправляемом общем собрании, в конце дня. А потом, как принято в Австралии, все пьют пиво. Такой день усиленной самостоятельности помогает создать целый ряд программных решений, которых могло бы никогда не быть.
Инженеры на Google могут тратить 20% времени на любую работу по своему вкусу».

«Середина 90-х, Microsoft начинает проект электронной энциклопедии Encarta. Были задействованы все нужные стимулы, специалистам платили за написание и редактирование статей, процессом руководили хорошо оплачиваемые менеджеры. А через пару лет, появилась еще одна энциклопедия. На совсем другой модели, как мы знаем. Предположим, что каких-то 10 лет назад вы бы обратились к экономистам, в любой стране,и сказали: «У меня вопрос. Вот вам две разные модели создания энциклопедии. Если им придется столкнуться лбами, чья возьмет?» Так вот, 10 лет назад ни один серьезный экономист, ни в одной стране мира, не мог бы предсказать победу модели Википедии».

тони роббинс

«Почему мы делаем то, что делаем»
16 миллионов просмотров

Тони рассказывает свои истории очень долго, но мы поняли: для реализации ваших целей в первую очередь нужны не ресурсы, а изобретательность. А еще у каждого есть шесть потребностей: определенность, разнообразие, чувство своей значимости, единение и любовь, самореализация и потребность делать что-то для блага других людей. Если честно, спич очень длинный и запутанный, для нас - загадка, почему он так популярен. Хотя, возможно, потому, что Тони постоянно обращается к публике.

«И вот к чему я вас приглашаю: исследуйте вашу сеть, вот эту — потребности, убеждения, эмоции, которые вами управляют. Ради двух целей: чтобы вы смогли больше принести в этот мир, и также чтобы достичь большего — мы все этого хотим. Но я имею в виду отдавать, потому что это приносит полноту жизни. И во-вторых, чтобы вы могли почувствовать ценность — не просто понять, это всё интеллектуализация, это рассудок — но именно почувствовать ценность того, чем движимы другие люди. И это единственный способ изменить наш мир».

джилл болти тейлор

«Прозрение от инсульта»
16 миллионов просмотров

Джилл исследует мозг. История такая: между полушариями происходит обмен информацией через мозолистое тело, которое состоит из примерно 300 миллионов нервных волокон. Больше полушария никак не связаны. Правое полушарие всецело поглощено настоящим моментом, мыслит образами и обучается кинестетически. Левое мыслит линейно и методично, всецело находится в прошлом и в будущем, выделяет детали, классифицирует информацию, связывает ее с прошлым и проецирует в будущее. А еще мыслит средствами языка. Однажды утром с Джейн произошел инсульт, и она смогла на себе прочувствовать, что происходит, когда одно из полушарий отключается. Полное выздоровление заняло 8 лет, но этот случай позволил сделать удивительные выводы.

«И я спросила себя: «Что это со мной? Что происходит?» В этот момент мой внутренний диалог - внутренний диалог левого полушария - полностью прекратился. Как будто кто-то взял пульт и отключил звук. Полная тишина. Сначала я была в шоке, безмолвие разума. Но меня моментально захватило великолепие энергии, окружающей меня. И поскольку я больше не могла различить границы своего тела, я чувствовала себя огромной и бесконечной. Я слилась воедино со всей этой энергией, и ощущение было прекрасное. Моя работа и все стрессы, с ней связанные, - всё это исчезло. И я чувствовала легкость в теле. И представьте: все связи во внешнем мире и любые факторы стресса, относящиеся к ним, — все они пропали. Я ощутила безмятежность. И представьте, каково это - сбросить 37 лет эмоционального багажа! О, я почувствовала эйфорию. Эйфорию. Это было прекрасно».

«Мы - движущая сила жизни во вселенной, обладающая ловкостью рук и двумя сознаниями, способными познавать. И ежесекундно мы можем выбирать, кем мы хотим быть в этом мире и как поступать. Прямо здесь, прямо сейчас, я могу шагнуть в сознание моего правого полушария, где мы существуем. Я - движущая сила жизни во вселенной. Я - движущая сила жизни 50 триллионов прекрасных гениально созданных молекул, из которых я состою, в согласии со всем, что меня окружает. Или я могу подключиться к сознанию моего левого полушария, где я стану самостоятельным индивидуумом, целостной сущностью. Отдельной от потока, отдельной от вас. Я - доктор Джил Боулт Тейлор: интеллектуал, нейроанатом. Внутри меня существуют эти ипостаси. Что бы вы выбрали? Что вы выбираете? И когда? Я думаю, что чем больше времени мы проводим, запустив глубинную микросхему внутреннего мира нашего правого полушария, тем больше умиротворения мы привносим в наш мир, и тем более спокойной становится наша планета».

мэри роуч

«10 вещей об оргазме, о которых вы не знали»
18 миллионов просмотров

Этот спич мы вам уже рекомендовали: там есть все, что нужно для зажигательного выступления - секс, много шуток и картинок. Мэри очень увлекательно рассказывает не только о человеческих, но и свиных оргазмах. Посмотрите для хорошего настроения!

«Оргазм — это рефлекс автономной нервной системы. Главный штаб оргазма — это место у спинного мозга, которое называется «корешок крестцового нерва». И если стимулировать эту точку электродом, то это приведет к оргазму».

«Сырные крошки, рассыпанные перед парой совокупляющихся крыс, отвлекают самку, но не самца».

брин браун

«Сила уязвимости»
24 миллиона просмотров

Брин рассказывает о исследованиях, которые расширили ее восприятие и изменили образ жизни, отношение к любви, работе и родительским обязанностям. Она начинает с того, что мы здесь ради отношений. Послушать эту лекцию важно, Брин убедит вас позволить себе раскрыться, любить от всего сердца, и верить в то, что мы полноценные личности.

Отношения - цель и смысл нашей жизни. Стыд - это страх утраты отношений: «Есть ли во мне что-то такое, что сделает меня недостойным отношений, если человек об этом узнает?». У всех есть это чувство, кроме людей, не способных сочувствовать или вступать в отношения. Чувство стыда подкрепляет выражение: «Я недостаточно хорош». Чем отличаются люди, у которых есть сильное чувство любви и принятия, от людей, у которых с этим большие трудности? Первые верят в то, что они достойны любви и принятия. Они полностью приняли уязвимость и стали искренними: они готовы первыми сказать «я люблю тебя», делать что-то, когда нет никаких гарантий, вкладываться в отношения с человеком, которые, возможно, сложатся, а, возможно, и нет. То, что делает их уязвимыми, делает их прекрасными.

«Мужество (courage) происходит от латинского слова cor, что означает сердце. Первоначально оно означало -рассказать историю о том, кто ты, от всего сердца. Итак, у этих людей было, просто говоря, мужество быть несовершенными. У них было сострадание, чтобы быть добрыми в первую очередь к себе и затем к остальным, потому что, как оказывается, невозможно испытывать сострадание к остальным людям, если мы не можем относиться по-доброму к себе».

«И тогда моя миссия контролировать и предсказывать натолкнулась на ответ, что жить надо, не боясь быть уязвимым, и перестать контролировать и предсказывать».

«Когда мы подавляем страх, мы подавляем радость, подавляем благодарность, подавляем счастье. И тогда мы несчастны, и мы ищем цель и смысл, и мы чувствуем себя уязвимыми, и тогда мы берем пару бутылок пива и пирожное с бананом и орехом. И начинается опасный круг».

саймон синек

«Как великие лидеры вдохновляют на действие»
26 миллионов просмотров

Саймон утверждает, что есть модель, которой следуют все выдающиеся и вдохновляющие лидеры и организации в мире. Главное - понять, зачем вы это делаете, какая ваша цель, во что вы верите, зачем поднимаетесь с кровати по утрам. Люди покупают не то, что вы делаете. Они покупают то, ради чего вы это сделали. И нанимать на работу нужно не тех, кому просто нужны деньги, а тех, кто верит в то же, что и вы.

«Знаете, иногда вы выдаете кому-то все факты и цифры, но при этом человек говорит: «Я понимаю все факты и детали, но почему-то я чувствую, что здесь что-то не так». Почему мы используем этот глагол — «чувствовать»? Потому что область мозга, контролирующая принятие решений, не контролирует язык. Все, на что мы способны, это сказать в таком случае: «Не знаю, но здесь что-то не так». Иногда мы говорим, что мы руководим с помощью сердца, или руководим с помощью души. Вынужден вас разочаровать, это не части тела, контролирующие ваше поведение. Все это происходит в вашем лимбическом мозге, области мозга, контролирующей процесс принятия решения, но не язык».

«За несколько сотен миль в Дейтоне, штат Огайо, Орвил и Вильбур Райты не располагали ничем, что принято считать рецептом успеха. У них не было денег. Они финансировали свою мечту за счет доходов их магазина велосипедов. В команде братьев Райт не было ни одного человека с дипломом колледжа, включая самих Орвила и Вильбура. И Нью-Йорк Таймс не следовала за ними по пятам. Разница состояла в том, что Орвилом и Бильбуром двигала причина, цель, вера. Они верили в то, что если они изобретут пилотируемый самолет, это изменит ход истории всего мира.Самуэль Пирпонт Лэнгли думал по-другому. Он хотел быть богатым и знаменитым. Он стремился к результату. Он стремился к богатству. И смотрите, что произошло. Люди, которые верили в мечту братьев Райт, работали на них потом, кровью и слезами. А другие — просто работали за зарплату. Рассказывают, что каждый раз, когда братья Райт выходили в поле, им нужно было взять пять комплектов деталей, потому что именно столько раз их самолет рухнет каждый день, прежде чем они вернутся домой к ужину».

Эми Кадди

«Язык вашего тела создает вас»
33 миллиона просмотров

Эми заинтересовалась тем, как тело может выражать силу и доминирование. Животное в таких случаях становится больше, размашистее, занимает больше места, раскрывается - люди делают то же самое. Оказывается, победив на спортивных соревнованиях, даже слепые от рождения люди, - все используют этот жест: руки вверх и слегка приподнятый подбородок. Чувствуя себя бессильными, мы делаем наоборот - обхватываем себя руками.

Вывод очень интересный и полезный: перед следующей стрессовой ситуацией примите на 2 минуты позу победителя - раскройтесь и поднимите голову. Ваше тело подхватит этот сигнал, гормональные качели повернутся в сторону «меньше стресса, больше лидерства».

«Я изучаю гормоны. В чем отличие разума сильных мира сего от разума слабых? Не удивительно, что влиятельные люди, как правило, более агрессивны и уверенны, более оптимистичны. Есть много различий между сильными и слабыми людьми. У них есть и физиологические различия в двух главных гормонах: тестостероне, гормоне лидерства, и кортизоле, гормоне стресса. Мы обнаружили, что властные альфа-самцы в иерархии приматов имеют высокий уровень тестостерона и низкий уровень кортизола. Сильные и эффективные лидеры тоже имеют высокий тестостерон и низкий кортизол. Что же это значит? Когда раньше люди думали о силе, они сводили ее к тестостерону, ведь сила обозначала господство. Но на самом деле сила влияет и на то, как мы реагируем на стресс. Хотели бы вы властного доминирующего лидера с высоким тестостероном, но низкой стрессоустойчивостью? Не думаю. Вы бы предпочли сильного, напористого и влиятельного, но спокойного, а не того, кто легко выходит из себя.

Мы решили позвать людей в лабораторию и провести небольшой эксперимент. На протяжении двух минут им нужно было принять либо сильные, уверенные позы, либо слабые и неуверенные. Так продолжается две минуты. Затем мы просим их ответить на несколько вопросов о своей уверенности, даем им возможность поиграть в азартные игры и берем еще один образец слюны. Вот что мы обнаружили: около 86% людей, находящихся в сильной позе, будут иметь желание рисковать, и только 60% тех, кто принял слабую позу, захотят это делать — это довольно существенная разница. Вот результаты анализа на тестостерон. Ведем отсчет с нуля — момента прихода в комнату. У людей сильных поз уровень тестостерона повышается на 20%, а у людей слабых поз он снижается на 10%. Всего лишь 2 минуты — и уже такие результаты. А вот что происходит с кортизолом: у людей сильных поз его уровень снижается на 25%, а у людей слабых поз он повышается на 15%. Всего лишь две минуты ведут к гормональным изменениям, которые настраивают ваш мозг либо на напористость, уверенность и силу, либо на напряженность и чувство закрытости. Нам всем это знакомо, не так ли? Получается, язык нашего тела определяет, что мы о себе думаем; это зависит не только от окружающих, но и от нас самих.Кроме того, тело меняет сознание...»

кен робинсон

«Школы убивают креативность»
38 миллионов просмотров

Кен считает, что нынешнее образование может избавить нас от ценнейшего дара - воображения. И что фундаментальные принципы школьного образования нужно срочно пересмотреть. Все системы устроены одинаково: главенствуют всегда математика и изучение языков, затем идут гуманитарные науки, а потом уже искусство, и так — везде. Но важно учить и танцам.

«Я обожаю рассказывать одну историю. Шестилетняя девочка сидела на задней парте на уроке рисования, и что-то рисовала. Вообще девочка не уделяла уроку внимания, но тогда она работала очень увлеченно. Учителю это понравилось, она подошла к девочке и спросила: «Что ты рисуешь?»Девочка ответила: «Я рисую Бога». Учитель сказала: «Но никто не знает, как выглядит Бог», а девочка ответила: «Сейчас узнают». (Смех) Дети умеют рисковать; если они не уверены в чем-то, они все равно пробуют, не боятся ошибиться. Я, разумеется, не утверждаю, что творить и ошибаться — одно и то же, однако нам известно, что тот, кто не готов ошибаться, не способен творить. Нужно уметь ошибаться; но когда дети вырастают, большинство теряет эту способность, им становится страшно совершать ошибки».

«Большинство встретившихся мне профессоров — не все, но большинство — живут внутри своих голов: там, наверху, в основном в левой части. Они бесплотны, практически в буквальном смысле. Тело для них — способ доставки головы на заседания».

«Джилиан Лин - хореограф. Она поставила мюзиклы «Кошки» и «Призрак оперы». Она рассказала, что в школе ее считали безнадежной. Кто-то из школы написал ее родителям записку, в которой говорилось, что у девочки были проблемы с обучаемостью. Она не могла сосредоточиться, вечно ерзала. Сейчас бы сказали, что у нее синдром дефицита внимания. Девочку отвели к врачу. После разговоров с мамой о проблемах в школе доктор сел рядом с Джилиан и сказал ей, что выслушал ее маму, осознал все проблемы Джилиан, но теперь хотел бы поговорить с ее мамой с глазу на глаз. Он попросил Джилиан подождать немного, и вышел вместе с мамой из комнаты. До того как выйти, он включил стоящее на столе радио. Как только взрослые вышли, доктор попросил маму Джиллиан взглянуть на то, что делает дочь. Она сразу же вскочила на ноги и начала двигаться в такт музыке. Доктор и мама Джилиан посмотрели на это пару минут, потом доктор повернулся и сказал: «Миссис Лин, Джилиан не больна. Она танцовщица. Отдайте ее в хореографическую школу». А ведь другой врач мог бы посадить ее на таблетки и заставить успокоиться».