Интернет-проект «Будь мобильным» протестировал сверхскоростные интернет-тарифы провайдера «Дом.ru» в Челябинске. Для эксперимента мы отобрали самые популярные у пользователей предложения и сравнили их между собой.
Ещё три - четыре года назад одной из главных тем любых разговоров молодых людей была скорость Интернета. Переход с 2 мегабит ADSL на 10 мегабит по оптике считался верхом разумных и неразумных потребностей любого пользователя Сети. Это было, как покупка собственной квартиры или автомобиля бизнес-класса. Сейчас такой скоростью никого не удивить. Да и вообще тема скоростей уходит на второй план.
Тем не менее, гонка продолжается. По крайней мере, операторы считают именно так. Они выводят на рынок всё новые и новые предложения. Практически у каждого из них уже есть тарифы 100-200 мбит/с.
К слову, подключения такого типа всё чаще начинают использоваться провайдерами для пропуска сигналов IP-телевидения, видео из Интернета на экран телевизора и других современных сервисов. Производители контента, видя модернизацию сетей и возможности провайдеров пропускать большие объемы трафика в своих сетях, начинают производить всё больше и больше фильмов, сериалов в форматах высокой чёткости и даже 4K.
Редакция интернет-проекта «Будь мобильным» решила сравнить сверхскоростные тарифы на Интернет одного из ведущих телеком-операторов Челябинска, чтобы понять, зачем нужны такие скорости и кому могут быть полезны.
Для этого мы выбрали четыре предложения от «Дом.ru» с разной скоростью от 10 до 200 мегабит в секунду.
Для чистоты эксперимента замеры проводились 1 и 2 июня 2015 года в Челябинске с 8:00 до 12:00. Это было сделано для того, чтобы избежать загрузки внешних каналов. Для тестов мы взяли роутер Asus RT-68U (BCM4708A, 256MB RAM, 128MB Flash, поддержка 802.11ac и Beamforming присутствует).
Для замеров были выбраны три наиболее часто используемых рядовыми пользователями действия:
1. Стандартный замер скорости через Speedtest.net
3. Скачивание файла из Интернета: дистрибутив с корпоративной CRM (260 Мбайт)
Во время проведения тестов скачанные файлы каждый раз удалялись, кэш браузера очищался, прокси-серверы не использовались. Таким образом, можно утверждать, что результаты зависели только от скорости канала и ни от чего более. Забегая вперед, сразу скажем, что результаты тестирования нас удивили. Но давайте обо всем по порядку.
Сначала мы запускали Speedtest пять раз. Вот какие результаты у нас получились в среднем:
Дом.ru 10 | Дом.ru 40 | Дом.ru 100 | Дом.ru 200 | |
Заявленная скорость Интернета | 10 Мбит/с | 40 Мбит/с | 100 Мбит/с | 200 Мбит/с |
Пинг | 4 мс | 4 мс | 3 мс | 4 мс |
Входящая скорость | 11,2 Мбит/с | 40,7 Мбит/с | 94,4 Мбит/с | 185,4 Мбит/с |
Исходящая скорость | 10,6 Мбит/с | 42 Мбит/с | 92,0 Мбит/с | 196,5 Мбит/с |
В общем, серьёзных отклонений от заявленных скоростей ни на одном тарифе мы не зафиксировали. Всё ожидаемо.
В результате замеров времени пяти последовательных открываний главной страницы www.mail.ru в браузере Chrome мы получили следующие данные:
Дом.ru 10 | Дом.ru 40 | Дом.ru 100 | Дом.ru 200 | |
Среднее время загрузки страницы в Интернете | 3 сек | 3,5 сек | 3 сек | 3 сек |
Результаты на первый взгляд выглядят странными. Все тарифы показывают идентичные данные. Почему это на 10 мегабитах в секунду скорость загрузки 3 секунды, а на 40 мегабитах в секунду - 3,5? На самом деле ничего странного нет. Если в режиме онлайн смотреть график загрузки канала, то видно, что даже в пиковые моменты загрузка не поднимается выше 3-4 мегабит - это особенность механизма «медленного старта» протокола TCP/IP. Разброс данных здесь носит совершенно случайный характер, и в среднем, что на самом медленном подключении, что на самом быстром, время открывания страницы лежит в одинаковом диапазоне 3-4 секунд.
По факту используется только 3-4 мегабита канала. В общем случае при простом просмотре интернет-страниц пользователь не сможет отличить разницу между 10 мегабитами и 200 мегабитами, чего не скажешь про загрузку «тяжелого» контента.
Куда более зависимой от скорости является прямая загрузка файлов из Сети. Вот какие результаты у нас получились при стандартном скачивании файла размером 260 Мбайт:
Честно говоря, полученные данные удивили. Как оказалось, время скачивания файлов на тарифах в 10 и 200 Мбит/с не пропорционально. Несмотря на то, что скорости отличаются в 20 раз, разница по времени загрузки отличается в 2,5 раза. На тарифах в 100 и 200 Мбит/с отличия и того меньше. А причина проста - серверы, с которых скачивается дистрибутив, ограничивают скорость, с которой они «отдают» этот файл. Это делается для защиты сервера от перегрузок, ведь таких одновременных загрузок может быть сто или даже тысяча. Это надо иметь ввиду.
В отличие от стандартного скачивания файлов из Сети, где владельцы серверов страхуются от перегрузок и ограничивают максимально возможную скорость скачивания, была придумана технология торрент. Её суть заключается в том, что файл (дистрибутив игры или фильм) располагается не на одном сервере, а на многих. Причем серверами в таком случае выступают пользовательские компьютеры, расположенные по всему Интернету. Поэтому можно качать файл частями: часть с одного компьютера, следующую часть с другого и т.д. В этом и заключается преимущество технологии. Минус - для скачивания нужна специальная программа торрент-клиент. Помимо этого, нужно иметь торрент-ссылку на файл. Ссылки, как правило, размещаются на специализированных форумах.
Вот тут разница в тарифах становится видна невооружённым глазом. Для примера мы скачивали дистрибутив игры World Of Tanks, размером 7,2 Гбайт. Вот какие результаты у нас получились:
На тарифе 10 мегабит нужный файл скачивался почти час, на тарифе 40 мегабит - за 18 минут, а на тарифе 200 мегабит - всего 3,5 минуты. Разница очень заметна.
Получается, что высокоскоростные тарифы стоит рекомендовать пользователям, которые часто передают или принимают большие файлы, будь то дистрибутивы программ, игр, фильмы, сериалы и другой мультимединый контент.
Я пользуюсь высокоскоростным тарифом уже 1,5 месяца и очень рад, что перешёл. Загрузка игр, фильмов в высоком разрешении стала происходить в 4-5 раз быстрее. Это очень ощутимо. Если раньше я тратил на загрузку фильма час-полтора, то сейчас то же самое происходит за 5-10 минут. Причём помимо Интернета я получил доступ к 135 каналам цифрового телевидения. Смотрим и пользуемся всей семьёй, - рассказывает Станислав Похлебаев, абонент тарифа «Дом.ru 200».
Я очень рад, что у меня высокоскоростной тариф «Дом.ru». Фильмы, музыка и другой тяжёлый контент загружаются в считанные минуты. Раньше то же самое грузилось и час и два, - отмечает другой абонент тарифа «Дом.ru 200» Артём. - Остаётся купить телевизор с поддержкой 4K и смотреть фильмы в ультравысоком разрешении.
Итоги нашего эксперимента показали, что сверхскоростные тарифы не миф. Они действительно дают ощутимое преимущество для тех, кто регулярно скачивает или загружает из Интернета большие файлы, смотрит фильмы и сериалы с использованием торрентов.
Если вы - профессиональный гик, который проводит ночи в поисках самых современных и совершенных игр, если вам необходимо как можно быстрее выкачать весь сезон какого-либо сериала, фильма или дистрибутива «тяжёлой» программы, то рекомендуем присмотреться к тарифу «Дом.ru 200». Он поможет сэкономить ваше время и нервы.
Мы с котом немного «разогнали» витую пару, приходящую в квартиру
Обычно считается, что «потолок» DSL – 20-30 Мбит/с, (FTTB) витая пара до квартиры - 100 Мбит/с, а PON поддерживает скорости выше 100 мегабит. Мы с коллегами решили развеять мифы и ”разогнать” технологию FTTB для отдельно взятого провайдера.
Первым делом мы полезли на чердак в доме. Уже сейчас к нам в каждый дом приходит не менее 1 Гбит/с, а на домовом узле есть подходящий гигабитный «медный» порт. То есть мы можем просто взять и переключить любую квартиру, где лежит наш кабель, в подходящий порт и обеспечить скорости более 400 Мбит/с.
Собственно, мы это уже сделали в рамках бета-тестов, а на днях запустили в коммерческую эксплуатацию услуги в Москве с новыми скоростями. Да, вы, скорее всего, можете подключиться.
Наша магистральная и городская сети обладают запасом свободной емкости, значительно превосходящим потребности клиентов даже в часы наивысшей, максимально возможной нагрузки. Взять хотя бы горячо любимый мной и котом праздник Новый год, в который больше поздравлений получают те бабушки, которые уже подружились с интернетом и «скайпом».
В том, что наша FTTB-сеть, позволяющая все это сделать, уже существует. Никаких модификаций не требуется. Кабель уже заходит в вашу квартиру. Все провода лежат. Оптика проходит до узлов в домах. Нужно просто взять и переключить кабель в другой порт коммутатора. Все! К вам уже подходит такой канал, но вы об этом не знали. А PON нужно строить – это новая инфраструктура по всему городу. Там есть еще одна засада – от районных АТС расходятся оптические жилы, которые требуют проприетарных же клиентских устройств. А у нас с обычной FTTB-сетью можно использовать что угодно. Хотя адаптированных под L2TP устройств немного.
Из магистрального кольца на уровень города приходит здоровенный транспортный канал. Дальше по городу расходится несколько крупных колец. От них – кольца или mesh-структуры поменьше, на уровне подъездов делаются «звезды». От первого уровня до шкафа в подъезде идут оптические транспортные линки. На коммутаторе уровня доступа, мы перекоммутируем кабель в гигабитный порт… и все, у нас теперь есть гигабитный линк до клиента.
Это результаты моего коллеги без кота, зато с Wi-Fi (801.11 ac).
После того, как я смог проверить это на нескольких точках, мы установили такие линки для всех сотрудников компании, работающих над проектом. Довольно быстро, надо сказать. Технических ограничений почти нет: единственное, есть буквально пара десятков кварталов в Москве, где требуется немного модернизировать оборудование, но мы уже работаем над этим.
Вы будете смеяться, но мы не нашли способов утилизировать такие скорости. Так вот, оказалось, что забить такой канал можно только очень специфическими задачами – это либо CCTV с кучи камер, либо HD-видео на всех членов семьи одновременно, либо задачи фотографа, заливающего куда-то картинки. Еще – сетевые диски. В общем, за исключением торрентов – мечта провайдера: клиент один раз в день делает «вжух» с тяжелым файлом и дико радуется.
Зато возник ряд других вещей, которые напрямую касаются маркетинга. Первое – почти все ресурсы отдают контент куда медленнее, чем позволяет принимать канал. Это вечная проблема «почему у меня тормозит Интернет, а тесты показывают нормальную скорость». Потому что нужны ресурсы, способные обеспечить большому количеству клиентов отдачу контента на высокой скорости. Так что кому-то придется расстаться с иллюзиями, далеко не каждый ресурс отвечает данным требованиям.
100Мбит/с – это уже очень быстро для соединения с Интернет для подавляющего большинства пользователей. Скорости еще выше могут потребоваться тем, кто вынужден работать с файлами очень большого объема.
На этой фотографии правильно все, включая роутер
К десктопу или ноутбуку линк должен подходить медью – Wi-Fi, тем более, в условиях помех от других сетей, просто не позволит раздать канал на такой скорости. Поэтому оптимальный вариант – десктоп на кабеле, планшеты и телефоны – по воздуху.
Сами конечные устройства тоже могут резать трафик. Естественно, у вас должно быть устройство, поддерживающее 400 Мбит/с (роутер или сетевая карта). В бете, правда, вскрылась пара сюрпризов с тем, что реально держать такой трафик могут не все устройства, несмотря на заявления об этом.
Тут начинается самое интересное. Мы взяли 10 высокопроизводительных устройств с поддержкой L2TP.
Гигабит это быстро, особенно для домашнего использования, поэтому и роутеры должны быть соответствующие. Скажу сразу – все модели охватить и оперативно протестировать не представлялось возможным, поэтому мы ориентировались на поддержку гигабитного подключения, двухдиапазонного Wi-Fi и хороших отзывов от пользователей.
Наш шорт-лист:
Asus RT-68U
D-Link DIR 825 D1
Pre-sale образец от нового производителя Totolink
Zyxel Keenetic Ultra
Apple Air port Time capsule
Как только я протестировал устройства по нашим чеклистам в офисе, пришло время тестировать устройства в полевых условиях, тут можно оценить реальную производительность устройства.
Для этого действа я постарался подготовиться основательно, взял MacBook Pro 15 retina (late 2012) – основной рабочий ноут, в отдельный десктоп воткнул SSD на 128GB и до кучи подключил туда Wi-Fi адаптер Asus PCE-AC68 чтобы ничто не мешало разгоняться, так же взял USB Wi-Fi адаптер Totolink A2000UA c поддержкой 802.11ac на всякий случай. Помимо этого захватил iPad mini, iPhone 5 и Samsung Galaxy note – на них будем тестить Wi-Fi.
Для проверки скорости, помимо привычных ресурсов, таких как – speedtest, закачка файлов, установил Iperf на один из наших серверов, подключенных по гагибтному линку в нашу core-сеть. Вроде все, получилось как-то так:
Во многих обзорах роутеров, которые я видел, обычно собираются стенды с программами для генерации трафика. Мы же решили поступить по-другому: провести тестирование так, как это будет делать абонент, проверяющий скорость нашего доступа в Интернет.
Основными инструментами выставили:
1) Speedtest.net – без него никуда
2) Mirror.yandex.ru
3) Iperf – немного синтетики
4) Youtube
Список небольшой, но на этих ресурсах можно оценить насколько быстро работает доступ в Интернет, так сказать натуральный продукт и никакой синтетики.
Для начала посмотрим, какие из Wi-Fi сетей уже есть рядом
«Народный» диапазон 2.4GHz – ни много ни мало
5GHz - даже сюда добрались, но сетей не так много, две из них наши
Топовый роутер от Asus. Начинка устройства внушает уважение: чип от Broadcom BCM4708A, 256MB RAM, 128MB Flash, поддержка 802.11ac и Beamforming присутствует.
Патч-корд: спидтест показал 224Mbps на загрузку и 196Mbps на Upload
Хороший результат, продолжаем тестировать, на очереди Iperf.
На этом тесте у нас произошло непредвиденное. То ли роутер начал «глючить», то ли iperf, но результаты выше 50Mbps не поднимались. Ничего страшного, давайте посмотрим на более жизненный тест – скачивание файла с Яндекса.
Практически 35МБ в секунду!
Я еще несколько раз прогнал тесты, потом решил все же почистить SSD, с такими скоростями он быстро забивался.
Теперь взглянем на то, как быстро работает Wi-Fi. Беспроводная сеть, штука капризная, и множество факторов может влиять на конечную производительность. Ноутбук располагался в 4 метрах от роутера по прямой.
Спидтест показал практически 165Mbps на Download и 166 на Upload. Достойно! Особенно, когда речь идет о диапазоне 2.4GHz
Iperf показал схожие значения:
Переключимся теперь на 5GHz. Поскольку роутер умеет работать с 802.11ac, а мой рабочий Macbook нет, я подключил внешний адаптер c поддержкой 802.11ac 2×2.
Подключение прошло успешно… Взглянем на спидтест:
209Mbps на Download 111 на Upload, скорее всего 210Mbps это текущий потолок для производительности роутера по L2TP. Будем надеяться, что в новых прошивках Asus это исправит.
Iperf показал результаты еще ниже:
Следующий на очереди представитель среднего ценового диапазона D-Link DIR825. Роутер оборудован Dual-Band Wi-Fi модулем, что на текущий момент редкость для среднего ценового диапазона. Посмотрим на что способен этот роутер.
Подключение через патч-корд
Перейдем к тестированию Wi-Fi сети. В роутере установлены две антенны Airgain, поэтому я ожидаю высокие скорости и по Wi-Fi.
Для сети работающей в диапазоне 2.4GHz:
Эта частота максимально загружена, поэтому такой результат в принципе был ожидаем. Как же проявит себя 5GHz?
130-150Mbps. При детальном ковырянии настроек, выяснилось, что если отключать шифрование Wi-Fi сети производительность увеличивается. Конечно, я не открыл Америку, но на других роутерах такой закономерности не вывел.
Этот роутер обладает схожими характеристиками с D-Link DIR 825, построены они на одном и том же SoC – RTL8197D, но в это роутере радиомодуль поддерживает 802.11ac. Интересно будет оценить его возможности в реальных условиях.
Патч-корд:
ЭЭ… ладно, оставлю без комментариев.
Приближаемся к реальности.
Честно говоря, не думал, что «старичок» RTL8197D способен в L2TP через себя прокачивать через себя на таких скоростях. От этого становится интереснее результаты тестирования Wi-Fi сети.
«Народная» частота – 2.4GHz
И speedtest и iperf показали практически идентичные результаты.
На 5GHz скорость вообще должна быть запредельной! Наверно…
А вот и нет, хотя подключение показывало что соединение установлено со скоростью 867Mbps.
Iperf пытается спустить на землю, и это у него не плохо получается.
Популярная модель среди устройств L2TP. Хорошо «разгоняется» и стабильно работает. Подключаем патч-корд и запускаем спидтест:
И скачаю уже ставшим родным, на время тестов, дистрибутив Fedorа:
К сожалению, эта модель от Zyxel не поддерживает 802.11ac, поэтому буду довольствоваться 802.11n. Приступаем!
Посмотрим на 5GHz
Ни много ни мало – стандарт. Меня такое положение не устроило, и я решил подключить к роутеру новую Time Capsule с поддержкой 802.11ac (весьма условной для РСТ-модели).
Вот! Жаль что, что таймкапсулу производители не кладут в комплекте со своими роутерами.
Большинство пользователей, особенно кто не знаком с методологиями различных тестов производительности, и просто запускают приложение на своем телефоне. Я тоже так сделаю.
В наличии был iPhone, планшет и телефон на Android. Тестировать на каждом из роутере подключение, смысла нет, поэтому я остановился на последней модели роутера.
Для 2.4GHz и 5GHz соответственно, тут мы уперлись в потолок производительности Wi-Fi модуля на телефоне. Девайсы на андройде показали примерно те же результаты, при этом, на планшете такая скорость была получена при подключении к сети на 5GHz, на 2.4GHz скорее всего будет ниже:
Ну и тесты на улице:
Процесс тестирования новой услуги чрезвычайно увлек нас с котом, так что в итоге мы проверили 10 роутеров разных производителей, ценовых категорий с разной «начинкой». Вот наиболее интересные:
Так что если у вас дома SSD или RAID из HDD, есть хороший Wi-Fi роутер, и если вы решаете специфические задачи, требующие быстрого интернета, то вам новая услуга будет полезна.
Услуга новая, описание на сайте появится через пару дней. Стоимость 1850 рублей в месяц, если без нашего роутера.
Что подразумевает под собой понятие «нормальная скорость интернета», какая она должна быть для оптимальной работы и проведения досуга на персональном компьютере. Одно и то же подключение покажется кому-то вполне достаточным, а кому-то — невозможностью эффективно работать. То, что нормально для интернет-кафе, для университета МГУ, например, «маловато будет».
Использование компьютеров в домашних условиях ставит перед пользователями резонные вопросы: какая скорость интернета считается нормальной для дома и как выбрать подходящий тарифный план.
Если финансы владельца ПК ограничены, при выборе тарифа для домашнего интернета он обязательно столкнется с рядом предложений провайдеров, мешающих принять правильное решение. Во избежание ошибки следует знать некоторые параметры, определяющие качественную работу интернета дома.
Чтобы определить, что такое норма скорости интернета, сначала необходимо ознакомиться с основными понятиями.
Быстроту передачи данных принято измерять в битах/сек. Но поскольку бит очень маленькая величина, используют килобиты или мегабиты:
С появлением оптических кабелей скорости интернета резко возросли. Если раньше нормальным считался показатель 128 кбит/сек, на сегодня параметр измеряется мегабитами и составляет 100 мегабит в секунду (мбит/сек).
Поэтому мегабит в секунду - стандартная единица измерения скорости современного интернета. Условная классификация интернет-связи, выглядит следующим образом:
Надо понимать, что чем ниже скорость, тем ниже тариф.
Пользователей интернета интересует работа с файлами, их размер принято измерять в байтах, килобайтах, мегабайтах и гигабайтах, равных:
Неопытные пользователи путают байт с битом. И получают вместо мегабайтов мегабиты (мбит). Это приводит к серьезной ошибке, например, при вычислении времени скачивания файлов.
Точно определить период скачивания файла нереально, поскольку:
Но приблизительное время, все же, установить возможно. Вычисления будут проще, если округлить:
Но лучше просто начать скачивание и определить время загрузки с помощью программы, чем вычислять время теоретически.
Чем ниже скорость подключения интернета, тем меньше круг доступных задач, но тариф при этом дешевле. Правильный выбор позволяет комфортно себя чувствовать, не тратя впустую деньги.
Интернет используется для решения различных задач:
Когда круг интересов определен, ставим перед собой задачи и выбираем подходящий тариф.
Провайдеры предлагают различные виды подключения, например, 300 рублей в месяц за доступ в интернет на скорости 15 Мбит/сек.
В описаниях тарифа присутствуют два числа:
Если второе число отсутствует, значит, скорости равны. При необходимости это надо уточнить у поставщика услуг интернет-связи.
Определиться с этим показателем пользователю помогает ряд поставленных задач, необходимых ему в работе с ПК:
Для серфинга в социальных сетях и прослушивания музыки высокая скорость не нужна. Пользователь вполне комфортно будет себя чувствовать, имея 2 Мбит/сек. Даже скорость в 512 Кбит/сек подойдет, но страницы сайтов будут открываться медленнее.
Нормальными считаются следующие показатели скорости для просмотра видео в режиме «онлайн», зависящих от качества роликов и фильмов:
100 Мбит/сек — этой скорости более чем достаточно для просмотра онлайн видео в любом качестве. Поскольку при просмотре происходит буферизация, небольшие провалы скорости не влияют на просмотр.
Для организации потокового вещания нужен стабильный интернет. Для качественного стрима, скорость не должна опускаться ниже критического уровня. Для видеопотока:
Но это рискованные значения. Наиболее критична передача, так как трансляция – это загрузка данных в интернет, поэтому ориентируемся именно на нее.
Каким бы стабильным ни был интернет, все равно скачки возможны. Тариф выбирается так, чтобы их нивелировать.
Оптимальную скорость для интернета вычисляем, умножая скорость качественного стрима на 2.5. Например, рассчитаем скорость для 480 p: 5 x 2.5 = 12.5 Мбит/сек.
С учетом того, что граничные значения рискованны, выбираем Upload не ниже 15 Мбит/сек.
Игры нетребовательны к скоростным параметрам. Для большинства популярных игр достаточно 512 Кбит/сек. Такое значение подойдёт для:
Но загрузка игры и скачивание обновлений на скорости 512 Кбит/сек будут выполняться очень медленно, так как загружать придется десятки гигабайт. Чтобы не ждать часами, лучше обеспечить скорость до 70 Мбит/сек.
Для игр определяющим фактором является качество канала связи, характеризующееся параметром «пинг» (ping). Пинг - это время, за которое сигнал (запрос) доходит до сервера и возвращается обратно (ответ). Пинг измеряется в миллисекундах (мс).
На пинг влияют:
Приемлемые значения пинга:
Постоянное значение пинга выше 300 мс на любых серверах рассматривается как симптом серьезных проблем сетевого подключения. Время реакции крайне низкое.
Если девайс подключить к роутеру по Wi-Fi, он будет работать так же, как и компьютер. Разница в том, что продвинутые сайты предлагают для гаджетов страницы с удобным размещением информации на маленьком экране.
Но смартфоны и планшеты «заточены» под мобильный интернет. Операторы сотовой связи для работы с интернетом предлагают:
На сайте оператора размещается карта покрытия с отмеченными зонами 3G и 4G. Рельеф конкретной местности вносит коррективы, тогда вместо 4G будет 3G, а вместо 3G окажется 2G — стандарт слишком медленный для интернета.
Связь 4G обеспечивают только девайсы, оснащенные современными радиомодулями.
В мобильном интернете клиент платит за трафик, а не за скорость. Вопрос выбора нормальной скорости интернета для девайса не стоит. Пользователь выбирает подходящее количество мегабайт трафика.
На практике эти значения умножаются на 2.5, чтобы нивелировать скачки.
На качество соединения влияют следующие факторы:
Выяснить текущую скорость подключения (проверять лучше ночью) можно с помощью сервиса SpeedTest. Если она сильно отличается от заявленной провайдером, надо найти причину.
При выборе скорости подключения учитывается количество пользователей, подключенных к Wi-Fi, скоростные характеристики задач, используемых в параллельном режиме и учитываемых при выборе подходящего тарифа.
Использовать интернет можно по-разному. Все поставленные задачи сложно перечислить. Но среди рассмотренных необходимо найти похожую и определиться с подключением.
Мы с котом немного «разогнали» витую пару, приходящую в квартиру
Обычно считается, что «потолок» DSL – 20-30 Мбит/с, FTTB (оптика до здания плюс витая пара до квартиры) - 100 Мбит/с, а PON поддерживает скорости выше 100 мегабит. Мы с коллегами решили развеять мифы и «разогнать» FTTB для отдельно взятого провайдера.
Первым делом мы полезли на чердак в доме. Уже сейчас к нам в каждый дом приходит не менее 1 Гбит/с, а на домовом узле есть подходящий гигабитный «медный» порт. То есть мы можем просто взять и переключить любую квартиру, где лежит наш кабель, в подходящий порт и обеспечить скорости более 400 Мбит/с.
Собственно, мы это уже сделали в рамках бета-тестов, а на днях запустили в коммерческую эксплуатацию услуги в Москве с новыми скоростями. Да, вы, скорее всего, можете подключиться.
Это результаты моего коллеги без кота, зато с Wi-Fi (801.11 ac).
Зато возник ряд других вещей, которые напрямую касаются маркетинга. Первое – почти все ресурсы отдают контент куда медленнее, чем позволяет принимать канал. Это вечная проблема «почему у меня тормозит Интернет, а тесты показывают нормальную скорость». Потому что нужны ресурсы, способные обеспечить большому количеству клиентов отдачу контента на высокой скорости. Так что кому-то придется расстаться с иллюзиями, далеко не каждый ресурс отвечает данным требованиям.
100Мбит/с – это уже очень быстро для соединения с Интернет для подавляющего большинства пользователей. Скорости еще выше могут потребоваться тем, кто вынужден работать с файлами очень большого объема.
На этой фотографии правильно все, включая роутер
К десктопу или ноутбуку линк должен подходить медью – Wi-Fi, тем более, в условиях помех от других сетей, просто не позволит раздать канал на такой скорости. Поэтому оптимальный вариант – десктоп на кабеле, планшеты и телефоны – по воздуху.
Сами конечные устройства тоже могут резать трафик. Естественно, у вас должно быть устройство, поддерживающее 400 Мбит/с (роутер или сетевая карта). В бете, правда, вскрылась пара сюрпризов с тем, что реально держать такой трафик могут не все устройства, несмотря на заявления об этом.
Гигабит это быстро, особенно для домашнего использования, поэтому и роутеры должны быть соответствующие. Скажу сразу – все модели охватить и оперативно протестировать не представлялось возможным, поэтому мы ориентировались на поддержку гигабитного подключения, двухдиапазонного Wi-Fi и хороших отзывов от пользователей.
Наш шорт-лист:
Asus RT-68U
D-Link DIR 825 D1
Pre-sale образец от нового производителя Totolink
Zyxel Keenetic Ultra
Apple Air port Time capsule
Как только я протестировал устройства по нашим чеклистам в офисе, пришло время тестировать устройства в полевых условиях, тут можно оценить реальную производительность устройства.
Для этого действа я постарался подготовиться основательно, взял MacBook Pro 15 retina (late 2012) – основной рабочий ноут, в отдельный десктоп воткнул SSD на 128GB и до кучи подключил туда Wi-Fi адаптер Asus PCE-AC68 чтобы ничто не мешало разгоняться, так же взял USB Wi-Fi адаптер Totolink A2000UA c поддержкой 802.11ac на всякий случай. Помимо этого захватил iPad mini, iPhone 5 и Samsung Galaxy note – на них будем тестить Wi-Fi.
Для проверки скорости, помимо привычных ресурсов, таких как – speedtest, закачка файлов, установил Iperf на один из наших серверов, подключенных по гигабитному линку в нашу core-сеть. Вроде все, получилось как-то так:
Список небольшой, но на этих ресурсах можно оценить насколько быстро работает доступ в Интернет, так сказать натуральный продукт и никакой синтетики.
«Народный» диапазон 2.4GHz – ни много ни мало
5GHz - даже сюда добрались, но сетей не так много, две из них наши
Топовый роутер от Asus. Начинка устройства внушает уважение: чип от Broadcom BCM4708A, 256MB RAM, 128MB Flash, поддержка 802.11ac и Beamforming присутствует.
Патч-корд: спидтест показал 224Mbps на загрузку и 196Mbps на Upload
Хороший результат, продолжаем тестировать, на очереди Iperf.
На этом тесте у нас произошло непредвиденное. То ли роутер начал «глючить», то ли iperf, но результаты выше 50Mbps не поднимались. Ничего страшного, давайте посмотрим на более жизненный тест – скачивание файла с Яндекса.
Практически 35МБ в секунду!
Я еще несколько раз прогнал тесты, потом решил все же почистить SSD, с такими скоростями он быстро забивался.
Теперь взглянем на то, как быстро работает Wi-Fi. Беспроводная сеть, штука капризная, и множество факторов может влиять на конечную производительность. Ноутбук располагался в 4 метрах от роутера по прямой.
Спидтест показал практически 165Mbps на Download и 166 на Upload. Достойно! Особенно, когда речь идет о диапазоне 2.4GHz
Iperf показал схожие значения:
Переключимся теперь на 5GHz. Поскольку роутер умеет работать с 802.11ac, а мой рабочий Macbook нет, я подключил внешний адаптер c поддержкой 802.11ac 2x2.
Подключение прошло успешно… Взглянем на спидтест:
209Mbps на Download 111 на Upload, скорее всего 210Mbps это текущий потолок для производительности роутера по L2TP. Будем надеяться, что в новых прошивках Asus это исправит.
Iperf показал результаты еще ниже:
Следующий на очереди представитель среднего ценового диапазона D-Link DIR825. Роутер оборудован Dual-Band Wi-Fi модулем, что на текущий момент редкость для среднего ценового диапазона. Посмотрим на что способен этот роутер.
Подключение через патч-корд
Перейдем к тестированию Wi-Fi сети. В роутере установлены две антенны Airgain, поэтому я ожидаю высокие скорости и по Wi-Fi.
Для сети работающей в диапазоне 2.4GHz:
Эта частота максимально загружена, поэтому такой результат в принципе был ожидаем. Как же проявит себя 5GHz?
130-150Mbps. При детальном ковырянии настроек, выяснилось, что если отключать шифрование Wi-Fi сети производительность увеличивается. Конечно, я не открыл Америку, но на других роутерах такой закономерности не вывел.
Патч-корд:
ЭЭ… ладно, оставлю без комментариев.
Приближаемся к реальности.
Честно говоря, не думал, что «старичок» RTL8197D способен в L2TP через себя прокачивать через себя на таких скоростях. От этого становится интереснее результаты тестирования Wi-Fi сети.
«Народная» частота – 2.4GHz
И speedtest и iperf показали практически идентичные результаты.
На 5GHz скорость вообще должна быть запредельной! Наверно…
А вот и нет, хотя подключение показывало что соединение установлено со скоростью 867Mbps.
Iperf пытается спустить на землю, и это у него не плохо получается.
Популярная модель среди устройств L2TP. Хорошо «разгоняется» и стабильно работает. Подключаем патч-корд и запускаем спидтест:
И скачаю уже ставшим родным, на время тестов, дистрибутив Fedorа:
К сожалению, эта модель от Zyxel не поддерживает 802.11ac, поэтому буду довольствоваться 802.11n. Приступаем!
Посмотрим на 5GHz
Ни много ни мало – стандарт. Меня такое положение не устроило, и я решил подключить к роутеру новую Time Capsule с поддержкой 802.11ac (весьма условной для РСТ-модели).
Вот! Жаль что, что таймкапсулу производители не кладут в комплекте со своими роутерами.
Большинство пользователей, особенно кто не знаком с методологиями различных тестов производительности, и просто запускают приложение на своем телефоне. Я тоже так сделаю.
В наличии был iPhone, планшет и телефон на Android. Тестировать на каждом из роутере подключение, смысла нет, поэтому я остановился на последней модели роутера.
Для 2.4GHz и 5GHz соответственно, тут мы уперлись в потолок производительности Wi-Fi модуля на телефоне. Девайсы на андройде показали примерно те же результаты, при этом, на планшете такая скорость была получена при подключении к сети на 5GHz, на 2.4GHz скорее всего будет ниже:
Ну и тесты на улице:
UPD, по просьбам в комментариях:
Asus RT-68U | D-Link DIR 825 D1 | Toto-Link | Zyxel Keenetic Ultra | ||||
По кабелю (WAN-LAN) | |||||||
Speedtest | D: 224.2 Mbps U:196.77 Mbps |
D: 352.16 Mbps U:370.3 Mbps | D: 462.6 Mbps U: 255.8 Mbps | D: 408.22 Mbps U: 275.59 Mbps | |||
Iperf | 26.3Mbps | 354 Mbps | 379 Mbps | ~35MB/s | ~43 MB/s | ~50MB/s | ~52MB/s |
Wi-Fi 2.4GHz | |||||||
Speedtest | D: 164.53 Mbps U: 165.68 Mbps | D: 86.72 Mbps U: 57.82 Mbps | D: 155.01 Mbps U: 118.62 Mbps | D: 131.57 Mbps U: 113.53 Mbps | |||
Iperf | 140Mbps | 52.5 Mbps | 152Mbps | 132 Mbps | |||
Wi-Fi 5GHz | |||||||
Speedtest | D: 209.4 Mbps U: 111.38 Mbps | D: 148.27 Mbps U: 149.45 Mbps | D: 233 Mbps U: 132.76 Mbps | D: 185.4 Mbps U: 181.07 Mbps | |||
Iperf | 163Mbps | 130 Mbps | 192 Mbps | 171 Mbps |
Мало кто сомневается в том, что рано или поздно (и скорее рано) и провайдеры и их абоненты перейдут на следующую ступеньку скоростей и гигабитные сети. Однако, несмотря на успехи, пока дело движется не слишком быстро.
Причин тому, по большому счёту, две. Первая - это отсутствие у абонентов потребности в таких больших скоростях. Загрузить даже 100 Мбит/с можно разве что фильмами с торрентами, да и то, исключительно в FullHD. Конечно, в большой семье с активными пользователям широкий канал ещё как-то может пригодиться, но таких абонентов не слишком много. Вторая причина - это заметно отличающаяся абонентская плата по сравнению с тарифами на сетях с максимальной скоростью в 100 Мбит/с. Обычно плата выше психологически приемлемых 1000 рублей в месяц, и заметно выше текущего платежа. Причина такого положения дел банальна - совсем другое по классу активное оборудование с соответствующим ценником, окупаемость которого при низких тарифах растягивается за горизонт планирования.
Впрочем, в любом правиле есть исключения. Для нашей страны этим исключением стали сети xPON двух крупнейших телефонистов: МГТС и "Ростелекома". В отличие от основной массы провайдеров, сеть которых строилась по технологии FTTB FastEthernet, xPON изначально подразумевал возможность отдачи абоненту большее ста мегабит в секунду, пусть и со своими особенностями. Таким конкурентным преимуществом глупо было не воспользоваться, и в МГТС пару лет назад запустили тарифы со скоростями в 200, 350 и 500 Мбит/с. Правда, выставив на них соответствующий ценник, что сразу же сделало неинтересными скоростные тарифы для широких масс. Посмотрев на плачевные результаты такой деятельности, оператор решил, что пора что-то менять. Результатом этого стало новое предложение : 200 Мбит/с за 490 рублей в месяц. Это дешевле "обычного" тарифа МГТС почти в 2,5 раза. Мало того - это дешевле подавляющего большинства предложения конкурентов в 100 Мбит/с, не говоря уже о чём-то большем. При такой стоимости об избыточности такой скорости можно смело забыть - если дают, почему бы не взять? Авось пригодится, когда-нибудь. А если и не пригодится, всё равно дёшево.
Единственным отрицательным обстоятельством на этом празднике жизни является акционность тарифа: доступен для подключения он будет лишь до конца мая новым абонентам. Сглаживается это тем, что в отличие от других подобных предложений, параметры тарифа не изменятся после промо-периода. Так что счастливчики будут продолжать платить по 490 рублей в месяц за скорость в 200 Мбит/с.
Остаётся один вопрос: зачем это МГТС? Ответ, в общем-то, прост. Новые абоненты в столице практически закончились, и взять их в больших количествах банально неоткуда. В такой ситуации единственным способом увеличить клиентскую базу остаётся перетягивание её у других, но проблема в том, что ради экономии в 100 рублей лишь небольшая часть побежит менять провайдера. Остаётся демпинг как по цене, так и по скорости. Важным обстоятельством является и то, что инвестиции в сеть были уже сделаны, причём сразу же в скоростную сеть, что дало значительное преимущество перед конкурентами, для которых в нынешних условиях цена развития выросла раза в два.