Это одна из причин того, что негативные последствия бюрократизации институтов социал-государства и их растущее расстояние от граждан выражают сожаление, и испрашивается компенсация путем активизации гражданского общества. Даже нормативные основы государства всеобщего благосостояния, которые строятся на солидарности, справедливости и социальном благополучии, как представляется, колеблются.

Недостаток женщин. С 1970-х годов критика также была поднята против немецкого социального государства, которое направлено на лишение женщин и влияние на гендерные отношения. В конечном счете, отсутствует адекватная общественная инфраструктура и соответствующие рабочие места для женщин в Германии. Этот дефицит становится все более актуальным, поскольку все больше женщин вытесняются на рынок труда в результате вышеупомянутых изменений в социальных и стоимостных структурах, а также используются там по демографическим причинам.

Этому развитию способствовало воссоединение в связи с более высоким уровнем занятости и готовностью работать на женщин в Восточной Германии. Эти социокультурные изменения тесно связаны с новыми социальными рисками постиндустриального общества. Это уже не о классическом работнике, а о всеобъемлющих матерях, неравенстве в образовании и миграции.

Политические и экономические проблемы. Они включают комплексные трансферты, которые финансируются за счет налогов и, прежде всего, взносов социального страхования. Особенно учитывая сохраняющуюся серьезную экономическую структурную и слабость роста в новых федеративных государствах, это открывает разрыв между доходом и расходами. На структурные проблемы также могут влиять циклические кризисы, которые негативно влияют на социальное состояние.

Таким образом, существуют явные ограничения для дальнейшего роста социальных расходов. Возрастающее значение транснациональных отношений в процессе глобализации также приносит новые экономические, политические и юридические проблемы традиционно национально регулируемому социальному государству. В рамках концепции глобализации понимается большое количество явлений.

Интернационализация денежного рынка и растущее значение финансирования акционерного капитала и фондового рынка, более быстрая и плотная связь с новыми электронными средствами массовой информации, интенсификация транснациональных транспортных потоков и сетей в производственном и деловом секторах, изменение функции прямых иностранных инвестиций за рубежом Быстрое расширение международных корпораций без национального распределения, транснациональная экспансия политических взглядов на горизонты, распространение идей, руководящие принципы и поиск международно проверенных методов решения проблем и развитие транснациональных регуляторных режимов, организаций, сетей и субъектов. Соответственно, теперь решения могут приниматься квалифицированным большинством в следующих областях: Европейская социальная повестка дня.

Наконец, проект Конституции предусматривает, что Союз будет: «бороться с социальной изоляцией и дискриминацией, поощрять социальную справедливость и социальную защиту, равенство между женщинами и мужчинами, солидарность между поколениями и защиту прав детей».

В этом контексте следует отметить, что бюджет Европейского союза составляет лишь часть государственных расходов государств-членов. Только таким образом, как видим многие наблюдатели, это сложный баланс между европейским единством и национальным разнообразием государственных структур благосостояния и экономических возможностей.

Перспективы и возможные события. Социальное государство является одним из институциональных, культурных и умственных глубоко закрепленных элементов современных западных обществ; он посредничает между демократией и капитализмом и способствует функциональности практически всех областей жизни и подсистем. В то же время они должны найти свои особые общественно-государственные механизмы, в зависимости от соответствующих экономических, политических и социокультурных рамок. Тем не менее, высокая преемственность немецкой системы социального обеспечения, в частности, является проблемой.

Столкнувшись с резкими новыми вызовами, «несоответствием» социальных проблем, с одной стороны, а также социал-государственными институтами и стратегиями и инструментами политического решения - с другой. В этом контексте Франц-Ксавер Кауфманн говорит о «устаревании» установленных договоренностей.

В своем эссе «Зачем нам нужна реформа государства всеобщего благосостояния»? Эспинг-Андерсен предполагает аналогичную ситуацию. Будущие когорты людей в трудоспособном возрасте малы, поэтому они должны быть максимально эффективными быть. Три возможных сценария будущего развития.

Теперь можно попытаться обобщить сдвиги и новые задачи, изложенные в рамках государства всеобщего благосостояния, с одной стороны, и реформы и меры, применяемые к ним, с другой, с точки зрения перспективы и разработать три сценария, которые возможны в среднесрочной перспективе. Государство всеобщего благосостояния как центр управления рисками через инфраструктуру и активацию. В этом сценарии глобализация и интернационализация экономической и социальной сфер снижают значимость национальной системы социального обеспечения и значительно сокращают возможности для финансирования.

Материальное равенство как руководящий принцип социальной справедливости или даже гарантия высокого уровня жизни заменяется принципами справедливости, равенства возможностей и базовой безопасности. Доминирование состояния социального страхования, разделение и прекращение перераспределения. Второй сценарий подчеркивает укрепление принципа страхования и подавление ориентированных на спрос или не связанных с выплатой пособий пособий и субсидий из федерального бюджета. Это приведет к расколу в сфере социального обеспечения, что фактически противоречит цели социального государства.

Демонтаж государства всеобщего благосостояния и приватизация социального обеспечения. Третий вариант заключается в том, что с ослаблением национальных государств их общественно-политическая деятельность также сокращается. Солидарность и компенсация рискам рынка в настоящее время происходят только в малых, вспомогательных или общинных и гражданских условиях. Государство всеобщего благосостояния может и должно поддерживать только в особых чрезвычайных ситуациях. Кроме того, основное внимание уделяется частной безопасности, из которой могут развиваться новые риски недостаточного снабжения и значительного социального неравенства.

Эти сценарии помимо текущих, конкретных дискуссий и диагнозов кризиса - это варианты и перспективы развития нашего социального государства. Исследования и докторантура в Университете Констанца, профессиональная деятельность в университетах Бохума, Гамбурге, Констанце и Оснабрюке.

Социальной защиты населения в России

Гендерные вопросы, безусловно, обсуждаются в России, но особенно в экспертных группах, а правительственные действия в этой области остаются фрагментарными. Гендерный подход, о чем свидетельствует проблема здравоохранения, не является частью стратегий развития.

Когда это проявляется, это скорее ответ на глобальные ожидания, чем свидетельствует реальное осознание важности гендерных вопросов для будущего российского общества. Хотя гендерные вопросы обсуждаются в России, дискуссии в основном ограничиваются экспертами, а механизмы учета гендерной проблематики фрагментированы. Гендерный подход: пример гендерной перспективы. Российское общество является одним из наиболее важных вопросов в области гендерного равенства.

В постсоветской России гендерное различие в анализе эволюции ситуации в области здравоохранения позволяет выйти за рамки единственного наблюдения за ухудшением состояния здоровья населения, что, в частности, означает увеличение смертности. Основываясь на последних численных исследованиях, в нем будут освещены различные способы, с помощью которых каждый пол воспринимает свое собственное здоровье, особенности гендерных форм смертности и заболеваемости и гендерные различия в доступе волновало.

Гендерная разница в российской системе здравоохранения

Особое внимание будет уделено проблеме СПИДа и дискриминации в этой области, затрагивающей женщин. Этот вопрос был удовлетворительно изучен с теоретической точки зрения, и есть также прочная основа для эмпирических исследований. В этом общем контексте российская ситуация представляет определенные особенности, которые связаны с двумя объективными факторами. Во-первых, первоначальные формы системы здравоохранения связаны с наследием модели развития, за которой следует Россия в двадцатом веке. В советское время медицинские учреждения контролировались государством и имели следующие характеристики.

Следует отметить, что в советский период система здравоохранения стала более сложной и опиралась на политические средства государственных структур для централизации всего медицинского и медицинского оборудования. Несмотря на свои недостатки, модель, созданная Николасом Александровичем Семашко, первым комиссаром по вопросам здоровья людей, предоставила населению беспрецедентную систему помощи, которая успешно ликвидировала инфекционные заболевания, такие как туберкулезом, заболеваниями, передаваемыми половым путем, и оспой.

Выбранный путь состоял в том, чтобы полностью демонтировать советские структуры, чтобы создать новую систему ухода на коммерческих базах. В результате все демографические показатели и показатели здоровья в стране ухудшились, а неравенство в отношении здоровья, связанное с человеческими или финансовыми факторами, значительно возросло. Значительная часть населения фактически не имеет доступа к качественной медицине.

В этой области женщины смогли выиграть у своих коллег-мужчин. Реформы вряд ли изменили эту ситуацию. Эта ситуация необычна для промышленно развитой страны: наиболее острое неравенство между полами и наиболее жестокие случаи дискриминации в отношении женщин в области здравоохранения обычно наблюдаются в развивающихся странах.

Эволюция их социального статуса характеризуется деградацией в различных областях общественной жизни, особенно в области здравоохранения. Гендерное неравенство может быть устранено только путем превышения стоимости системы здравоохранения. Сегодня, даже если фактические достижения часто задерживаются, Россия официально включила в повестку дня улучшение медицинского страхования женщин, эффективную гарантию их права на рождение ребенка, здоровье материнства, предоставления системы гинекологической помощи, развития современных медицинских учреждений, учитывающих потребности женщин разных возрастных групп, а также расширение специализированных пособий для женщин и молодежи девушки.