Мостострой 12 банкротство новое. Александр забарский банкротит, банкротится и прирастает миллиардами. Кроме того, наблюдатели замечали, что вместо урегулирования крупных финансовых конфликтов, с которыми столкнулась кр, черняев, кого считают подконтрольны
Банкротство «Корпорации развития» (КР) приобретает все более реалистичные очертания, заключают эксперты, указывая на новые финансовые скандалы, в эпицентре которых оказалась компания. В ближайшее время КР в рамках банкротного дела, судя по всему, получит претензии на сумму порядка 2 миллиардов рублей по долгам, связанным с возведением мостового перехода через реку Надым в ЯНАО. Аналогичный иск уже получила «дочка» госкомпании «УралСтройТехнологии». При этом наблюдатели говорят о неготовности регионов-акционеров и дальше финансировать «провалы управленцев КР, о недостатке средств даже на содержание офиса и недоверии к менеджменту, от ошибок которого было принято решение застраховаться в АО «АльфаСтрахование». К прочему, инсайдеры указывают на возможные связи бывшего руководства госкомпании со скандально известным бизнесменом «мостостроителем» Александром Забарским , долги перед структурой которого и стали основанием для обращения в суд с иском о банкротстве. Пока кредиторы последнего пытаются найти уже, вероятно, выведенные средства, новые собственники активов идут в суды, где всплывают имена менеджеров корпорации – Новицкого и Черняева . А сами претензии, судя по всему, закончатся для КР определенно – «прекращением хозяйственной и прочей деятельности».
АО «Корпорация развития» (КР, акционеры – ЯНАО, Тюменская область, ХМАО-Югра) оказалось в эпицентре новых финансовых скандалов на миллиарды рублей. Инициированное в отношении компании банкротное дело обрастает интересом крупных кредиторов, а судебные разбирательства по ее долгам – новыми заявлениями о выводе средств и фиктивных документах. Арбитражным судом Свердловской области принято к рассмотрению заявление ООО «Корпорация Северо-Запад» (Тюмень, учредитель, согласно данным ЕГРЮЛ, Сергей Ромазанов) о признании госкомпании несостоятельной.
Объем претензий в материалах суда на данный момент не указан, но с высокой долей вероятности он составит порядка 2 млрд рублей.
Бизнесмен Александр Забарский и экс-глава Удмуртской Республики Александр Соловьев
Фото пресс-службы главы Удумртии
Право требования указанной суммы от «Корпорации развития» и ее «дочки» ООО «УралСтройТехнологии» тюменская компания получила по договору цессии со скандально известным «Мостостроем-12» (учредитель – «СП Фоника», подконтрольное Александру Забарскому и Сергею Полевикову). Как подробно сообщала «Правда УрФО», еще одним правопреемником требований, но на меньшую сумму – 69 миллионов, стала
Миллиардная задолженность «Корпорации развития» и «УралСтройТехнологий» перед ООО «Мостострой-12» за работы по возведению моста через реку Надым, в свою очередь, была подтверждена несколькими инстанциями. Как сообщало издание, после провала в арбитраже Московского округа юристы госкомпании подали жалобу в Верховный суд РФ, но верховники в конце 2017 года отказали заявителям в рассмотрении претензий на .
Добавим, иск о банкротстве получила и «дочка» КР – «УралСтройТехнологии». Заявителем выступила все та же «Корпорация Северо-Запад». По информации картотеки арбитражных дел, сумма заявленных претензий превысила 2 млрд рублей. Согласно данным «Контур.Фокус», на конец 2016 года собственный капитал ООО «УралСтройТехнологии» имел отрицательное значение. Активы организации за год уменьшились на 604,9 млн рублей. При этом кредиторская задолженность составляла порядка 1 миллиарда рублей.
Отметим, что «Корпорация Северо-Запад» (ранее «Экспател Северо-Запад») представляет особый интерес в разбирательствах, как и обстоятельства приобретения прав требования на 2 миллиарда. Как сообщала «Правда УрФО», еще в 2017 году тюменскую структуру связывали с крупной компанией, работающей на телекоммуникационном рынке, ООО «Экспател» бизнесмена Игоря Юзефовича , которое фактически взялось спасать один из активов Забарского и Полевикова – . Тогда в ООО «Экспател» связи с тюменской структурой не отрицали, впрочем, сегодня в московской компании отказались комментировать инициированные судебные разбирательства и дальнейшее развитие событий по спорам.
Примечательными являются и обстоятельства получения «Корпорацией Северо-Запад» прав требований к «Корпорации развития» и ООО «УралСтройТехнологии». Так, ООО «Аренда Техники» в Арбитражном суде Тюменской области попыталось признать вышеописанный договор цессии между «Экспател Северо-Запад» и «Мостостроем-12» недействительным. Как вскрыли судебные разбирательства, право требования на 2 млрд было получено тюменской структурой всего за 162 млн рублей. По мнению компании «Аренда Техники», договор являлся ничтожным и совершался для «причинения вреда правам кредиторов, поскольку заключение договора является действиями бенефициаров «Мостостроя-12» по выводу наиболее ликвидных активов».
Впрочем, цессионарию в первой инстанции удалось доказать отсутствие связи с Забарским. Как указывается в материалах дела, «Мостострой-12» аффилирован с «СП Фоника» и ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола».
При этом глава «Экспател Северо-Запад» Батор Гендунов также являлся руководителем ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола», но эта организация не относилась к активам Забарского, хотя и носит аналогичное название. Как сообщало издание, структура, вероятно, была создана новым инвестором для перевода на нее активов На данный момент ее учредителем, согласно данным системы «Контур.Фокус», является Игорь Юзефович – глава и учредитель ООО «Экспател».
Но как следует из документов Девятого арбитражного апелляционного суда, представитель ООО «Мостострой-12» и вовсе уверял, что Забарский не подписывал договор уступки права требования. Якобы даже заявлялось о намерении провести почерковедческую экспертизу.
Впрочем, собеседники издания, знакомые с бизнесом Забарского и Полевикова, полагают, что подобные заявления «могли делаться исключительно с целью затянуть судебные разбирательства». Интервьюеры указывают, что кредиторы не раз обвиняли бизнесменов в подобных попытках. В частности, об этом открыто говорил Сбербанк, параллельно указывая на вероятный .
«Правда УрФО» сообщала о сомнительных операциях в компаниях, входивших в группу «Фоника». Так, банкротство вышеупомянутого «Тюменьстальмоста» показало, что самым весомым его вложением были векселя ООО «АрктикСтройМост» на общую сумму 1, 27 млрд рублей. Однако найти эти бумаги никто не мог, ставя под сомнение их .
«Числящиеся по бухгалтерскому учету простые векселя на общую сумму 1,270 миллиарда рублей и связанные с ними документы руководителем – ликвидатором должника Забарским, несмотря на специальный запрос, врученный ему лично, конкурсному управляющему не переданы до настоящего времени. По объяснениям бухгалтерии, оригиналов этих векселей на предприятии никогда не видели, они были поставлены на учет по электронным копиям, поступившим из московского офиса, в связи с чем в настоящее время взыскание долга по векселям невозможно, даже в форме включения в реестр требований кредиторов ООО «АрктикСтройМост», – пояснила тогда изданию конкурсный управляющий актива.
Ранее в публичной повестке обсуждался и вопрос о миллиардных претензиях Сбербанка к ООО «Монпансье», которое также, по мнению кредиторов, вполне может быть связано с Забарским и Полевиковым. . В ходе разбирательств Сбербанк и вовсе обвинил бенефициаров бизнеса в мошенничестве.
«Компания «Монпансье» была «продана» за периметр группы – Людмиле Добровольской. Эти изменения произошли в нарушение интересов кредиторов и без согласия банка. Считаем данные действия мошенническим. <…> Найти решения с бенефициарами актива Людмилой Добровольской и Александром Забарским не удалось, все наши предложения по урегулированию ситуации остались без ответа», – официально заявляли в .
Кроме того были озвучены миллиардные претензии и к «СП Фоника» со стороны ФНС, которая также выявила целый
Тогда собеседники издания говорили, что если прибавить к миллиардному ущербу бюджету тот факт, что компании Полевикова и Забарского фигурируют в истории с уголовным делом в отношении бывшего главы Удмуртской Республики Александра Соловьева , «то перспективы бенефициаров выглядят весьма однозначно».
Напомним, Полевиков Сергей являлся гендиректором и учредителем ООО «Региональная инвестиционная компания» (РИК). ООО «РИК» было концессионером в проекте по возведению скандально известных мостовых переходов через реки Каму и Буй, а ООО «Мостострой-12» – подрядчиком. Именно эти проекты легли в основу уголовного . По данным СКР, в 2014-2016 годах высокопоставленный чиновник получил от представителей компаний, осуществляющих строительство мостовых переходов, взятки на сумму 139 млн рублей, а .
Осведомленные инсайдеры при этом говорят о якобы «близких товарищеских отношениях Александра Забарского с уже бывшим генеральным директором АО «Корпорация развития» Сергеем Новицким ». «Если учесть, что Новицкий длительное время отвечал за строительство в корпорации, можно представить, на каких интересах базировались эти отношения», – делится рассуждениями источник, вспоминая при этом «курьезную историю», когда КР якобы по ошибке перевела 150 млн рублей
Экс-гендиректор «Корпорации развития» Сергей Новицкий в центре
Резюмируя, собеседники издания высказывают суждение, что из сложившейся череды конфликтов «Корпорации развития», вероятно, уже не выйти. Источники издания напоминают, что нового руководителя госкомпании Сергея Черняева (сменил Новицкого) внутри самой структуры характеризовали не иначе как «финального менеджера», после работы которого компания, вероятнее всего,
Акционеры КР открыто отказывались продолжать финансирование общества, высказывая сомнение в . При этом финсредств, выделенных ранее на реализацию проектов в рамках шестистороннего соглашения с «Транснефтью», «скорее всего, не хватало даже для полного ».
Кроме того, наблюдатели замечали, что вместо урегулирования крупных финансовых конфликтов, с которыми столкнулась КР, Черняев, кого считают подконтрольным главе экономдепартамента ХМАО Павлу Сидорову, занимался специфическими «кадровыми перестановками». После череды увольнений специалистов из компании Черняев объявил новый набор.
К примеру, в корпорации была трудоустроена некая Оксана Табаченко , которая в начале 2000-х была членом президиума Федерации шахмат Югры и президентом городской общественной организации «Ханты-Мансийская федерация танцевального спорта». Позже Табаченко работала в думе Ханты-Мансийска. При этом инсайдеры подчеркивали, что «представители акционеров не согласовали ее на должность заместителя директора или советника. А в полпредстве и вовсе оказались не в курсе».
«Все говорит о том, что решение о судьбе КР, судя по всему, уже принято, и не в пользу компании. Думаю, ближайший суд по банкротному делу окончательно расставит многие точки. Корпорации конец, а Черняев – на выход», – резюмирует собеседник издания.
« » продолжит следить за развитием событий.
Фото превью: cupp.ru, nakanune.ru
Конкурс проводится во второй раз, цена работ увеличилась более чем на 100 млн рублей. Ранее она составляла 2,3 млрд рублей. Ни один подрядчик не подал заявку. Игроки рынка на условиях анонимности поясняли, что на таких условиях работы будут убыточными, особенно с учетом прописанных в проекте импортных материалов. Впрочем, нынешнее подорожание никак нельзя назвать значительным. В масштабах будущих работ 100 млн рублей незначительно меняют ситуацию.
Победителя выберут 12 ноября. "Работы, видимо, будут носить имиджевый характер, и в таком случае их отдадут новичку петербургского рынка "Мостострою-12". Правда, у них может оказаться недостаточно опыта, если строго следовать требованиям документации", - сказал dp.ru один из игроков рынка дорожного строительства.
Ремонт Тучкова моста должен начаться весной 2016 года и завершиться в мае 2018 года. Смольный рассматривал вариант с переносом этих работ на более поздний срок, но в результате от этой идеи отказались. Перекрывать движение полностью на время проведения работ не будут.
" Мостострой -12" - мостостроительный актив , который, по данным игроков рынка, контролируется сибирским миллиардером Александром Забарским. Годовой оборот компании - 15 млрд рублей, компания входит в холдинг "Фоника" Александра Забарского. Холдинг зарегистрирован на офшор в Лихтенштейне. Александр Забарский является председателем совета директоров ГК ООО "СП Фоника ". До сих пор многочисленные структуры "Фоники" работали в основном в своем регионе, на Крайнем Севере. В Петербурге "Мостострой-12" составит серьезную конкуренцию ослабевшим городским мостостроительным подрядчикам. Тем более половина из них обанкротились или близки к банкротству. Ранее "Мостострой-12" претендовал на строительство моста и на одну из очередей на продление набережной Макарова, но проиграл.
В Петербурге у холдинга Александра Забарского есть собственный торговый центр "Монпансье" на углу улиц Планерной и Шаврова, открытый в 2014 году. Застройщиком выступало ООО "Строительное управление - 1", также входящее в холдинг. Компания начала работы в сентябре 2012 года. Партнером проекта выступала компания JLL . Арендаторы комплекса - супермаркет финских товаров, магазин электроники, два детских супермаркета, бургерная, кинотеатр, гимнастический клуб, различные магазины. В 400 м от входа в ТРЦ должна появиться станция метро "Шуваловский проспект", что значительно повысит стоимость аренды. Также "Мостострою-12" принадлежит 50% ООО "Невская недвижимость" (еще 50% - у Натальи Толстых), в управлении которого, по данным dp.ru, как раз и находится ТРК "Монпансье".
Крупнейшие заказчики " Мостостроя -12" - "Газпромнефть ", "Газпром-добыча ", "Газпром трансгаз ", "Роснефть ", "Корпорация развития " (привлекает и распределяет инвестиции в крупнейших инфраструктурных проектах на Урале), один из крупнейших российских строительных холдингов "Стройгазконсалтинг ", "Роспан Интернешнл", администрации Калуги, Салехарда, Ямало-Ненецкого автономного округа и Нового Уренгоя, где центральный офис компании находится фактически.
Также в холдинг Александра Забарского входят несколько десятков активов самых разных отраслей бизнеса. Среди них, например, есть завод полного цикла по производству строительных смесей Aksolit в Камско-Устьинском районе Татарстана, производство металлоконструкций "Тюменьстальмост" в Тюмени, "Фоника-гипс", получившая в 2009 году право на освоение гипсовых залежей в Татарстане, и многие другие.
Если компании удастся выйти на рынок Петербурга, она станет главный конкурентом "Пилона". Два других его крупнейших конкурента, - "Мостострой №6 " и "Мостоотряд №19 ", - потерпели крах и прекратили работы. Более того, в таком случае именно "Пилон" и "Мостострой-12" будут соперничать за достройку объектов двух закрывшихся компаний.
Впрочем, по данным dp.ru, на конкурс на ремонт Тучкова моста уже поступила жалоба в антимонопольную службу (УФАС по Петербургу), что может замедлить процесс выбора подрядчика.
Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter
Второй тюменский завод известного бизнесмена пытались обанкротить ... компании банкротом подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения должника. «Мостострой – 12 » зарегистрирован в Тюмени, а не в Москве. Однако «ЭВС» может... лицо. И «Тюменьстальмост», и «Мостострой – 12 » принадлежат СП «Фоника» (один из собственников компании - Александр Забарский). Экс-директор «Мостострой – 12 », напомним, ранее стал фигурантом уголовного... Сбербанк банкротит крупную стройкомпанию «тюменской матрешки» ... . Подробностей дела пока нет. Третьими лицами в деле выступают ООО «Мостострой -12 », ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» и ООО «Строительное управление -1 ... предприятия», - отметил он. Как ранее писало РБК Тюмень, иск о банкротстве завода «Тюменьстальмост» (принадлежит ООО «СП Фоника») рассматривается в тюменском арбитраже...27 мар 2017, 11:02
К делу о банкротстве «Мостостроя-12» подключились компании со всей России К делу о банкротстве «Мостостроя-12 » подключаются все новые участники. Кроме ООО «Мечел-Сервис» («дочка» ГК « ... в дело о банкротстве «Мостостроя-12 » поступило от ООО «БашСтройТех» (зарегистрировано в Уфе, Башкортостан). Компания требует включить в реестр кредиторов 12 ,2 млн... в одно общее дело. Как ранее сообщало РБК Тюмень, собственники «Мостострой -12 » заявили о готовящемся банкротстве компании.13 мар 2017, 10:00
Сбербанк банкротит крупный тюменский завод Иск о банкротстве ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» подан в Арбитражный суд региона. ... «Мостострой -12 », который в последнее время также испытывает финансовые трудности. В частности, в отношении предприятия Арбитражный суд Тюменской области рассматривает дело о банкротстве ...13 мар 2017, 09:04
Стали известны подробности иска «дочки» «Мечела» к «Мостострой-12» Иск о банкротстве ООО «Мостострой -12 » принял к производству Арбитражный суд Тюменской области. Заседание по делу... соглашению не были исполнены. По информации базы «Контур-фокус», ООО «Мостострой -12 12 месяцев «Мостострой -1201 мар 2017, 16:50
«Дочка» «Мечела» банкротит крупную строительную компанию Иск о банкротстве ООО «Мостострой -12 » подан в Арбитражный суд Тюменской области. Как следует из картотеки... агентства пока не удалось. По информации базы «Контур-фокус», ООО «Мостострой -12 », специализирующееся на проектировании искусственных сооружений любой сложности, строительстве мостов, автомобильных... рублей. Учредитель организации - ООО «Совместное предприятие Фоника». За последние 12 месяцев «Мостострой -12 » как ответчик принимал участие в арбитражных делах на общую сумму... ... о признании «Мостострой -12 » насостоятельным подала компания из Омска. Отстраненную от строительства моста через Надым и ведущую реконструкцию аэропорта «Рощино» компанию «Мостострой -12 » (контролируется... . Получить комментарий у представителей истца о требовании банкротства «Мостострой -12 Мостострой -12 Подрядчика «Корпорации развития» и реконструкции «Рощино» требуют признать банкротом ... строительства моста через Надым и ведущую реконструкцию аэропорта «Рощино» компанию «Мостострой -12 » (контролируется бизнесменом Александром Забарским) требуют признать банкротом. Соответствующее заявление в... . Получить комментарий у представителей истца о требовании банкротства «Мостострой -12 » пока не удалось.Уместно напомнить, что «Мостострой -12 » ранее был отстранен от строительства моста в...Череда банкротств активов, связываемых со скандально известным бизнесменом Александром Забарским , дошла до требований к самому предпринимателю. Так, «Татфондбанк» уже выставил ему финансовые претензии по долгам «Мостостроя-12» более чем на 1,1 миллиарда. Пока заявление банка, в банкротстве которого структуры, аффилированные с Забарским, возможно, играли далеко не последнюю роль, еще рассматривается судом. Сам же бизнесмен активно участвует в судебных разбирательствах о несостоятельности «Тюменьстальмоста» и по уголовному делу в отношении экс-главы Удмуртской Республики Александра Соловьева , по которому еще недавно проходил как подозреваемый. Наблюдатели полагают, что на этом интерес силовиков к одиозному коммерсанту исчерпан не будет. Впереди еще крупные разбирательства по налогам и вероятному выводу активов, а также грозящее «Корпорации развития» банкротство.
Банкротство скандально известного бизнесмена Александра Забарского, считающегося одним из бенефициаров таких крупных предприятий, как СП «Фоника» (ЯНАО), «Мостострой-12» (Тюмень) и «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола», обрастает новыми миллиардными требованиями. О финансовых претензиях к предпринимателю более чем на 1,1 млрд рублей заявил обанкротившийся «Татфондбанк», входивший в свое время по величине активов в ТОП-50 российской банковской системы. Как выяснила «Правда УрФО», требования финструктуры связаны с кредитами, выданными «Мострострою-12» (Забарский, согласно данным системы «Контур.Фокус», числился ликвидатором компании).
Фото: Олег Харсеев, «Коммерсантъ»
Ранее в реестр требований кредиторов Александра Забарского был включен долг более чем на 630 млн рублей перед ООО «Экспател» известного бизнесмена Игоря Юзефовича . Примечательно, что данные кредиторы и, вероятно, аффилированные с ними организации участвуют и в других многомиллиардных конфликтах на территории УрФО, связанных с Забарским. Причем в ряде случаев, как отмечают наблюдатели, их интересы совершенно не сходятся. Так, «Правда УрФО» подробно сообщала о . Поводом для колоссальных претензий стали договоры поручительства «Фоники» по кредитам компаний, не имеющих к ней прямого отношения. При этом заемщики могли быть аффилированы с управленцами разорившегося банка, а поручительства связанной с Забарским компании, вероятно, использовались для сокрытия критической ситуации в кредитной организации.
Второй не менее масштабный конфликт – банкротные разбирательства вокруг АО «Корпорация развития» (КР, акционеры – ЯНАО, Тюменская область, ХМАО-Югра). О крупных финансовых претензиях к госструктуре, в частности, заявила «Корпорация Северо-Запад», получившая права требования к КР на сумму порядка 2 млрд рублей от вышеупомянутого «Мостостроя-12». Последний выполнял работы при возведении мостового перехода через реку Надым в ЯНАО.
Еще до недавнего времени «Корпорация Северо-Запад» называлась «Экспател Северо-Запад», а ее учредителем было ООО «Экспател», теперь требующее сотни миллионов Забарского. Есть и другие связи. Так, еще в 2017 году компанию возглавлял Батор Гендунов. Он же числился руководителем в ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» (учредителем в 2018 был Игорь Юзефович). Нынешний владелец и глава потенциального кредитора «Корпорации развития» Сергей Ромазанов также связан с Юзефовичем. В 2016, например, он был учредителем ООО «Экспатрейд», в числе владельцев которого ранее числилось ООО «Экспател».
Отметим, сейчас возможное банкротство «Корпорации развития» временно приостановлено. Связано это было с попыткой кредиторов «Мостостроя-12» оспорить договор, в результате которого «Корпорация Северо-Запад» получила права требований к КР. Отметим, что одним из противников этой сделки как раз выступал «Татфондбанк». Впрочем, суды трех инстанций сочли правомерной передачу долга от «Мостостроя-12» к «Корпорации Северо-Запад».
В настоящее время «Корпорация развития» пытается в очередной раз оспорить наличие самого долга в 2 млрд рублей. Госкомпанией было подано заявление в арбитраж города Москвы о пересмотре старого спора с «Мостостроем-12» по вновь открывшимся обстоятельствам. «Дочкой» КР было заявлено, что заключение эксперта, на основе которого вынесено решения суда, является «заведомо ложным, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении эксперта». Заседание по нему назначено на конец марта. Параллельно кредиторы самой «Корпорации развития» потребовали возобновления дела о ее банкротстве – заседание по нему назначено на апрель.
Фото пресс-службы главы Удмуртии
Но и на этом конфликты, связанные с Забарским в УрФО, не заканчиваются. Так, активно развивается банкротство «Тюменьстальмоста имени Тюменского Комсомола» (учредитель ООО «СП Фоника»), . В частности, конкурсный управляющий пытается вернуть компании принадлежавшие ей доли в ООО «ТС Мост» и оспаривает сделки с аффилированной ранее с партнером Забарского компанией ООО «Региональные газораспределительные сети».
Сам Александр Забарский, как сообщала «Правда УрФО», после инициации в отношении банкротных разбирательств также начал активно участвовать в деле о несостоятельности «Тюменьстальмоста». Предприниматель выступил, в частности, против ряда решений ООО «Экспател». Кроме того, бизнесмен участвует в суде по делу экс-главы Удмуртской Республики Александра Соловьева, которого обвиняют в получении взяток на общую сумму 139 млн рублей. До недавнего времени Забарский проходил по этому делу в качестве подозреваемого, но в итоге получил статус свидетеля.
Впрочем, собеседники издания полагают, что на этом интерес силовиков к скандально известному предпринимателю не будет исчерпан. «Слишком много вопросов, на которые еще не даны ответы: это и миллиардные претензии ФНС к «СП Фоника», и заявления кредиторов о выводе активов, и, конечно, ситуация вокруг «Корпорации развития», – заключает источник издания.
