Орфография сохранена!

1. Цель (какую работу хотели бы получить некоторые соискатели)
Рассмотрю различные предложения, связанные с реализацией и производством мебели или по моей специальности - зубной техник.
Желаемая должность: Секретарь-референт с привлекательной внешностью.
Направляю своё резюме, чтобы получить о себе Ваше представление на предмет возможности использования в региональных вакансиях.
Исчу работу секретаря-референда или куда пошлют.
Хочу работать дизайнером. Готова и способна к самосовершенствованию во всех направлениях жизнедеятельности в интересах профессионализма.
Специалист по маркетингу, практик, выросший из менеджера по сбыту.
Очаровательная натуральная блондинка 90/60/90 заинтересована в интеллектуальной работе в офисе. График работы ненормированный. Интим не предлагать!
Менеджер по продажам в туристическую фирму: коммуникабельна, хорошо обучаема. Опыта работы в туризме нет. Очень люблю путешествовать.
Секретарь-рейферент по обделке и строительству.
Менеджер продажного отдела.

2. Образование
В 1991 году поступил в Коммерческий институт, факультет менеджмент и управление производством. Смог проучиться полтора года.
По окончании школы присвоена степень - слесарь 2-го разряда.
В 1982г. окончила МИСИ. Название специальности: - Не помню.
1992-1994г. учёба ДГУ. Затем ушёл в коммерцию.
1995-1996г. учёба в ДГУ. Снова ушёл в коммерцию.

3. Опыт работы
Организована эффективная система сбыта неликвидной парфюмерии (три вагона) по просьбе знакомого бизнесмена.
Ведение переговоров, выписка счётов, завод приходных расходных накладных в базу данных; простановка печатей на документы.
Делал заказы по нужде отдела продаж.
Отслежка платежей.
Из-за невозможности выдерживать конкуренцию с фирмами-монстрами работа моей фирмы потеряла всякий смысл. Итог - закрытие фирмы.
20-летний опыт работы в научно-педагогической сфере. Афтор 17 научных трудов в обл. информатики, патентоведения и лингвистики. Кандидат филологических наук. Опыт руководства научно-педагогическим коллективом.
Дырокол - на уровне пользователя.
С 1987 года - работа в кооперативах и малых предприятиях эпохи дикого капитализма. Занимаемая должность - слесарь, в последствии бухгалтер.
Причина увольнения: кризис жанра

4. Немного о себе, любимых
Дома постоянно имею компьютер.
Я всегда открыта для контактов и готова выдать любую дополнительную информацию.
Родственников судимых за границей не имею.
Получаю удовольствие от управления движением материальных и людских ресурсов, учёта и анализа продаж.
Грамотность, интеллигентность, автомобильность.
Легко обучаемая, трудолюбивая, умею овладеть собой.
Физической формой улучшают мои бизнес качества.
Уделяю работе практически всё рабочее время.

5. Как некоторые соискатели владеют иностранными языками.
Немецкий - пара слов.
Иврит: говорю и понимаю с трудом. Украинский: владею свободно.
Владелец 2 иностранными языками.
Английский слаборазговорный, армянский - свободно.
Латынью владею классно, разговорной практики к сожалению не было.
Частичное знание английского языка.
Английский - чтение, немецкий - со словарём, испанский - в начале изучения, финский - счёт до 10.

6. О желаемой зарплате
Уровень получаемого дохода (без ограничения сверху).
Интересует возможность самому активно влиять на увеличение размера получаемого дохода всеми средствами, предоставляемыми мне фирмой-работодателем согласно штатного расписания.
Желаемая зарплата: на должности генерального директора - 1500-2000$, коммерческого директора 1000-1500$, начальника отдела продаж - от 700$, менеджера по продажам - от 500$, торгового представителя* от 300$ (*Предлагать в крайнем случае!)

7. Некоторые соискатели предпочитают закончить своё резюме витиеватой фразой, неким магическим заклинанием и даже криком о помощи. Все зависит от настроения и длительности поиска работы.
Пожалуйста, помогите отличнице найти работу!
Я бы высоко оценил возможность встречи для обсуждения взаимных интересов.
По ночам не будить, раздражаюсь!
Человеку по ту сторону факса - пожалуйста, не забудьте про это резюме.
С предложением вакансий звоните в любое время дня и ночи с 20 до 22 часов.
Доброй Вам минутки и жду скорого приглашения на собеседования!
Буду рада отдать вашей фирме все што у меня есть!

В филиале, в котором я работаю, с продажами всё очень строго. Не выполнил план в первый раз - штраф и минимальный оклад. Не выполнил второй раз - уволен. В любых платных медицинских учреждениях есть план, средний чек по пациенту. Если врач с этим чеком не справляется и не выполняет месячный план, то ему делают выговор, штрафуют, или даже вообще увольняют, если это повторяются несколько раз.

Финансовый план выполнять надо! Каждый медицинский центр рассчитывает эту сумму специально, сколько в среднем за месяц по выручке должно выходить на врача. Для мотивации, чтобы не пистоны вставлять врачам и рассказывать каждый день как важно приносить прибыль филиалу и окупать свои сумасшедшие расходы, делают им минимальный оклад и хорошую процентную ставку с каждого пациента, то есть с тех услуг, которые врач впаривает.

Эта система почти ничем не отливается от какой-нибудь «Евросети» или «Связного», где точно такая же технология. У продавцов есть средний оклад и прямая мотивация продавать как можно больше, чтобы заработать процент с продаж, тогда получается интересная зарплата. Медицина превратилась во «продажу мобильных телефонов», где на первом месте не здоровье пациента, а количество впаренных услуг.

Сегодня у меня был пациент с жалобами на боль внизу живота и в паховой области. Симптомы описал следующие: неудобство при ходьбе, боли в области паха после поднятия тяжестей, чувство тяжести внизу живота. После описания симптомов возникли явные подозрения на паховую грыжу. А после осмотра и пальпации это стало уже совсем очевидно. Когда пациент стоял, у него возникало малозаметное меняющееся в размерах вздутие, исчезающее в лежачем положении.

Это простая ситуация, не требующая дополнительного обследования. Можно было ему спокойно поставить диагноз и отправить к хирургу на плановую операцию. Но в нашей клинике (как и в любой платной) так делать нельзя. Операции по устранению грыж в нашей клинике не проводятся, а отправить его в больницу – это значит потерять клиента и получить выговор/штраф от руководства за невыполнение среднего чека по каждому пациенту.

Поэтому я его начал прогонять по нашей стандартной схеме продаж: общий анализы крови, мочи, кала, УЗИ брюшной полости. Также отправил к урологу в соседний кабинет, у которого он, скорее всего, сдаст анализ на секрет простаты и оплатит саму консультацию. Примерная общая стоимость всех перечисленных услуг 35-40 тыс. рублей.

В этой клинике я работаю уже 6 лет. Вышеописанная ситуация – это обычные рабочие будни. И даже после такого количества времени у меня всё ещё иногда бывают угрызения совести. Они уже слабые и почти не заметные, но всё ещё возникают воспоминания о том, с какими мыслями и надеждами я шёл учиться в мединститут, чтобы помогать людям и лечить их, как завещал Гиппократ. Ни о каком обмане и разводе на средний чек тогда и мыслей не было.

Но как говорит руководитель клиники, в которой я работаю: «Гиппократ сейчас не актуален, да и умер давно, а моя семья и дети живы и хотят кушать».

Это один из первых комментариев, который я получил на предыдущий пост. Комментарий вполне справедливый, я прекрасно понимаю чувства этой женщины, и сочувствую ей. Ситуация, которую она описала, встречается довольно регулярно. По каждому пациенту мне приходит целая стопка анализов и результатов обследований. Все эти анализы я, как правило, направляю сдавать за два приёма, чтобы пациент не шарахался сразу от внушительной стоимости и не заподозрил излишество назначенных обследований.

Во-первых, обычно нет необходимости сдавать такое количество анализов. Но вы уже прекрасно знаете про план, норму и чек по
11:14:00
каждому пациенту.

Во-вторых, вы, скорее всего, даже представить не можете, как делаются и как подделываются ваши анализы в лабораториях.

Вариантов бывает несколько:

Клиники, которые экономят на проведении анализов

Анализов вам назначили много, и вы за них заплатили соответствующую сумму, но исследование в лучшем случае проводят только самых основных, или вовсе не проводят. Почему так происходит? Скорее всего, у клиники, в которую вы пришли, плохо идут дела, поэтому они экономят на анализах. Соответственно, получается недостоверная картина вашего обследования, и, как следствие, неадекватное лечение. В результате, здоровье не только не выправляется, а, скорее всего, ухудшится, что спровоцирует появление других болячек. Но это неплохо, потому что ходить в эту клинику вы теперь будете долго и регулярно. Но так делают не во всех клиниках, а только в тех, где продажи идут плохо, и клиника даже не окупается.

Клиники, не упускающие возможности заработать даже на здоровом пациенте

Анализы вам назначают по стандартной схеме, но подделывают их результаты. «Обнаруживают» то, чего у вас на самом деле нет. И это, кстати говоря, ещё не самое страшное, потому что здесь обнаруживают всего лишь незначительное «заболевание», которое можно «вылечить», прокапав несколько капельниц и пропив курс лекарств. Разницы пациент, скорее всего, не почувствует, зато потом сдаст анализы повторно, которые покажут, что он «вылечился».

Клиники, которые обнаруживают у пациента тяжёлую или смертельную болезнь

Скорее всего, это клиники с ленивым и тупым руководство с постсоветским мышлением, которые только понаслышке знают про менеджмент, маркетинг и внутренние продажи. Экономят на всём, врачам платят скромную зарплату. Это жадные руководители, у которых есть только одна клиника, потому что до сетевых масштабов они никогда не расширятся из-за своей жадности и тупости. Поэтому, чтобы хоть как-то продержаться на плаву, и при этом зарабатывать на хлеб с икрой, занимаются откровенным жульничеством. Атмосфера в таких клиниках царит удручающая, врачи злые, и это видится невооружённым взглядом.

И последний вариант

Это клиники, которые ничего не подделывают, но благодаря грамотному менеджменту и маркетингу манипулируют пациентом, чтобы он сдал большое количество анализов, доп. анализов и обследований. Диагноз пациенту ставят только после выполненного плана, и далее назначают адекватную схему лечения.

Вот в такой клинике я как раз и работаю. И скажу вам, что этот вариант не самый худший. Более того, на сегодняшний день, даже самый лучший в России. Да, пациент потратит в 3-5-10 раз больше необходимого, но зато точно будет знать достоверную картину своей ситуации.

Пара слов по поводу бесплатной медицины

В комментариях мне много писали, что раз в платных клиниках вот так наживаются на пациентах, следовательно, лучше идти в бесплатную районную поликлинику. А вот скажите, что для вас лучше, вылечиться хоть и за большие деньги, или не вылечиться совсем, потому «за бесплатно» на вас всем будет наплевать? На том свете деньги уже не понадобятся.

Времени сейчас в обрез. Пишу самые запомнившиеся ситуации за прошедшую неделю - позже опишу все более подробно. На днях у нас было внеочередное собрание.

Начальство было крайне недовольно падающими доходами нашего филиала - всех отчитали и пригрозили увольнениями.
Основная претензия: «Вы на работе только и делаете, что пьете чай, и не обрабатываете как следует пациентов»
Это при том, что только я один за двадцать рабочих дней в месяц в кассу приношу от 3.5 млн рублей.

Поставили задачу: «Вгрызаться в любого пациента и если описываемая симптоматика хотя бы отдаленно напоминает сложные заболевания, то запугивать пациентов и назначать местные процедуры и доп.обследования»

Наш УЗИ специалист, перепугавшись что ее уволят, беременной здоровой девушке наговорила что у нее преждевременное маловодие, плацента вся в кистах, что все
очень плохо, необходимо срочно ставить капельницы и провести полное
обследование, иначе она может потерять ребенка.

Фармацевтическая компания, которая продвигает через нас свои «чудо-препараты», выпустила новое средство при заболеваниях ЖКТ. Результат - уже несколько пациентов пожаловались на диарею и кровотечение.

Уролог при заборе материала на ПЦР спровоцировал кровотечение из уретры. Пациент кровью испачкал белый халат врача и с испуга стал суетиться, забрызгав каплями крови пол кабинета. Когда врач приоткрыл дверь и пошел звать уборщицу, пациенты, ожидающие своей очереди, когда узнали что случилось, встали и ушли. Что-то мне подсказывает, что нашего уролога уволят.

Для тех, кто интересовался, какие зарплаты в нашей клинике и как стимулируются продажи, рассказываю. У нас минимальный оклад - в среднем 10-15 тыс. рублей. Все остальное это проценты. С приема больного врач получает 20%, полгода назад было 15. За направление к другому специалисту 5%, полгода назад было 3%. За направление на сдачу анализов 8%, полгода назад было 5%.

Если вы учитесь в медицинских вузах и хотите получать приличную зарплату, рекомендую учиться на врачей нетерапевтических специальностей. Денег будете получать еще больше. Те, кто умеют считать, уже сами догадались почему. А для тех, кто не понял, в другой раз напишу подробнее.

Забавный момент, который многие из вас наверняка замечали, но не знают подноготной. Если вы обращали внимание, в Москве во многих медцентрах на ресепшене висят «почётные доски» с фотографиями лучших врачей месяца, и я догадываюсь, что по этому поводу думают пациенты. Но на самом деле, это врачи, которые в этом месяце принесли в кассу больше всего денег. Это как работник месяца в мебельном магазине.

Многие болячки, из-за которых пациенты обращаются в клиники, можно вылечить после одной-двух консультаций, опираясь на основные общие анализы. Этого достаточно для определения картины и назначения адекватной схемы лечения. Но так лечить совсем нерентабельно, а если попытаешься, то получишь по шапке от руководства.

Кстати пациента даже не надо запугивать, когда он пришёл со своей проблемой. Достаточно просто усилить его уже имеющиеся страхи всяческими намёками и покачиванием головой. А самые стабильные пациенты - это те, которые в интернете внимательно изучают свои симптомы. Начитаются всяких ужасов и согласны на любые всевозможные обследования.

Пациента невыгодно лечить, выгодно снимать симптомы и оттягивать до последнего. А если пациент успел заработать дисбактериоз от приема бесконечного количества препаратов, то это неплохо. Пациент становится совсем грустный и послушно ходит на прием и готов на все процедуры и доп.обследования.

Наверняка у некоторых из вас были случаи, когда вы длительное время лечились в каком нибудь медцентре, а улучшение совсем не наступало, а потом в какой-то момент вы теряли терпение или начинались финансовые проблемы и вы бросали это дело. Затем – раз, и здоровье само собой выправлялось. Многие болячки выправляются либо сами по себе, либо достаточно минимального вмешательства.

А еще может для кого-то будет открытием, но большинство препаратов которые мы (врачи) назначаем, сами не принимаем даже при аналогичных заболеваниях.

Орфография и пунктуация

Существует ли авторская пунктуация?

В. И. Беликов, д. ф. н., ведущий научный сотрудник ИРЯ РАН

Изначально этот текст, написанный лет десять назад и называвшийся «Заметки графофила», имел ограниченное хождение среди моих друзей и знакомых. Позднее бóльшая его часть под заголовком «И пучину взворотила и поставила вверх дном»? (заметки об авторской пунктуации) была опубликована в газете «Русский язык» (№ 7 за 2002 г.). Сокращения коснулись отступления про «авторскую орфографию», а также материалов, найденных в Интернете. Авторская орфография заслуживает отдельного обстоятельного разбора, текстов из Интернета я и сейчас тоже почти не касаюсь. За прошедшие десять лет Интернет вырос многократно, в том числе и за счет размещения общеизвестных литературных текстов, но писать об их качестве надо в комплексе: проблемы пунктуации меркнут на фоне примеров типа штабс-капкан Шамшарев (так на декабрь 2010 г. в 117 интернет-вариантах «Мертвых душ»1 , при этом штабс-капитан Шамшарев фигурирует лишь в 22 вариантах).

За прошедшие годы в тютчевиане произошло важное текстологическое событие - выход академического шеститомника (2002-2005). Переписывать текст я не стал, пунктуационные новости рассматриваются в Приложении.

Техническое замечание . При цитировании текстов, изданных до 1918 г., ять (ѣ , юникод 0463) я вынужден заменять этимологически эквивалентной чешской буквой ě , а первый инициал Тютчева (Ѳ , юникод 0472) - греческой Θ . Мне они приятнее, чем безликие прямоугольники, в кои рискуют превратиться правильные русские буквы. Не помню, что было в бумажном варианте газетной публикации, но на сайте «Первого сентября» вместо ятя используется сербская согласная ћ , а в списке изданий фигурирует F.И. Тютчевъ .

Знаки ставятся по силе разума.

Михайло Ломоносов, «Российская грамматика, § 130

1. В поисках подходящего «Утеса»

Началось с того, что мне понадобился текст тютчевского стихотворения «Море и утес»; не для того, чтобы прочитать - книжка у меня была, а для того, чтобы процитировать. Как человек ленивый, я не собирался набирать его собственноручно и полез в Интернет. Как человек недоверчивый, я ожидал опечаток, поэтому скачал несколько «Утесов», собираясь сравнить с имевшимся у меня изданием 1945 г. и воспользоваться правильным.

Нашлось четыре разных варианта, расхождения с моим книжным (в основном пунктуационные) были в 11 и более строках. Я растерялся. Конечно, кто-то мог ввести текст по памяти, а это инструмент хрупкий. Но остальные должны были пользоваться книгой. Книг без опечаток не бывает, но стихотворение не особо велико - четыре строфы по девять стихов, - даже в плохом издании на него вряд ли придется больше пары опечаток. Так что различия не случайны и явно связаны с печатными публикациями.

Интерес к найденному в Сети поутих (хотя на специфике одного из вариантов я ниже остановлюсь), но цитировать-то надо, причем «правильно»: «Море и утес» - авторское произведение, а уважительное отношение к правам автора, даже и не такого маститого, - это не только недвусмысленное требование законодательства, но и просто проявление порядочности. А какой из публиковавшихся бумажных текстов «самый правильный»? Поняв степень сложности проблемы и ощущая недостаток профессиональной подготовки, я не рискнул самостоятельно окунаться в море печатных изданий Тютчева. Тут совершенно неоценимой оказалась помощь Никиты Глебовича Охотина - низкий ему поклон.

Заглянув в разные издания поэта, современные и не очень, я столкнулся с еще бóльшим разнобоем, чем в Интернете. Как и следовало ожидать, тринадцатая строка оказалась самой несчастливой. Внутри стиха знаков препинания нет нигде, зато для конца - шесть вариантов (перечисляю хронологически, с 18862 по 1999): точка, восклицательный знак, тире, запятая-тире, запятая, многоточие:

2. Экскурс в теоретическую текстологию

В растерянности я решил выяснить, что думают об исполнении авторской воли классиков специалисты по их изданию. Сведения эти не относятся к разряду общеизвестных, так что позволю себе пространное цитирование книги С. А. Рейсера «Палеография и текстология Нового времени»3 . Авторитетный текстолог про пунктуацию утверждает: «Никакой „воли“ у них в этом отношении не было. Некоторые, особенно писатели старого времени, вообще обходились почти без всяких знаков препинания. Одни делали это по слабому знанию грамматики, другие - еще и потому, что были уверены, что знаки препинания не помогают пониманию смысла и интонации их произведений - единственного, что их интересовало»4 . «Большинство писателей XVІІІ-XІX и XX вв. относились к расстановке знаков препинания совершенно равнодушно, перелагая эту работу на корректоров и спокойно принимая проведенную ими правку» .

Бывали, конечно, и исключения. Яркий пример - Достоевский, резко возражавший, по воспоминаниям современников, против пунктуационной правки своих текстов: «У каждого автора свой собственный слог, и потому своя собственная грамматика… Мне нет никакого дела до чужих правил! Я ставлю запятую перед «что», где она мне нужна; а где я чувствую, что не надо перед «что» ставить запятую, там я не хочу, чтобы мне ее ставили!» [В. В. Т-ва (О. Починковская). Год работы со знаменитым писателем. «Исторический вестник», 1904, № 2, с. 492. Цит. по: Рейсер 1970, с. 174-175; там же ссылки на воспоминания типографского наборщика о Ф. М. Достоевском]. Но стоит автору выпустить текст из рук, его всевластие кончается: как говорится в анекдоте, съесть-то он съесть, да хто ему дасть .

И безразличных к правописанию авторов, и тех, кто проявлял горячую заинтересованность во всех внешних атрибутах своего текста, исправляли многие. При жизни автор мог (если хотел) как-то влиять на судьбу своих творений, после смерти - нет. Тот же опытный текстолог признает, что значительная часть такой навязанной художественному произведению правки портит его. «Источниками порчи текста последовательно - вольно или невольно - являются писарь (в наше время - машинистка), редакторы, наборщик, корректор и др. - некоторые из них уверены, что они улучшают текст своим вмешательством» .

Как вернуть читателю первозданный текст? Можно, конечно, всех классиков издавать по автографам, но они далеко не всегда существуют. Да и не странно ли, убрав еры и яти, сохранять дезориентирующую современного читателя пунктуацию (как мы уже знаем, часто бессистемную)? Специалисты пришли к разумному решению: «Там, где будет установлено равнодушие писателя, мы вправе унифицировать систему пунктуации в соответствии с современными нам нормами, вводя даже те знаки, которых при писателе не было. Во всяком случае, нет надобности педантически сохранять систему издательства, корректора или писаря старого времени. Мы обязаны лишь сохранить все индивидуальное, поскольку удается его выявить и поскольку оно имеет смысловое значение» . Практически то же говорится и про «авторскую орфографию». «Внимательно всматриваясь в орфографию, например, некрасовского „Современника“, мы приходим к выводу, что та или иная система была относительно едина и последовательна лишь на протяжении определенного отрезка времени - очевидно, при данном корректоре. Со сменой его изменялись и некоторые детали. Воспроизводить при переизданиях в наше время эту систему - значит воспроизводить не „волю автора“, а более или менее случайные приемы корректора» 5 .

Выходит, ключевой фигурой в правописании прижизненных изданий авторов прошлого был корректор, мнение которого нас мало занимает. Но вот классик давно умер, и над его творческим наследием работают специалисты-литературоведы. Единообразия тоже не наблюдается. Тот же С. А. Рейсер заметил, что «в пределах первой главы „Евгения Онегина“ в ПСС в десяти томах (изд. 1949 г. Академии наук) сравнительно с однотомником Пушкина (1936), вышедших под редакцией одного и того же редактора, высококвалифицированного филолога Б. В. Томашевского, насчитывается (на 756 стихов) 36 расхождений. В тексте того же десятитомника сравнительно с большим академическим изданием [где редактором соответствующего тома выступал тот же Б. В. Томашевский, - В. Б. ] расхождений не менее 6» 6 .

Идея бережного отношения к текстам признанных классиков, вроде бы, самоочевидна, но к этому приходится специально призывать. Пишут об этом не только текстологи, но и известные филологи широкого профиля. В. И. Чернышев (будущий чл.-корр. Академии наук) сто с лишним лет назад в «Заметках о знаках препинания у Пушкина» писал: «Подлинный Пушкинский текст, печатный или письменный, - драгоценность искусства и науки» и обвинял издателей «в том, что они производили сплошь и рядом исправления неосторожные и неудачные, обнаруживая собственную небрежность, непонимание Пушкинского текста», не знали «старой, времен Пушкина, пунктуации»7 . К одному из рассмотренных Чернышевым случаев небрежного отношения к пушкинской пунктуации позднее привлек внимание В. В. Виноградов (будущий академик):

Связанные с приемом недоговоренности своеобразные принципы синтаксического построения отмечены В. И. Чернышевым ‹…› В. И. Чернышев тонко истолковал относящееся сюда место из „Капитанской Дочки“, где функция присоединения выражена союзом и: „«Ну, прощай, Маша. Василиса Егоровна, уведи же ее поскорее». Маша кинулась ему на шею, и зарыдала“ 8 . Объясняя запятую перед союзом и, поставленную между фразой „кинулась ему на шею“ и присоединительной синтагмой „зарыдала,“ В. И. Чернышев пишет: „«Кинулась ему на шею и (тотчас) зарыдала» - вульгарное толкование, которое не допускается Пушкиным. Он ставит запятую, которая показывает внимательному читателю, что между двумя действиями был момент ожидания, не выраженный внешними проявлениями, но наполненный внутренней борьбой нежной и сдержанной Марьи Ивановны с теми чувствами, которые были не у места и могли встревожить более твердых по характеру родителей. Она некоторое время сдерживалась, крепилась, - и все-таки зарыдала“ 9 .

Чернышев не абсолютизирует пушкинскую пунктуацию: «сам поэт не всегда хорошо расставлял знаки препинания, и в современных ему печатных текстах его сочинений кое-где можно бы было предложить лучшее чтение»; «некоторое недоумение» вызывают, например, такие строки из «Кавказского пленника»10 :

Но мощный конь его - стрелой
На берег пенистый выносит .

Уста, без слов, роптали пени .

В 16-томном издании обсуждаемая запятая в «Капитанской дочке» (т. 8, кн. 1, 1948, с. 323) восстановлена, а в 10-томнике семидесятых годов (т. 6, 1978, с. 306) и в серии «Литературные памятники»11 опущена. Проигнорированные В. В. Виноградовым скобки в этих трех изданиях наличествуют.

Тире в первой цитате из «Кавказского пленника» в 16-томнике опущено (т. 4, 1937, с. 100), а в 10-томнике восстановлено (т. 4, 1977, с. 89), строка же Уста без слов роптали пени в обоих изданиях печатается без запятых. Не следует думать, что все такие пунктуационные расхождения - результат «злой воли» литературоведов, каждый раз по-новому интерпретирующих классиков.

С. А. Рейсер в различных авторитетных изданиях стихотворения «Смерть поэта» Лермонтова нашел от 1 до 4 пунктуационных расхождений. Это уже не удивляет, но любопытно, что констатацией расхождений текстолог иллюстрирует следующее положение: «Каждый литературный работник знает, что при переиздании ‹…› рачительный корректор при вычитке неизменно в чем-то расходится со своим предшественником» .

Итак, узкий специалист-филолог готовит издание классика, тщательно сверяя черновые и беловые автографы. По части пунктуации он стремится выявить и бережно сохранить все индивидуальное, а кроме того, «независимо от действий писателя ‹…› обязан восполнить пунктуационные лакуны, а где надо, привести текст в ясность» ; если не помешает корректор, ясный текст дойдет до читателя.

3. Визит на кухню текстолога-практика

Под «приведением текста в ясность», как я понимаю, Рейсер имел в виду случаи следующего типа. При издании «Горя от ума» в серии «Литературные памятники» (М.: Наука, 1987; издание подготовил Н. К. Пиксанов при участии А. Л. Гришунина) архаичная пунктуация сохранена; в результате в известном монологе читаем (с. 48):

Где? укажите нам, отечества отцы,

Чтобы правильно воспринять это, надо по-настоящему хорошо понимать специфику пунктуации двухсотлетней давности. А рядовой современный читатель после первого слова невольно останавливается и оглядывается: Где? Грибоедов не имел намерения остолбенить потомков собственным постмодернизмом, так что правка С. А. Фомичева в подготовленном им издании (Грибоедов А. С. Сочинения. М.: Художественная литература, 1988, с. 65) выглядит уместно, ср.:

Где, укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?

Помня о специфике издательств и их читательской аудитории, и Н. К. Пиксанов с А. Л. Гришуниным, и С. А. Фомичев оказываются правы, каждый по-своему.

Каким образом происходит «бережное сохранение всего индивидуального» там, где и так все ясно, проиллюстрирую наблюдением над академическим изданием Некрасова. В 1873 г., имея за плечами четвертьвековой опыт редакторского труда в «Современнике» и «Отечественных записках» (то есть зная о пунктуации не понаслышке), он опубликовал в коллективном сборнике «Нашим детям» стихотворение «Накануне светлого праздника» (так оно названо в «Полном собрании сочинений и писем», т. 3, Л.: Наука, 1982, с. 113-116). Публикатору (О. В. Ломан) «посчастливилось»: в библиотеке ИРЛИ сохранился экземпляр первого издания, принадлежавший детской писательнице А. Н. Якоби, которая и издавала сборник. В примечаниях читаем: «Весь этот экземпляр сборника, в том числе и стихотворение Некрасова, имеет корректурную правку, очевидно, А. Н. Якоби. Правка касается знаков препинания; в настоящем издании она учтена» [Указ. изд., с. 442]. Вот те раз! Я бы не рискнул заметки на полях изданной книги, даже, якобы, принадлежащие самой Якоби, называть правкой корректурной .

Анализировать написанное на полях изданных книг не всегда полезно. Если пометы сделаны рукою автора, учитывать их следует непременно. Если есть основания полагать, что автор видел чужие заметки и имел по их поводу некоторое мнение, то со вниманием следует отнестись к мнению автора, а не к самим заметкам. Тщательному анализу подлежат и пометы в издании Некрасова, принадлежавшем, скажем, Чуковскому (который был известным специалистом по Некрасову и неоднократно издавал его тексты), а замечания, например, Маяковского (всего лишь высоко ценившего Некрасова как поэта) для текстологии Некрасова бесполезны, и даже для комментария не особенно ценны. (Пример реальный: к строкам Чудо! не сякнет вода… нет нужды присовокуплять обсуждение толстовской надписи Чуда не вижу я тут… на полях пушкинских стихов.) А в остальном текстолог может пользоваться чем угодно - и пометами некрасовских современников, и советами собственных племянников.

Менторство мое в адрес издателей Некрасова имеет известные основания. Думаю, при переиздании тома 3 указанного собрания небезынтересным окажется мой экземпляр. Правлю я, впрочем, лишь издателей. На с. 442 они поясняют реалии для советского читателя-атеиста:

«Накануне светлого праздника - светлым праздником называлась пасха ‹…› Первый день пасхи всегда бывает в воскресенье, а суббота накануне называется страстной или великой».

Нашим современникам здесь бросается в глаза отсутствие прописных букв, но дело не в них. Против пасха называла сь - суббота называет ся у меня стоит знак вопроса. А конец цитаты и вовсе исправлен: «‹…›называется Страстной , или Великой». Дело в том, что перед одиночным или запятая не ставится при дизъюнктивной семантике (например: я этого правила не знал или забыл ), а при упоминании двух идентичных именований одного и того же, согласно § 154 Правил 1956 г., запятая перед или ставится (например: бегемот, или гиппопотам ). Перед будущими издателями комментария выбор: либо «сохранить все индивидуальное» в тексте предшественников (но тогда грамотный, но невоцерковленный читатель так и останется в неведении, как следует соответствующую субботу называть - страстной или же, наоборот, велико й ), либо предпочесть «приведение текста в ясность» и поставить-таки мою запятую. Подчеркну: правило насчет запятой перед или жесткое, написания Ленин, или Сталин , а также Ленин или Ульянов строго запрещены (конечно, если под вторым элементом второй пары не имеется в виду артист Михаил Ульянов или кто-то подобный). Значительная часть пунктуационных правил позволяет бóльшую свободу. Например [«Правила русской орфографии и пунктуации». М.: Учпедгиз, 1956, с. 74, 80]:

§ 132. Точка с запятой ставится между распространенными однородными членами предложения, особенно если внутри хотя бы одного из них есть запятые ‹…›

§ 143. Запятая ставится между однородными членами предложения, не соединёнными посредством союзов ‹…›

Если однородных членов предложения несколько, пишущий сам решает, как их иерархически организовать: не поставить ли где-нибудь точку с запятой, обозначив так меньшую связанность. По сходным правилам писали и во времена Некрасова - Якоби.

Автограф рассматриваемого стихотворения не сохранился, но я бы не усматривал никакого чуда в том, что при публикации авторские знаки могли остаться нетронутыми. Тогдашний издатель сборника, А. Н. Якоби, почему-то не внесла правку до выхода издания, в корректуру (!), зато в собственном экземпляре готового тиража меняет точку с запятой на запятую и наоборот, а убирает лишнее тире. (Поди знай - может, она и раньше пыталась все поменять, да поэт-классик заругался. А в своей книжке - что хочу, то и делаю: хоть картинки раскрашивай.) Ценность якобинской правки и нужду в ее учете через сто лет каждый может оценить. Фрагмент с точкой с запятой выглядел так:

Я доброго всем им
Желаю пути;
В родные деревни
Скорее прийти,

Омыть с себя копоть
И пот трудовой
И встретить Святую
С веселой душой…

А. Н. Якоби, а за ней, через сто с лишним лет, О. В. Ломан точку с запятой переправляют на запятую, а запятую на точку с запятой. Произошло ли «приведение текста в ясность»? Не знаю. Семантические нюансы, на мой взгляд, изменились. Изначально пожелание доброго пути отделялось от комплекта, касающегося родных деревень (побыстрее там оказаться и должным образом подготовиться к Празднику), а в новом варианте у второго из однородных членов, на мой взгляд, акцент с цели (родных деревень ) переместился на процесс (скорость прохождения пути).

Относительно «ненужного», по выражению современного публикатора, тире замечу, что некрасовский текст до правки мог бы послужить идеальной иллюстрацией для Прим. 1 к § 169 действующих правил правописания («для усиления оттенка неожиданности тире может ставиться после сочинительных союзов, связывающих две части одного предложения»):

‹…›
Идут кузнецы -
Кто их не узнает?
Они молодцы
И петь и ругаться,
Да - день не такой!

Поразительно: осмысленное тире в последней строке убрано, а формальная (но с точки зрения современных правил обязательная!) запятая в середине предыдущей строки - не вставлена (должно быть: Они молодцы И петь, и ругаться - прошу прощения за навязчивое тыканье в «Правила» - § 146).

Реальную практику в области усилительного тире в некрасовские времена я не знаю (не ее ли след мы видим в тусклой правке Якоби?), не исключаю, что поэт «опередил время» и «гениально предвосхитил» действующие ныне правила. В таком разе налицо факт сокрытия от потомков прозорливости классика. Это объективно. А субъективно это как раз тот случай, о котором писал Рейсер: «редакторы ‹…› уверены, что они улучшают текст своим вмешательством».

Только Якоби - подчеркну - имея возможность облагодетельствовать своим улучшением всех читателей, оставила свою пунктуацию для индивидуального пользования. А в Полном собрании сочинений подправленный текст предлагается каждому, кто возьмет в руки одну из 300000 копий книги, включая и последующих публикаторов, которые не могут не оглядываться на авторитет академического издания. Но - спасибо за академичность - неленивому читателю в примечаниях оставлена лазейка на издательскую кухню, где можно вытащить мух из котлет.

Вообще-то всякий продуманный текст представляет собой семиотическое целое, и обидно, когда не знаешь, сколь сильно задуманное автором отличается от того, что ты видишь перед глазами. Пунктуация - не исключение. Особенно в тех случаях, когда не только место постановки знака нестандартно, но нестандартен и сам знак.

Многоточие состоит из трех точек. Но Лермонтов часто ставил четыре точки, иногда и более12 .

Одни читатели автографов из числа публикаторов решили: поэт что-то хотел сообщить читателю даже числом точек. Другие принимают лишние точки за кляксы дрожащей руки и убирают, заодно правя под свой вкус другие знаки.

Вот три фрагмента с многоточиями из двух академических изданий «Мцыри»:

Поди знай......

4. Кто ставит последнюю точку

Как видим, профессионалы-литературоведы работают по-разному. Но вот научная подготовка произведения закончена, на сцену выступает все тот же корректор, задача которого - устранить опечатки.

Но, оказывается, корректор берет на себя и те функции, которые текстолог не склонен считать ему присущими. Многократно мною цитированный С. А. Рейсер пишет об этом с символизирующим возмущение восклицательным знаком: «корректор все знает, по каждому вопросу имеет твердое мнение, испещряя рукопись автора многочисленными поправками и знаками удивления и даже возмущения!» ). Корректоры, как и все профессионалы, обидчивы, если посторонние начинают критиковать принципы их работы. Не знаю почему, но число опечаток в книге Рейсера на порядок больше, чем их бывало в советские времена в других произведениях того же издательства. Причем некоторые, принимая во внимание текстологический профессионализм автора, выглядят несколько нарочитым «ответом Чемберлену». Вот два примера: в первом автор вроде бы никак не мог поставить запятую, а во втором - пропустить ее.

Рейсер пишет об эпигонстве: «Второстепенный журналист, или писатель, вольно или невольно подпадая под влияние своего старшего собрата, ему подражал» . Как ни раздвигай контекст, из-за наличия запятой перед или здесь неминуемо усматривается приравнивание писателя к второстепенному журналисту (и обратно).

А вот о праве читателя на интерес к личности писателя: «Оно вполне естественно, оправдано вековой традицией там, где оно не переходит определенных границ, в нем нет ничего дурного» . При отсутствии запятой перед там придаточное, ограничивающее интерес к личности писателя, заведомо (и, на мой взгляд, подчеркнуто) касается лишь вековой традиции . В результате замечание относительно определенных границ нарочито отделяется от последнего самостоятельного предложения в составе сложного («в нем нет ничего дурного»), каковое выглядит вполне вызывающе.

Правды, как это часто бывает, не доищешься, но не исключаю, что ехидный корректор, ознакомившись в начале книги Рейсера с нелицеприятным мнением о своей касте, решил выразить свое удивление и возмущение. Читая увлекательную книгу Рейсера, трудно отделаться от впечатления, что в издательско-полиграфический комплекс удалось-таки впрячь и коня, и трепетную лань, а то, что получает читатель, - результат совместного творчества редакторов и корректоров, причем точку ставят последние, а первым точка эта может показаться, мягко говоря, не вполне уместной.

5. Ревизия «Утесов»

Теперь, имея представление о пунктуационных навыках писателей прошлого, а также узнав многое об обычаях и привычках их давних и новых издателей, вернусь к Тютчеву.

«Тютчев в большинстве случаев относился к знакам препинания весьма небрежно, а иногда записывал стихи, не поставив ни единой запятой, и забывал даже поставить точку в конце стиха» [Чулков Г. Новый Тютчев // «Литературный критик», 1934, № 5, с. 180]. Простор для «приведения в ясность» текстов такого писателя велик. На пунктуировании этого произведения реформа правописания 1956 г., в общем-то, не должна была сказаться, но магия цифры 1956 на меня действует, так что за основу возьму два издания, вышедших после появления ныне действующих «Правил русской орфографии и пунктуации» - первое13 и последнее. Вот они:

На 36 строк одиннадцать пунктуационных расхождений; немало. Промежуточные по времени издания находятся посредине, но ведут себя по-разному. Так, издание 1987 расходится с 19572 в девяти случаях, а с 1995 - всего в трех, издание 1988, наоборот, «архаичнее»: число расхождений, соответственно, четыре и семь. Эволюция, конечно, есть, но направление ее отдает броуновским движением. Рад бы усмотреть у тютчевских редакторов опору на предшественников, да не могу. В подтверждение добавлю к двум полным текстам еще четыре варианта последней строфы:

Статистически расхождения в этой строфе между шестью уже процитированными изданиями можно представить в следующей таблице:

Прогресс, конечно, налицо: чем ближе два издания к современности, тем меньше между ними расхождений; но до введения единомыслия в издательской среде далеко.

Все пока упомянутые тексты редактировались разными лицами. Можно исследовать и эволюцию взглядов одного из литературоведов-текстологов. Текст, изданный П. В. Быковым в 1913 г., в трех строках отличается от его же недатированного, но, судя по месту издания (Петроградъ ), вышедшего вскоре:

Колебания Быкова, вероятно, можно считать не имеющими особой значимости (существует «общепринятое» мнение, что научная текстология русской классики началась лишь при социализме). Другое дело - К. В. Пигарёв. Во-первых, это многими признанный лидер тютчевианы на протяжении десятилетий. Во-вторых, с 1963 г. до конца жизни (1984 г.) его трактовки текстов Тютчева в пределах СССР носили в известном смысле официальный характер14 . И, наконец, я начинал свое знакомство с тютчевским текстом по пигарёвскому изданию 1945 г. От целиком процитированного (пигарёвского же) варианта 1957 (2) оно отличается значительно. В издании 1945 г. в конце строк 5, 8 и 33 стояли запятые; в 1957 (2) первые две пропадают, а последняя меняется на тире. Строки 7 и 34 в 1945 г. знаков препинания не имели; в 1957 (2) в конце первой из них появляется тире, а в конце второй - запятая (бóльшая часть этих перемен случилась в изданиях, подготовленных между 1945 и 1957 гг., в частности, в 1957 ); позднее, в пигаревском же издании 1965, пропадают запятые в 11 и 12 строках. Но это - однонаправленная эволюция, а пунктуация 34 строки трепещет, как струна:

1945 И без вою и без бою,
1946 И без вою и без бою
1957 (1) И без вою и без бою
1957 (2) И без вою и без бою,
1965 И без вою, и без бою

Выстраданный к 1965 г. вариант этой строки - окончательный; именно он утверждается в последних изданиях, где фигурирует имя Пигарёва (1980, 1988) - правда, уже не как текстолога. Второе из только что упомянутых изданий, хотя и вышло через четыре года после смерти Пигарёва, в данном стихотворении целиком повторяет пунктуацию 1965 г. Издание же 1980, напротив, выпускаясь при жизни Пигарёва под его «общей редакцией», имеет принципиальные расхождения с тем, как он сам издавал «Море и утес». У Пигарёва никогда не бывало запятых после начальных Но и И , здесь же мы видим: Но , спокойный и надменный ; Но , о камень неизменный ; И , озлобленные боем . Столь же не по-пигарёвски выглядит дефисное час-другой , принятое в редакции 1980 г. Похоже, инновации идут от А. А. Николаева, которому принадлежат «составление и подготовка текста»15 . А в чем состояла «общая редакция К. В. Пигарёва», неясно.

Другой случай куда загадочней. Редактор не имел ни малейшей возможности внести в свой (то бишь, тютчевский) текст изменения, но они-таки появляются! Через сто с лишком лет после выхода аксаковского исследования поэзии Тютчева (1886) оно было переиздано в сокращенном виде (1999). «Море и утес» в тексте по-прежнему наличествует, в стихотворении, как и во всем тексте, изменена графика (что неудивительно; «что естественно» - я бы не сказал), поправлена строка 16: точка в конце ее - явная ошибка наборщика. Но еще в четырех строках - либо результат мистического распоряжения духа И. С. Аксакова, либо надругательство над буквой покойного автора со стороны Г. В. Чагина, редактора-составителя:

От пунктуации голова идет кругом. Но это не все. Различается «лексическое наполнение» стихотворения. В претендующих на научность изданиях имеется комментарий, согласно которому текст (с точностью до пунктуации) печатается по автографу. Приводятся и варианты: в двух первых полных публикациях 1854 г. (в «Современнике» и в собрании сочинений) было не так, вторая строка начиналась не с Хлещет , а с Плещет , 26-я - не с И струится , а с И клубится . Обе публикации редактировал И. С. Тургенев, которому с большой вероятностью и принадлежит правка.

Во всех послереволюционных изданиях вторая строка печатается по автографу, но вот А. А. Николаеву глагол струиться не понравился, поэтому обессиленный порыв после его «подготовки текста» (1980 и 1987) стал клубиться , как при Тургеневе. Текстолог счел целесообразным контаминировать автограф Тютчева и редактуру Тургенева. Подход творческий; интересно проверить, не навставлял ли он в другие стихотворения Тютчева чего-нибудь совсем новенького. А «общая редакция» текста, которая в издании 1980 была за К. В. Пигарёвым, похоже, свелась к зиц-председательствованию.

Итак, кроме пунктуации, нестабильной бывает лексика. Но и это еще не все. В десятой строке пунктуационных разночтений почти нет (лишь в 1986 она оканчивается запятой), лексический состав также един. Но может, оказывается, меняться падеж прилагательного, слегка меняя синтаксис, а через него - значение. Во всех просмотренных мною печатных вариантах с точностью до знаков препинания строка выглядит так:

Волн неистовых прибоем.

Однако в Интернете в декабре 2010 г. в таком виде среди найденных Яндексом страниц строка фигурирует только 141 раз, а еще на 47 страницах немного по-другому:

Волн неистовым прибоем.

Смысл меняется: одно дело, когда утесу-великану, России, противостоят разрозненные неистовые волны , другое - когда неистов прибой в целом; это уже мировой заговор. Такое словоупотребление встречается в основном во многократно повторенном объемистом (15 авторских листов) культурологическом исследовании Т. Ю. Бурмистрова «Россия и Запад», сопровождающемся подборкой из 70 стихотворений (от Ломоносова до Ахматовой), среди которых 19 - тютчевские. В двух местах размещено эссе литературоведа А. Б. Галкина «Тютчев Ф.И.: душа на грани двух миров (Секрет неистощимой двойственности художника)». Есть несколько менее профессиональных интернет-публикаций. Ссылок на печатное издание я нигде не встретил. Может быть, Бурмистров, Галкин и другие имели собственные основания для правки, может быть, существует напечатанный прототип. Тогда встает вопрос о его происхождении. То ли там текст опубликован по некоему малоизвестному автографу, то ли банальная опечатка. То ли еще что-нибудь.

6. Все «Утесы» хороши…

Резюмирую. Тютчев, если и расставил знаки препинания, то небрежно. Каждый из его издателей по-своему проникается духом произведения и расставляет их бережно, но - опять же - по-своему. Причем с годами точка зрения издателя может эволюционировать, его эстетические воззрения - меняться. Или редактор оказывается не в силах сдержать прессинг злодея-корректора. Или не волен остановить руку переиздателя, который кистью сонной замазывает то, что счел шероховатостью (это я в первую очередь про тире у Некрасова). Или сами собой «досадно вкрадываются» опечатки. Или и то, и другое, и третье в разных (или равных) пропорциях. «Творческая история» каждой оказавшейся перед взором читателя запятой остается за кадром…

Наиболее надежный способ расставить знаки препинания в цитате из классика - изучить правописание, понять смысл текста и пропунктуировать его. А кому это кажется чересчур сложным, трудно запретить идти по пути, проторенному «писателями старого времени», сплошь и рядом обходившимися «почти без всяких знаков препинания».

P. S.

Почему я написал этот текст (а также вовлек в околопунктуационные изыскания друзей и знакомых) - понятно: иначе не мог. А вот зачем , с какой, то есть, целью? Для пропаганды правды. Смею надеяться, что число лиц, приближенных к изданию классиков, тех, кто «и так всё знал», среди моих потенциальных читателей невелико. Часть редакторов и корректоров обидится (но - надеюсь - только та часть, мнение которой мне безразлично). Побочные эффекты вполне ясны. Дурак-школьник решит: как хочу, так и пишу. Часть тех, кого относят к разряду «учителей-новаторов», получит дополнительные аргументы в пользу своей, единственно правильной, точки зрения. Отдельные вузовские экзаменаторы отыщут издание, на основании которого двойки можно ставить всем. Но это - меньшее зло по сравнению с неинформированностью большинства, которое имеет право знать правду.

Список цитированных публикаций текста Тютчева

Приложение

В обзоре разных изданий тютчевского стихотворения его пунктуация предстает полным сумбуром. А естественный вопрос «Как же все-таки правильно?» повисает без ответа. Так и было до выхода в свет первого тома нового шеститомника, где на с. 197-198 можно ознакомиться с заведомо авторитетным академическим вариантом16 . Главное пунктуационное отличие от всех предшествующих - исключительное пристрастие к тире (что вообще-то по-тютчевски). Любое ранее встречавшееся стоит на своем месте, даже после 13-й строки, забытое с 1934 г. Появилось и два новых тире: после 2-й и 20-й строк (прежде они всегда заканчивались запятыми).

Но главная новость - в изменении строфики: из аккуратного набора в четыре девятистишья текст классика превратился в нечто модернистское: 9-9-10-8. Думаю, стоящий за этим глубокий смысл сводится к отсутствию в издательстве технического редактора, такие вещи обычно в его ведении. На концевой странице упомянуты корректоры и верстальщики, а техреда нет.

Конечно, бывает. Всякое заведомое противоречие нормам, существующим на момент написания текста, - явный результат продуманного авторского решения. Появление редкого варианта там, где норма вариативна, - тоже выбор автора. Но это относится к рукописи.

Любая нестандартная пунктуация в изданной книге тоже авторская. В новом издании в очередной раз пропала запятая внутри строки И бунтует и клокочет , вот только кто автор ее отсутствия? Возможно, у Тютчева именно так и было, но трудно поверить, что в стихотворении в целом наконец-то появилась подлинная пунктуация автора.

В любом случае цитировать следует именно так, поскольку этот вариант освящен большим соавторским коллективом всех, причастных к академическому изданию, от гл. ред. Н. Н. Скатова до корректоров Е. А. Самолетовой и Н. Н. Цырковой.

1 Думаю, размножению «штабс-капканов» способствовала харизма РГБ («Ленинки»), создававшей «Открытую Русскую Электронную Библиотеку» (orel.rsl.ru; странно, что в моде на прописные буквы библиотекари оказались непоследовательны, «ОтКрЫтАя РуСсКаЯ…» на взгляд многих интернет-пользователей было бы еще привлекательнее). Там в «Мертвых душах» фигурировал штабс-капкан Шамшарев (именно через тире). С 2008 г. свободный доступ к этому ресурсу закрыт, но шансы на принципиальное улучшение его наполнения нулевые.

2 Разные издания Тютчева обозначены годом выхода; полный список см. в конце текста.

3 Москва: Просвещение, 1970; ниже цифры в квадратных скобках указывают на страницы этого издания.

4 Как лингвист, замечу: владение искусством правописания - и орфографией, и пунктуацией - не вполне корректно приравнивать к знанию грамматики; но «знание грамматики» в таком обиходном понимании, то есть умелое пользование правописной нормой, особенно там, где она не вполне ригидна, а также осмысленное отклонение от нормы - это как раз надежный ключ к передаче «смысла и интонации произведения», правда, «понимание смысла и интонации» определяется правописной культурой читателя.

5 Это о печатных изданиях; что касается собственно рукописей, то тут буквальное повторение текстов классиков вообще нецелесообразно. Пушкин, например, писал разтроеное здаровье и разстроенное здоровье , комисіи и комміссіи и т. п. [Панов М. В. История русского литературного произношения XVІІІ-XX вв. М.: Наука, 1990, с. 267-274].

6 Первый читатель моего опуса попросил уточнить цитату ввиду ее стилистической небрежности. В самом деле: в пределах первой главы ‹…› сравнительно с однотомником ‹…›, вышедших ‹…› - немного неуклюже. О возможных причинах этого см. ниже в разделе 4.

7 Чернышев В. И. Заметки о знаках препинания у Пушкина // Пушкин и его современники: Материалы и исследования / Комис. для изд. соч. Пушкина при Отд-нии рус. яз. и словесности Имп. акад. наук. - СПб., 1907. - Вып. 5. С. 136, 132.

8 Замечу, что у Чернышева в цитируемом месте (как и в ранних изданиях «Капитанской дочки») фраза Маша кинулась ему на шею, и зарыдала стоит в скобках. Чернышев обращает внимание и на этот знак: «Маша бросилась на шею отцу раньше, чем были произнесены последние его слова ‹…› предложение, поставленное в скобках, имеет, в самом деле, характер вводного. Оно не изложение последовательных событий, но замечание, объяснение того, чем вызвана предыдущая фраза». Ясно, что пропуск скобок в виноградовском тексте не случаен. Но проинтерпретировать его не могу.

9 Виноградов В. В. Стиль „Пиковой дамы“ // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии / АН СССР. Ин-т литературы. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. - [Вып.] 2. С. 141.

10 Чернышев, цит. соч., с. 131-132.

11 Пушкин А. С. Капитанская дочка. - Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1984, с. 42.

12 Индивидуальными знаками препинания пользовался отнюдь не только Лермонтов. Что именно в них вкладывал автор, не всегда ясно. Задача публикатора, на мой взгляд, бережно их сохранить и по возможности проинтерпретировать. Совершенно правильно поступает В. С. Баевский, специально останавливаясь на семантике знаков «.....», «..... -», «- .....», «!:» и т. п. в комментариях к недавней публикации Л. Д. Семенова (Семенов Л. Д. Стихотворения. Проза. Сост. В. С. Баевский. Серия «Литературные памятники», М.: Наука, 2007).

13 Я остановился на издании 1957 (2), поскольку его редподготовка должна была идти с учетом Правил 1956 г. (сдано в набор 28.06.1957). Предшествующее издание – 1957 (1) – готовилось до их обнародования.

14 К. В. Пигарёв был правнуком поэта, а С. А. Рейсер, ссылаясь на журнал «Социалистическая законность», сообщает, что в 1963 г. Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда разбирала дело об авторстве текста песни «По долинам и по взгорьям…» и, среди прочего, удостоверила, что изменения в авторский текст художественных произведений «могут вноситься только наследниками» [Рейсер, цит. соч., с. 137]. Текстолог сопровождает это решение собственным комментарием «??!». На что всякий, чтящий законность, может лишь написать на полях его книги: ???. Правоведам виднее, кто на что имеет право.

15 Изданный А. А. Николаевым в 1987 г. вариант, где имя К. В. Пигарёва не упоминается, полностью повторяет публикацию 1980 г.

16 Тютчев Ф. И. Полное собрание сочинений и писем: В 6 т. / РАН. Ин-т мировой лит. им. М. Горького; Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). М.: Издат. центр «Классика». Т. 1. Стихотворения, 1813-1849. - 2002. Текст размещен .

Часть 1.

В филиале, в котором я работаю, с продажами всё очень строго. Не выполнил план в первый раз - штраф и минимальный оклад. Не выполнил второй раз - уволен. В любых платных медицинских учреждениях есть план, средний чек по пациенту. Если врач с этим чеком не справляется и не выполняет месячный план, то ему делают выговор, штрафуют, или даже вообще увольняют, если это повторяются несколько раз.

Финансовый план выполнять надо! Каждый медицинский центр рассчитывает эту сумму специально, сколько в среднем за месяц по выручке должно выходить на врача. Для мотивации, чтобы не пистоны вставлять врачам и рассказывать каждый день как важно приносить прибыль филиалу и окупать свои сумасшедшие расходы, делают им минимальный оклад и хорошую процентную ставку с каждого пациента, то есть с тех услуг, которые врач впаривает.

Эта система почти ничем не отливается от какой-нибудь «Евросети» или «Связного», где точно такая же технология. У продавцов есть средний оклад и прямая мотивация продавать как можно больше, чтобы заработать процент с продаж, тогда получается интересная зарплата. Медицина превратилась в «продажу мобильных телефонов», где на первом месте не здоровье пациента, а количество впаренных услуг.

Часть 2.
Сегодня у меня был пациент с жалобами на боль внизу живота и в паховой области. Симптомы описал следующие: неудобство при ходьбе, боли в области паха после поднятия тяжестей, чувство тяжести внизу живота. После описания симптомов возникли явные подозрения на паховую грыжу. А после осмотра и пальпации это стало уже совсем очевидно. Когда пациент стоял, у него возникало малозаметное меняющееся в размерах вздутие, исчезающее в лежачем положении.

Это простая ситуация, не требующая дополнительного обследования. Можно было ему спокойно поставить диагноз и отправить к хирургу на плановую операцию. Но в нашей клинике (как и в любой платной) так делать нельзя. Операции по устранению грыж в нашей клинике не проводятся, а отправить его в больницу – это значит потерять клиента и получить выговор/штраф от руководства за невыполнение среднего чека по каждому пациенту.

Поэтому я его начал прогонять по нашей стандартной схеме продаж: общий анализы крови, мочи, кала, УЗИ брюшной полости. Также отправил к урологу в соседний кабинет, у которого он, скорее всего, сдаст анализ на секрет простаты и оплатит саму консультацию. Примерная общая стоимость всех перечисленных услуг 35-40 тыс. рублей.

В этой клинике я работаю уже 6 лет. Вышеописанная ситуация – это обычные рабочие будни. И даже после такого количества времени у меня всё ещё иногда бывают угрызения совести. Они уже слабые и почти не заметные, но всё ещё возникают воспоминания о том, с какими мыслями и надеждами я шёл учиться в мединститут, чтобы помогать людям и лечить их, как завещал Гиппократ. Ни о каком обмане и разводе на средний чек тогда и мыслей не было.

Но как говорит руководитель клиники, в которой я работаю: «Гиппократ сейчас не актуален, да и умер давно, а моя семья и дети живы и хотят кушать».

Это один из первых комментариев, который я получил на предыдущий пост. Комментарий вполне справедливый, я прекрасно понимаю чувства этой женщины, и сочувствую ей. Ситуация, которую она описала, встречается довольно регулярно. По каждому пациенту мне приходит целая стопка анализов и результатов обследований. Все эти анализы я, как правило, направляю сдавать за два приёма, чтобы пациент не шарахался сразу от внушительной стоимости и не заподозрил излишество назначенных обследований.

Во-первых, обычно нет необходимости сдавать такое количество анализов. Но вы уже прекрасно знаете про план, норму и чек по каждому пациенту.

Во-вторых, вы, скорее всего, даже представить не можете, как делаются и как подделываются ваши анализы в лабораториях.

Вариантов бывает несколько:

Клиники, которые экономят на проведении анализов
Анализов вам назначили много, и вы за них заплатили соответствующую сумму, но исследование в лучшем случае проводят только самых основных, или вовсе не проводят. Почему так происходит? Скорее всего, у клиники, в которую вы пришли, плохо идут дела, поэтому они экономят на анализах. Соответственно, получается недостоверная картина вашего обследования, и, как следствие, неадекватное лечение. В результате, здоровье не только не выправляется, а, скорее всего, ухудшится, что спровоцирует появление других болячек. Но это неплохо, потому что ходить в эту клинику вы теперь будете долго и регулярно. Но так делают не во всех клиниках, а только в тех, где продажи идут плохо, и клиника даже не окупается.

Клиники, не упускающие возможности заработать даже на здоровом пациенте
Анализы вам назначают по стандартной схеме, но подделывают их результаты. «Обнаруживают» то, чего у вас на самом деле нет. И это, кстати говоря, ещё не самое страшное, потому что здесь обнаруживают всего лишь незначительное «заболевание», которое можно «вылечить», прокапав несколько капельниц и пропив курс лекарств. Разницы пациент, скорее всего, не почувствует, зато потом сдаст анализы повторно, которые покажут, что он «вылечился».

Клиники, которые обнаруживают у пациента тяжёлую или смертельную болезнь
Скорее всего, это клиники с ленивым и тупым руководство с постсоветским мышлением, которые только понаслышке знают про менеджмент, маркетинг и внутренние продажи. Экономят на всём, врачам платят скромную зарплату. Это жадные руководители, у которых есть только одна клиника, потому что до сетевых масштабов они никогда не расширятся из-за своей жадности и тупости. Поэтому, чтобы хоть как-то продержаться на плаву, и при этом зарабатывать на хлеб с икрой, занимаются откровенным жульничеством. Атмосфера в таких клиниках царит удручающая, врачи злые, и это видится невооружённым взглядом.

И последний вариант
Это клиники, которые ничего не подделывают, но благодаря грамотному менеджменту и маркетингу манипулируют пациентом, чтобы он сдал большое количество анализов, доп. анализов и обследований. Диагноз пациенту ставят только после выполненного плана, и далее назначают адекватную схему лечения.

Вот в такой клинике я как раз и работаю. И скажу вам, что этот вариант не самый худший. Более того, на сегодняшний день, даже самый лучший в России. Да, пациент потратит в 3-5-10 раз больше необходимого, но зато точно будет знать достоверную картину своей ситуации.

Пара слов по поводу бесплатной медицины
В комментариях мне много писали, что раз в платных клиниках вот так наживаются на пациентах, следовательно, лучше идти в бесплатную районную поликлинику. А вот скажите, что для вас лучше, вылечиться хоть и за большие деньги, или не вылечиться совсем, потому «за бесплатно» на вас всем будет наплевать? На том свете деньги уже не понадобятся.

Часть 4.
Времени сейчас в обрез. Пишу самые запомнившиеся ситуации за прошедшую неделю - позже опишу все более подробно. На днях у нас было внеочередное собрание.

Начальство было крайне недовольно падающими доходами нашего филиала - всех отчитали и пригрозили увольнениями.
Основная претензия: «Вы на работе только и делаете, что пьете чай, и не обрабатываете как следует пациентов»
Это при том, что только я один за двадцать рабочих дней в месяц в кассу приношу от 3.5 млн рублей.

Поставили задачу: «Вгрызаться в любого пациента и если описываемая симптоматика хотя бы отдаленно напоминает сложные заболевания, то запугивать пациентов и назначать местные процедуры и доп.обследования»

Наш УЗИ специалист, перепугавшись что ее уволят, беременной здоровой девушке наговорила что у нее преждевременное маловодие, плацента вся в кистах, что все
очень плохо, необходимо срочно ставить капельницы и провести полное обследование, иначе она может потерять ребенка.

Фармацевтическая компания, которая продвигает через нас свои «чудо-препараты», выпустила новое средство при заболеваниях ЖКТ. Результат - уже несколько пациентов пожаловались на диарею и кровотечение.

Уролог при заборе материала на ПЦР спровоцировал кровотечение из уретры. Пациент кровью испачкал белый халат врача и с испуга стал суетиться, забрызгав каплями крови пол кабинета. Когда врач приоткрыл дверь и пошел звать уборщицу, пациенты, ожидающие своей очереди, когда узнали, что случилось, встали и ушли. Что-то мне подсказывает, что нашего уролога уволят.

Для тех, кто интересовался, какие зарплаты в нашей клинике и как стимулируются продажи, рассказываю. У нас минимальный оклад - в среднем 10-15 тыс. рублей. Все остальное это проценты. С приема больного врач получает 20%, полгода назад было 15. За направление к другому специалисту 5%, полгода назад было 3%. За направление на сдачу анализов 8%, полгода назад было 5%.
Часть 5.
Забавный момент, который многие из вас наверняка замечали, но не знают подноготной. Если вы обращали внимание, в Москве во многих медцентрах на ресепшене висят «почётные доски» с фотографиями лучших врачей месяца, и я догадываюсь, что по этому поводу думают пациенты. Но на самом деле, это врачи, которые в этом месяце принесли в кассу больше всего денег. Это как работник месяца в мебельном магазине.

Многие болячки, из-за которых пациенты обращаются в клиники, можно вылечить после одной-двух консультаций, опираясь на основные общие анализы. Этого достаточно для определения картины и назначения адекватной схемы лечения. Но так лечить совсем нерентабельно, а если попытаешься, то получишь по шапке от руководства.

Кстати пациента даже не надо запугивать, когда он пришёл со своей проблемой. Достаточно просто усилить его уже имеющиеся страхи всяческими намёками и покачиванием головой. А самые стабильные пациенты - это те, которые в интернете внимательно изучают свои симптомы. Начитаются всяких ужасов и согласны на любые всевозможные обследования.

Пациента невыгодно лечить, выгодно снимать симптомы и оттягивать до последнего. А если пациент успел заработать дисбактериоз от приема бесконечного количества препаратов, то это неплохо. Пациент становится совсем грустный и послушно ходит на прием и готов на все процедуры и доп.обследования.

Наверняка у некоторых из вас были случаи, когда вы длительное время лечились в каком-нибудь медцентре, а улучшение совсем не наступало, а потом в какой-то момент вы теряли терпение или начинались финансовые проблемы и вы бросали это дело. Затем – раз, и здоровье само собой выправлялось. Многие болячки выправляются либо сами по себе, либо достаточно минимального вмешательства.
А еще может для кого-то будет открытием, но большинство препаратов, которые мы (врачи) назначаем, сами не принимаем даже при аналогичных заболеваниях.

Авторская орфография - сознательное отступление от орфографических норм, выступающее как самостоятельное художественное средство. Для современной орфографии характерна высокая степень стандартности, поэтому нарушение ее норм как стилистический прием, называемый графоном (или орфографическим тропом), обладает большой выразительной силой.

Писатели прибегают к использованию графонов, преследуя различные цели:

1. подчеркнуть семантические и стилистические особенности употребляемых языковых единиц. Например, для А. А. Блока принципиальную важность имело графическое (и семантическое) различие слов жёлтый и жолтый . Если первое было для поэта простым обозначением цвета, то второе несло особый идейно-психологический смысл, выступая в его произведениях синонимом душевной сытости, мещанского самодовольства и всяческого хамства:

И в жолтых окнах засмеются,
Что этих нищих провели.

«Фабрика», 1903.

Кидает сумрачный ноган
К ее растерзанным ногам.

Д. Хармс «Ваньки-встаньки», 1926

…на работу.
Благолепствовать.
Рабеть.

В. Ширали «Ничего не остается…», 1970

2. передать произносительные особенности (ситуативные и стилистически маркированные): «Какой зверъ!» - с ужасом и твердым знаком шипит мне на ухо Гуськин (Н. Тэффи); Мими начинает, с «неподражаемым шиком» аккомпанируя себе на гитаре, исполнять цыганские романсы…: «Ты сиводни сапрасила с укорам, Атачего я при вастречи малачу» (А. Куприн); Ваш шпрашивал какой-то штарик (Д. Хармс); «Ровным счотом - ничего!» Букву «ч» она произнесла жестко. Дальше шло круглое, несмягченное «о». И от этого «ровным счотом» выглядело убедительно и категорично (В. Токарева).

Для Блока и произношение (фиксация которого на письме могла не соответствовать орфографической норме) имело определяющее значение: в зависимости от того как звучит слова, его смысл может восприниматься по-разному. Так, он оспаривал мнение одного из современников о том, что в поэме «Двенадцать» и цикле «Снежная маска» образ метели имеет одно и то же значение: «Нет, теперь не метель, а - мятель... » Дело в том, что в стихах 1907 г. метель представляет собой вихрь, метущий снег, а в поэме речь идет о мятели - вихре, приводящем в смятение.

По мысли А. С. Пушкина, орфографические установки писателя позволяют судить о его принадлежности тому или иному культурному направлению. Так, приведение графического облика слова в соответствие с его звуковым составом было свойственно представителям некоторых контркультурных литературных течений (например, футуризма и постмодернизма), стремившихся таким образом эпатировать читателя.

Использование этого приема можно встретить и в современных произведениях. Отвечая на вопрос, почему в историческом романе «Спать и верить» он допускает написание «йад», характерное для так называемого олбанского языка (возникшего в начале 2000-х гг. интернет-жаргона), В. Курицын заявил: «…Я считаю, что это очень удачно придуманное слово, что оно выразительно и… более зловеще, чем традиционное яд. Долг писателя - поддерживать удачные изменения в языке» .

3/ выразить отношение к сложившимся нормам правописания. Нарушение правил орфографии в произведениях А. И. Солженицына объясняется разработанной им лингвистической концепцией. Писатель считал, например, что в уменьшительном суффиксе -ёнк-/-онк- после шипящих под ударением следует писать ё у существительных ж. рода (бумажёнка, девчёнка ) и о у существительных м. рода (мальчонка, мужичонка ). Предлагаемые писателем варианты написания слов призваны сохранять семантическую ясность используемых морфем и по мере возможности подчеркивать различия в их значениях. В связи с этим общеупотребительным должно стать написание слов черезсильно, низсылал и предъизбрать . По той же причине Солженицын предлагал провести графическое различие между союзом и указательным местоимением с отрицанием не то, используя слитное написание в первом случае и раздельное - во втором: Нето сказал, нето собирался только, но: Не то, мой друг, не то. Нето сказал . И хотя писатель утверждал, что используемая им орфография базируется не на индивидуальных предпочтениях, а на принципиальных установках, которых придерживается большая часть общества, его лингвистическая теория представляет собой частный, даже исключительный случай.

Следует помнить, что нарушение орфографических норм придает тексту выразительность лишь в том случае, когда автор текста и читатель в равной степени осведомлены о действующих в языке правилах: по словам Л. В. Щербы, понять всю прелесть обоснованных отступлений от нормы может лишь тот, в ком воспитано само чувство нормы.

Навигация

• Разделы сайта

  • Дополнительные образовательные программы

    • Повышение квалификации

      Профессиональная переподготовка

      Общеразвивающие

      • Биология

        Образование и педагогика

        Русский и иностранные языки

        • Русский как иностранный. Краткосрочный интенсивный...

          Русский как иностранный. Краткосрочный интенсивный...

          Русский язык как иностранный (начальный курс)

        • Участники

          Общее

          Маршрут 1

          Маршрут 2

          Маршрут 3

          Маршрут 4

          Маршрут 5

          Маршрут 6

          Маршрут 7