Установление факта пользования недвижимым имуществом. Об установлении факта владения и пользования движимым имуществом, обязании совершить регистрационные действия в отношении транспортного средства
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Солнечный районный суд Хабаровского края:
в составе председательствующего судьи Трубецкого А.В.,
с участием представителя истца Ложкиной Н.Г.,
представителя заинтересованного лица ГИБДД ОВД по Солнечному муниципальному району Хабаровского края Литвиненко Д.С.
при секретаре Пеньковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сморкалова А. Н. об установлении факта владения и пользования движимым имуществом и возложить обязанность по совершить регистрационные действия в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Сморкалов А.Н.обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования движимым имуществом и возложении на ГИБДД обязанности совершить регистрационные действия в отношении транспортного средства, мотивируя тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел у Унитарного многоотраслевого муниципального энергетического предприятия в лице директора Кальницкого А.В., специализированный автокран марки МАЗ 5334, 1983 года. В 2005 году он обратился в ГИБДД по вопросу регистрации транспортного средства, но ему сообщили, что в 2004 году автомобиль утилизирован. ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился в ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет и восстановлении ПТС в базе данных. Должностным лицом ГИБДД ему было отказано на основании п.33 Административного регламента к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время автомобиль находится в исправном состоянии и соответствует требованиям безопасности дорожного движения, однако отсутствие регистрации автомобиля в ГИБДД препятствует ему распорядиться данным имуществом. Просит установить факт владения и пользования специализированным автокраном марки МАЗ 5334 1983 года выпуска, без номера, двигатель 648754, шасси №, цвет кузова синий и обязать ГИБДД ОВД по Солнечному муниципальному району осуществить регистрацию вышеуказанного транспортного средства.
В судебное заседание Сморкалов А.Н. не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, возложил полномочия по рассмотрению своему представителю Ложкиной Н.Г.
В судебном заседании представитель Ложкина Н.Г., действуя на основании доверенности исковые требования уточнила и просила суд:
Признать право собственности на автомобиль МАЗ 5334 1983 года выпуска на момент совершения регистрационных действий по снятию автомобиля с учета в ГИБДД ОВД по Солнечному району в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ за Сморкаловым А.Н.
Аннулировать регистрационное действие ГИБДД ОВД по Солнечному району от №.
Произвести перерегистрацию автомобиля МАЗ 3534 1983 года выпуска двигатель №, шасси №, принадлежащего Сморкалову А.Н. с организации Многоотраслевого муниципального энергетического предприятия, на Сморкалова А.Н.
По уточненным исковым требованиям Ложкина Н.Г. пояснила суду, что в 2005г. Сморкалов обратился в ГИБДД за регистрацией принадлежащего ему автомобиля МАЗ, но ему было отказано в совершении регистрационных действий, поскольку прежний собственник совершил регистрационные действий по снятию с учета в связи с утилизацией. Сморкалов приобрел МАЗ в 2002г. на основании договора купли-продажи с прежним собственником за 53 тыс. рублей, продавец МММЭП должен был снять автомобиль с учета и ПТС остался у продавца. Позже в 2003г. ММЭП был признан банкротом, введено конкурсное управление, когда Сморкалов обратился в ММЭП, то от конкурсного управляющего узнал, что последний снял автомобиль с учета в связи с утилизацией, так как документы на машину были утрачены, она отсутствовала. Таким обрзом, на момент ДД.ММ.ГГГГ то есть совершения регистрационных действий по снятию автомобиля МАЗ с учета в ГИБДД представителем ММЭП, Сморкалов являлся законным собственником и владельцем транспортного средства, а конкурсный управляющий Морозов, не имел права снимать ТС с учета по причине его утилизации, так кА не был собственником и владельцем автомобиля. Просит суд исковые требований уточненные удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОГИБДД по Солнечному муниципальному району Хабаровского края Литвиненко Д.С., суду пояснил, что возражений по заявленным требований не имеет, так как Сморкалов обратился в ГИБДД за совершением регистрационных действий, но ему было отказано, так как автомобиль был снят с учета как утилизированный конкурсным управляющим ММЭП Морозовым. Затем Морозов обратился в суд от имени ММЭП за восстановлением регистрации утилизированного автомобиля, но ему отказали, так как к тому моменту он уже не был конкурсным управляющим ММЭП, а само предприятие было ликвидировано. При снятии автомобиля МАЗ с регистрационного учета, Морозов автомобиль сотрудникам ГИБДД не представлял, и это не требовалось, и спец продукцию, то есть документы ПТС, номерные регистрационные знаки не представлял, мотивируя это их утратой. По правилам регистрации, ТС утилизированное могло быть восстановлено в базе ГИБДД собственником, утилизировавшим его, но так как предприятие ММЭП ликвидировано, то утилизировавшего автомобиль собственника нет. При обращении Сморкалов представлял автомобиль и документы, на момент обращения автомобиль был исправен и мог быть допущен к эксплуатации.
Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Сморкалов А.Н. приобрел у УММЭП специализированный автокран марки МАЗ 5334 гос.номер С449ОВ 27, 1983 года выпуска, шасси 53113, номер двигателя 648754, за 53000 рублей(квитанция к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ)
Из акта приемки-передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что УММЭП передало АТЦ ЧП Сморкалов автокран МАЗ 5334 на основании продажи.
На основании счета-фактуры 000119 от ДД.ММ.ГГГГ, УММЭП продает ЧП Сморкалову автокран МАЗ за 53000 рулей.
Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, специализированный автокран модели МАЗ 5334, 1983 года выпуска двигатель № шасси 53113 кузов отсутствует, цвет синий, владельцем которого является Многоотраслевое муниципальное энергетическое, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения ОГИБДД, усматривается, что владельцем транспортного средства МАЗ 5334 специализированный автокран 1983 года выпуска двигатель № шасси 53113 кузов отсутствует, цвет синий, является многоотраслевое муниципальное энергетическое предприятие.
Согласно заявлению Сморкалова А.Н. в госавтоинспекцию Солнечного района от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Сморкалов обращается с данным заявлением по поводу постановки транспортного средства МАЗ 5334, 1983 года выпуска двигатель № шасси 53113 кузов отсутствует, цвет синий, на учет с восстановлением ПТС.
Так же судом установлено, что транспортное средство МАЗ 5334 специализированный автокран государственный регистрационный номер С449ОВ27 двигатель ЯМЗ 236-648754 шасси 53113 кузов, был на законных основаниях продан Сморкалову А. Н., чем подтверждается заявлением внешнего управляющего УММЭП Морозовым В.Ф.
В силу договор купли продажи движимого имущества является основанием для приобретения право собственности.
В соответствии со в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
Основополагающие принципы осуществления правомочий собственника сформулированы в ст. 1 протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция о защите прав человека) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ и являющейся, в соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ, составной частью ее правовой системы. Эта норма международной конвенции предусматривает право каждого физического лица беспрепятственно пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Статья 35 Конституции РФ также закрепляет право гражданина иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Доводы истца о приобретении автомобиля в 2002 году никем не оспариваются, сведений об угоне, ином неправомерном владении Сморкаловым автомобилем суду не предоставлено, то есть он является с момента приобретения автомобиля то есть с ДД.ММ.ГГГГ его законным владельцем и продолжает быть до настоящего времени, а следовательно на момент совершения регистрационных действий УММЭП по снятию МАЗ с регистрационного учета в связи с утилизацией, Сморкалов А.Н. был законным владельцем автомобиля.
В силу ч.3 ст. 15 Закона РФ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
В соответствии с п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001, Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
В силу п. 7 и п. 43 Правил, При снятии с регистрационного учета транспортных средств в случаях их утилизации регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств сдаются в регистрационное подразделение.
В силу п. 4 Правил только собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны совершать регистрационные действия.
Как установлено судом, на ДД.ММ.ГГГГ УММЭП и от его имени конкурсный управляющий Морозов не обладали правом совершения регистрационных действий по снятию с регистрационного учета ТС по основанию утилизация, поскольку не являлись собственником ТС, и обратившись в ОГИБДД без представления самого ТС, и документов, мотивировав это их утратой, нарушили право собственника автомобиля Сморкалова А.Н. на совершение регистрационных действий по учету ТС влекущих в связи с этим право эксплуатации транспортного средства.
В силу п. 51 Правил, В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.
Как установлено судом, ТС МАЗ принадлежащий Сморкалову А.Н. на момент его обращения за совершением регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ соответствовал требованиям Закона РФ «О безопасности дорожного движения», однако регистрационные действия с ним не могли быть совершены по причине записи об утилизации.
Поскольку восстановление регистрации ТС возможно по заявлению собственника ТС, осуществившего снятие с регистрационного учета, а конкурсное производство УММЭП на основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А73-2204/2003-38 завершено, что является основанием для внесения записи в ЕГРЮР о ликвидации, то регистрационное действие от ДД.ММ.ГГГГ о снятии автомобиля МАЗ в связи с утилизацией, подлежит аннулированию, как совершенное по заявлению ненадлежащего лица.
В силу нарушенное право может быть восстановлено путем признания права, прекращения или изменения правоотношения, и иным способом не противоречащим закону.
Для восстановления нарушенного права собственника ТС Сморкалова А.Н. суд считает необходимым заявленные им требования удовлетворить.
Руководствуюсь ст.194-198 ГПК РФ.
Признать право собственности на автомобиль МАЗ 5334 1983 года выпуска двигатель №, шасси № на момент совершения регистрационных действий по снятию автомобиля с учета в ГИБДД ОВД по Солнечному району в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ за Сморкаловым А. Н..
Аннулировать регистрационное действие ГИБДД ОВД по Солнечному району от ДД.ММ.ГГГГ об утилизации автомобиля МАЗ 3534 1983 года выпуска двигатель №, шасси №.
ОГИБДД ОВД по Солнечному муниципальному району произвести перерегистрацию автомобиля МАЗ 3534 1983 года выпуска двигатель №, шасси №, принадлежащего Сморкалову А.Н. с организации Унитарного Многоотраслевого муниципального энергетического предприятия, на Сморкалова А.Н. в порядке установленном Правилами регистрации транспортных средств.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении 10 дней через Солнечный районный суд.
Судья: А.В.Трубецкой
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
в пгт. Яя «ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Андрюховой Г.И.
при секретаре ФИО2
с участием заявителя ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения на праве собственности транспортным средством суд,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности транспортным средством. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел через службу судебных приставов автомобиль идентификационный номер <адрес>, цвет хаки <адрес> выпуска, номер двигателя <адрес>, шасси ДД.ММ.ГГГГ, кузов ДД.ММ.ГГГГ кабина, регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, который не оформил надлежащим образом, не зарегистрировал на свое имя в органах ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Отделе Судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПО «ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> собственником транспортного средства является ДД.ММ.ГГГГ «ДД.ММ.ГГГГ».
Во исполнение исполнительного листа указанное транспортное средство - судебным приставом было продано ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждает квитанция АА ДД.ММ.ГГГГ. После передачи транспортного средства заявитель пользовался и владел им. Однако, транспортное средство не было снято с регистрационного учета прежним собственником, которым являлся ДД.ММ.ГГГГ «ДД.ММ.ГГГГ» и не было зарегистрировано на нового собственника - ФИО1
Произвести такую регистрацию в органах ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не представляется возможным. В квитанции об оплате покупной стоимости транспортного средства, которая была выдана Яйским отделом судебных приставов отсутствуют полные сведения о приобретенном транспортном средстве. При обращении в Отдел Судебных приставов по <адрес> заявителю была выдана справка, что информацию по исполнительному производству предоставить не представляется возможным, так как срок хранения исполнительного производства и зональной книги учета исполнительного производства истек, данные документы уничтожены. Заявителю рекомендовано обратиться в суд для установления факта владения транспортным средством на праве собственности.
Председатель ДД.ММ.ГГГГ «ДД.ММ.ГГГГ» ФИО3 в добровольном порядке транспортное средство с учета не снимает, так как оно было арестовано и изъято судебным приставом.
Ранее собственником транспортного средства являлось ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ которое согласно справке отдела архивной работы администрации ДД.ММ.ГГГГ района ликвидировано по определению ДД.ММ.ГГГГ суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Документов ПО «ДД.ММ.ГГГГ» в отдел архивной работы не поступало.
В настоящее время заявитель желает продать автомашину, в связи с чем ему необходимо установить факт владения транспортным средством на праве собственности идентификационный номер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, цвет хаки, грузовой бортовой, категории ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя ДД.ММ.ГГГГ, шасси ДД.ММ.ГГГГ, кузов ДД.ММ.ГГГГ кабина, регистрационный знак <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст.223 ГК
Транспортное средство заявителю было передано после оплаты стоимости. Мне была выдана квитанция, которая подтверждает, что я оплатил стоимость автомобиля.
Однако пользоваться данным приобретенным и отремонтированным автомобилем заявитель не может, так как согласно Приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», данный автомобиль должен снять с учета в регистрационной службе ГИБДД <адрес>, старый собственник автомобиля, а именно <адрес> «<адрес>». Чтобы пользоваться автомобилем требуется снять автомобиль в <адрес> <адрес> с учета и поставить на учет на имя нового владельца, а для этого в соответствии с п/п Ж п.35 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», заявителю необходимо предъявить в <адрес> <адрес>
ФИО1 просит установить факт владения на праве собственности транспортным средством идентификационный номер VIN <адрес>. <адрес>, цвет хаки, свой бортовой, категории В, <адрес> выпуска, номер двигателя <адрес>, шасси <адрес> кузов <адрес>, регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования, подтвердил доводы, изложенные в заявлении.
Представитель заинтересованного лица МИФНС по <адрес> в суд не явился, о дне слушания дела извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС России № по <адрес>.
Представитель заинтересованного лица ПО <адрес> суд не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
Суд, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, считает, что требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ «1. В порядке особого производства суд рассматривает дела:
1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;»
Согласно ч.1 и п. 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении: 10) других имеющих юридическое значение фактов.»
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.»
В соответствии со ст. РФ «Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.»
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 29 вышеназванных правил, выдача паспортов транспортных средств и иных выдаваемых регистрационными подразделениями документов взамен утраченных, непригодных для использования или при их отсутствии в случаях, предусмотренных пунктом 43 Правил, а также иные регистрационные действия (кроме временной регистрации места пребывания транспортных средств) производятся регистрационными подразделениями по месту регистрации транспортных средств.
Согласно пп. «ж» ст. 16 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, к документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, могут относиться: решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения по исполнению судебных актов;
Судом установлено из объяснений заявителя и показаний свидетеля ФИО4, что автомашина <адрес> государственный регистрационный знак <адрес> принадлежала П\О <адрес>. В порядке исполнения судебного решения, по исполнительному производству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанное транспортное средство было обращено взыскание. Транспортное средство было продано ФИО1 через службу судебных приставов. В подтверждение была выдана квитанция <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в уплату за транспортное средство <адрес> рублей (л.д.7).
Из показаний свидетеля ФИО4, являющегося судебным приставом-исполнитиелем, следует, что исполнительное производство не сохранилось, т.к. истек срок хранения. Автомашина <адрес>, принадлежала ПО «<адрес>». На указанное имущество было обращено взыскание в порядке исполнения судебного решения по исполнительному производству № С <адрес>. Специальных магазинной по реализации изъятого и арестованного имущества не было, поэтому автомашина была продана через службу судебных приставов ФИО1
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д.8), а также паспорту транспортного средства (л.д.11) собственником автомашины <адрес> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Согласно ответу на запрос суда, сведения о ПО <адрес> имеются в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).
ПО <адрес> было привлечено в качестве заинтересованного лица по настоящему делу, однако представитель ПО <адрес> в суд не явился, о дне слушания дела извещен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу , что ФИО1 приобрел в <адрес> г. автомашину идентификационный номер VIN <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, цвет хаки, грузовой бортовой, категории ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя ДД.ММ.ГГГГ, шасси ДД.ММ.ГГГГ, кузов ДД.ММ.ГГГГ кабина, регистрационный ДД.ММ.ГГГГ
Прежний собственник не заявляет требования на транспортное средство, т.к. указанное транспортное средство было изъято у ПО <адрес> на законном основании, на транспортное средство было обращено взыскание по исполнительному документу. Для регистрации права собственности на транспортное средство, приобретенное через службу судебных приставов, необходимо предъявить в регистрирующий орган акт об изъятии имущества у собственника. Указанный документ хранился в исполнительном производстве, срок хранения которого истек. Таким образом, факт приобретения и владения ФИО1 автомашиной идентификационный номер <адрес> <адрес> <адрес> цвет <адрес>, грузовой бортовой, категории <адрес> выпуска, номер двигателя <адрес>, шасси ДД.ММ.ГГГГ, кузов ДД.ММ.ГГГГ кабина, регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ может быть подтвержден только в судебном порядке. Установление юридического факта ФИО1 необходимо для того, чтобы зарегистрировать транспортное средство и продать его.
С учетом изложенного, Суд считает , что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст., 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта владения на праве собственности транспортным средством удовлетворить.
Установить факт владения ФИО1 на праве собственности автомобилем <адрес> идентификационный номер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, цвет <адрес>, грузовой бортовой, категории <адрес> выпуска, номер двигателя ДД.ММ.ГГГГ, шасси ДД.ММ.ГГГГ, кузов ДД.ММ.ГГГГ кабина, регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий подпись
Копия верна: Судья Г.И.Андрюхова
В <адрес>
<адрес>.
ЗАЯВИТЕЛЬ: С.Н.А.,
<адрес>
Заинтересованное лицо: МРЭО ГИБДД ГУВД по
<адрес>
ЗАЯВЛЕНИЕ
об установлении фактов владения и пользования транспортным средством
Я, С.Н.А., в 1980 году, точную дату не помню, приобрел в организации «Е.» на основании договора купли – продажи транспортное средство: Регистрационный знак №№, Идентификационный № (VIN) отсутствует, Марка, модель ГАЗ-69, Год выпуска 1971, Цвет кузова зеленый, № кузова отсутствует, № шасси (рамы) №№, № двигателя отсутствует, модель двигателя ГАЗ24 (далее транспортное средство). Претензий со стороны продавца ко мне не было, так как я уплатил стоимость, оговоренную в договоре купли – продажи. Договор купли – продажи был заключен в простой письменной форме и подписан обеими сторонами. Однако у меня экземпляр договора купли – продажи транспортного средства из – за давности совершения сделки не сохранился. Сведений у меня об организации, в которой я приобрел транспортное средство, нет.
В 1980 году приобретенное транспортное средство я в установленном законом порядке зарегистрировал в РЭО ГАИ <адрес>. Мне были выданы регистрационные номера, технический паспорт транспортного средства.
31.__.1996 года в связи с изменением законодательства РФ, я получил новые документы и регистрационные номера в РЭО ГАИ <адрес>: паспорт транспортного средства серии №№, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №№, новые регистрационные знаки №№ (копии документов приложены к исковому заявлении).
16.10.20__ года я получил отчет № 02/03 об оценке рыночной стоимости транспортного средства. Стоимость транспортного средства по состоянию на 16.10.20__ года составила 9048,00 (девять тысяч сорок восемь рублей 00 копеек) рублей.
Транспортным средством в той комплектации, в которой оно находится в настоящее время, я добросовестно владел и пользовался все это время. На транспортном средстве не было других номеров агрегатов, кроме номера на шасси 542773. Я агрегаты не менял, номера не уничтожал. Это подтверждается справкой об исследовании транспортного средства № 366 от 12.10.20__ года, выданной МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУВД <адрес>, а также могут подтвердить свидетели: С.В.В., проживающая по адресу: <адрес>; Щ.А.Д., проживающий по адресу: <адрес>.
От даты приобретения транспортного средства прошло более 15 лет. В связи с этим, я приобрел собственности на транспортное средство на основании части 1 статьи 234 ГК РФ , так как на протяжении более 5 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел этим имуществом.
1. Установить факт владения и пользования за мною транспортным средством: регистрационный знак №№, идентификационный № (VIN) отсутствует, марка, модель ГАЗ-69, год выпуска 1971, цвет кузова зеленый, № кузова отсутствует, № шасси (рамы) №№, № двигателя отсутствует, модель двигателя ГАЗ24.
2. В порядке досудебной подготовки к судебному заседанию истребовать из МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес> сведения о том, что транспортное средство в розыске не находится.
3. Вызвать в судебное заседание свидетелей: С.В.В., проживающую по адресу: <адрес>; Щ.А.Д., проживающего по адресу: <адрес>.
Приложение:
1. Копия заявления – 2 экз. на 1 л.
2. Копия паспорта транспортного средства серии №№ - 1 экз. на 1 л;
3. Копия отчета № 02/03 - 2 экз. на 6 л;
4. Копия заявления № 18773 - 2 экз. на 1 л;
5. Копия паспорта – 2 экз. на 2 л.;
6. Копия справки об исследовании № 366 – 2 экз. на 02 л.;
7. Квитанция об уплате государственной пошлины – 1 экз. на 1 л.
«_____» 20__ г.
Н.А.С.
__________________
