Спор начался, когда Садат выразил свое несогласие с ростом. Я подчеркиваю роль наших великих вооруженных сил в защите наших земель и сохранении стабильности и безопасности, а также развития. Что вы думаете о почетных должностных лицах, которые занимают гражданские должности либо в качестве министров, губернаторов, мэров или председателей компаний? Что вы думаете о предоставлении им пенсий? - спросил Садат генерал Мамду Шахин, представитель вооруженных сил в Палате представителей.

Однажды Абдул Аал услышал Садата, он прервал его и крикнул ему: Офицер имеет право на пенсию, даже если он имеет какую-либо гражданскую должность. Верховный конституционный суд ясно дал понять, и вам не разрешают говорить о солдатах, которые платили налог на кровь.

Когда кто-нибудь из наших людей в вооруженных силах говорит, мы должны уважать и ценить их. Мы должны склонить голову к уважению и признательности нашим вооруженным силам. Урок был изучен не только членами парламента, но и тем, кто попытается отделить людей от армии. Люди и армия останутся одной рукой, - добавил оратор.

В подробностях про пенсионное довольствие военных

Этот спор вызвал много вопросов о фактической роли парламента и его праве отказываться или принимать любые вопросы, связанные с вооруженными силами. Поэтому члены имеют право одобрять или не одобрять какие-либо бюджеты или законопроекты, связанные с каким-либо учреждением государства, включая вооруженные силы. Поэтому в парламенте нет табу или красных линий, - сказал Харири. В таком случае оратор должен попросить прессу оставить, что разрешено в соответствии с уставом. Однако ни один из членов парламента не может быть подвергнут нападению таким образом ни при каких обстоятельствах, - добавил он.

Что касается конституционного положения вооруженных сил, то в египетской конституции говорится, что парламент имеет право обсудить вопрос о том, что вооруженные силы являются институтом государства. В статье 203 говорится, что для вооруженных сил необходимо обсудить в присутствии президента Управления финансов вооруженных сил и руководителей Комитета по бюджету и планированию и Комитета по обороне и национальной безопасности.

Статья дает президенту республики право пригласить любого специалиста или эксперта по своему выбору для участия в собрании Палаты представителей без права голоса. Харири подчеркнул право каждого члена парламента читать все вопросы, касающиеся всех институтов государства, независимо от того, являются они военными или судебными органами. Я имею право знать расходы судебных органов на заработную плату и административные дела. Многие страны позволяют своим людям лучше знать бюджет вооружения, оснащения и обучения самым прозрачным образом.

Мы не требуем чего-то, чего не делали в странах мира, - добавил Харири. Салем был поражен обсуждением этих вопросов в парламенте и перед СМИ, поскольку они связаны с национальной безопасностью Египта. Армейский офицер жертвует своей жизнью за свой народ и платит за кровь как цену за защиту земель своей страны. Многие из нас умерли как мученики, и об этом никто не знает. Многие из нас рискуют своей жизнью далеко от своих семей, и никто об этом не знает. Члены парламента должны хорошо знать, кто именно армейские офицеры, прежде чем говорить о них, - добавил Салем.

Положение дел с финансированием пенсий

В любой стране мира армия получает самые высокие привилегии. Если мы сравним зарплаты офицеров и персонала в вооруженных силах со своими коллегами во всех странах, включая арабские страны, мы обнаружим, что они намного меньше. Тем не менее, ни один из наших сотрудников или офицеров никогда не говорит об этом, поскольку они присоединились к армии из-за любви к своей стране, а не для поиска позиции или денег, - сказал Салем.

Поэтому он был явно заинтересован в обеспечении лояльности своих солдат римскому государству. Его яркая идея заключалась в том, чтобы предложить пенсию тем, кто в армии, которые служили в течение 16 лет, эквивалентно наличными деньгами или землей в 12 раз больше годового оклада. Все сказанные, военная зарплата и пенсии поглотили половину всех налоговых доходов Рима.

Император не стал бы последним недооценивать бремя предоставления пенсионных пособий. Во всем мире начинается кризис финансирования пенсионных схем. Рамм Эмануэль, мэр Чикаго, изо всех сил пытается спасти пенсионные планы города; в течение десяти лет на муниципальной схеме не хватит денег.

Иные перспективы для военных на пенсии

Корни затруднительного положения заключаются в пенсионных выплатах с установленными выплатами, которые гарантируют пенсию, связанную с заработной платой работников. Они могут обеспечить безопасность для пенсионеров, но были дороги для работодателей. Частные работодатели в частном секторе обычно предлагают новые рабочие схемы с установленными взносами, которые передают им денежные средства на пенсию без каких-либо обещаний дохода, которые он будет генерировать. Со временем это создаст свои собственные огромные проблемы, так как рабочие столкнутся с беспомощным выходом на пенсию.

Многие европейские страны работают по принципу «оплата по мере необходимости», в котором пенсионные доходы выплачиваются из текущих прибылей или налогов. Это не означает, что проблемы исчезли; их просто сложно определить количественно. Есть две причины, по которым финансирование пенсий становится все более трудным. Во-первых, люди живут дольше.

Финансирование достойных пенсий тем более сложно, учитывая, что доля отставных работников также растет. Некоторые страны сталкиваются с большей проблемой, чем другие. Во-вторых, низкий уровень процентных ставок и доходность облигаций означает, что стоимость уплаты пенсий выросла даже без фактора долголетия. Инвесторы, которые должны покупать собственные пенсии, знают это слишком хорошо. Другими словами, выплата определенного уровня дохода теперь стоит более чем в два раза больше, чем она.

Выручка государственных облигаций в богатых странах находится на исторически низком уровне; в некоторых странах они даже отрицательные. Это напрямую влияет на пенсионный дефицит, увеличивая стоимость будущих пенсионных обязательств. Поскольку денежные затраты на пенсию не будут начисляться в течение десятилетий, пенсионные схемы должны каким-то образом снизить эту стоимость, чтобы рассчитать, сколько им нужно сейчас отложить. Чем выше ставка дисконтирования, тем ниже текущая стоимость.

В течение долгого времени большинство пенсионных планов компаний использовали предполагаемую норму прибыли от своих активов в качестве ставки дисконтирования. Обоснование было простым; сочетание взносов и возвратов инвестиций в конечном итоге приносит пользу. Но этот подход был склонен к принятию желаемого за действительное; если рынки в прошлом хорошо работали, искушение состоит в том, чтобы предположить, что они будут продолжать это делать. Чем выше предполагаемая будущая доходность, тем меньше денег компания должна отложить сегодня.

Использование инвестиционной доходности теоретически сомнительно. Компания должна выплачивать пенсии, независимо от того, достигнуты ли высокие инвестиционные доходы. Пенсионное обещание похоже на облигацию; обещание заплатить серию денежных потоков в будущем. Это говорит о том, что доходность по долгосрочной задолженности является соответствующей учетной ставкой. Поскольку доходность облигаций была намного ниже предполагаемой доходности инвестиций, эффект заключался в увеличении заявленного уровня пенсионных обязательств.

Убытки облигаций неуклонно снижались, поэтому обязательства значительно возросли. В Великобритании падение доходности после неожиданного голосования Брексита значительно усугубило ситуацию. Банк Англии, который соответствует своей пенсионной ответственности, покупая связанные с инфляцией государственные облигации, был вынужден заплатить 55% от своей заработной платы по пенсиям в прошлом году.

Финансовые директора должны чувствовать себя как Сизиф, обречены на то, чтобы поднять скалу в гору на вечность. Средний уровень финансирования составил 77%. Достаточно долго полагаться на несколько компаний. Если компания переболеет, а ее пенсионная схема недофинансирована, результатом может стать несчастливый выход на пенсию. Для защиты пенсий американские и британские правительства устанавливают схемы страхования, которые стоят за корпоративными планами; Корпорация по предоставлению пенсионных пособий в первом и Пенсионный фонд в последнем.

Оба фонда сами финансируют за счет планов корпоративного сектора, которые они обеспечивают; оба ограничивают размер пенсионной защиты, которую получают отдельные работники. Регулирующие органы пытаются защитить схемы, гарантируя, что они хорошо финансируются и что компании не используют потенциальный «моральный риск», финансируя свои планы из-за страховой защиты. Но сделать финансирование схем слишком строгим, и фирмы будут жаловаться; некоторые могут даже быть принуждены к стене.

Таким образом, соблазн должен обеспечить большую гибкость и надеяться, что уровень финансирования восстановится. Компания много лет борется; у него был план восстановления для его пенсионной схемы, который должен был пройти 23 года. Должен ли регулятор разрешить компании такую ​​широту? Регулятор ведет переговоры с предыдущим владельцем бизнеса, сэром Филиппом Грин, о том, как он производит платежи, которые уменьшат дефицит. Сага вызвала ожесточенные споры о моральной и юридической ответственности владельцев бизнеса за обеспечение полного финансирования пенсионных планов.

Тем не менее, фонд имеет активы в 23 миллиарда фунтов стерлингов, а покрываемые им компании имеют совокупный дефицит финансирования в 459 миллиардов фунтов стерлингов. Налог на уплату приходится на сокращающееся число компаний. В Америке им разрешено возвращать 5-8% от своих инвестиций, что делает дефицит намного меньшим. При более консервативной учетной ставке 4% это снижается до 45%.

Трудности начинают появляться в Америке. Города с лучшим здоровьем, чем в Детройте, также борются с пенсиями. Отверстие продолжает увеличиваться. Обязательные взносы работодателей в государственном секторе почти утроились как часть заработной платы, поскольку закрытие дефицита потребует более высоких налогов или сокращения пособий. Но государства и местные органы власти сдерживаются законами, в которых говорится, что выгоды, обещанные после этого, не могут быть сокращены. Если рынки не приведут к невероятно высокой отдаче, все больше городов и штатов будут вынуждены манипулировать интересами рабочих и налогоплательщиков с сердитыми голосами с обеих сторон.