Судья-исполнитель может оставлять за собой право проверить исполнение своего решения и предписать необходимые меры для этой цели. В случае необходимости судья может заявить исполнительное решение только с учетом минуты. Решение об освобождении принудительных мер принуждения или обеспечительных мер в пределах его объекта приостанавливает судебное преследование его решения и устраняет любой эффект недоступности при уведомлении.

Если не предусмотрено иное, решение судьи-исполнителя может быть обжаловано, если оно не является мерой судебной администрации. Срок подачи апелляции составляет 15 дней с даты уведомления о решении. Апелляция подается, заслушивается и проверяется в соответствии с правилами, применимыми к процедуре принудительного представления. Апелляционный суд выносит постановление в течение короткого времени.

Срок подачи апелляции и сама апелляция не имеют приостанавливающего эффекта. В случае апелляции от первого президента Апелляционного суда может быть запрошено приостановление исполнения решений, вынесенных судьей-исполнителем. Заявка должна быть сделана ссылкой на противоположную сторону и, в случае необходимости, третьей стороне, в руках которой был осуществлен захват. Пребывание должно быть предоставлено только в том случае, если есть серьезные основания для аннулирования или изменения решения Суда.

В свете применимых положений постановление о принудительном исполнении может быть исполнено в соответствии с пунктом о принудительном исполнении. Заявление о применении, адресованное самому органу по осуществлению, должно соответствовать требованиям, изложенным в ст. 126 кпк и ст. 797 кпк.

Согласно ст. 797 кпк в заявлении о принудительном исполнении должны указывать на то, что должно быть выполнено, и средства принудительного исполнения. В целях содействия исполнению кредитор должен указать имущество должника, например, при совершении движимого имущества - заменить подлежащее перемещению движимое имущество и место, где оно расположено. Если кредитор не может этого сделать, судебный пристав позвонит должнику для объяснения. Орган по обеспечению исполнения имеет право осуществлять исполнительное производство только в рамках средств принудительного исполнения, но не обязан проводить расследования для определения активов должника.

Как видно из ст. Кредитор может в одной заявке указать несколько видов принудительного исполнения в отношении одного и того же должника, однако это стандарт, адресованный кредитору, но в соответствии с принципом доступности в исполнительном производстве должник обязан осуществлять исполнительное производство в отношении всех казней, указанных кредитором, и связанный содержимым приложения принудительного применения.

За какой период

Заявление о принудительном исполнении и содержание исполнительного титула определяют границы действий судебного пристава, а применимое законодательство не дает судебному исполнителю свободы выбора способа исполнения. Также неправильно предполагать, что судебный исполнитель несет ответственность за расследование имущества должника в каждом случае, поскольку это единственная норма права, и в этих случаях судебный исполнитель обязан использовать доступные юридические средства для определения активов должника.

В общих чертах процедура увольнения та же, что и у всех

В оставшейся категории случаев исполнительный орган только исполняет требования кредитора в рамках принудительного исполнения из имущества, указанного им, и не имеет обязанности запрашивать у отдельных органов указание активов должника, поскольку на данный момент требование кредитора о принятии таких мер на самом деле не является требованием. для реализации новых способов исполнения, но просьба к судебному приставу предпринять шаги по раскрытию активов должника, то есть к деятельности, отнесенной к исключительной юрисдикции Суда.

Однако судебный исполнитель может обратиться к соответствующим властям и органам власти с просьбой получить вышеуказанную информацию. Если кредитор в результате исполнения не полностью выполнил свое требование, он может обратиться в суд с просьбой о том, чтобы должник раскрыл это имущество, поскольку судебный исполнитель фактически не является компетентным органом и несет функциональную ответственность за принятие и проведение такого разбирательства.

Только стороны, т.е. организации, упомянутые в исполнительном праве как кредитор и должник, и их представители, имеют законную силу для обработки разбирательства. Это означает, что исполнительное производство может быть инициировано и проведено только против лиц, обязанных в соответствии с исполнительным титулом. Согласно ст. 91 пункт 2 Гражданского процессуального кодекса - доверенность влечет за собой право осуществлять все действия, связанные с обеспечением безопасности и соблюдением.

Алименты удерживают у источника дохода

Подача заявки на принудительное исполнение является первым шагом в этой процедуре, и поэтому это может сделать только лицо, которое должным образом демонстрирует свою законность в этом отношении. Даже если полномочный представитель подал иск в компетентный Трибунал, этот факт не должен быть известен исполнительному органу, что не может доверять заверениям адвоката о том, что доверенность на разбирательство может истекли или аннулирована.

Орган по обеспечению исполнения отвечает за инициирование официального рассмотрения заявки и может в этой связи попросить заявителя выполнить эти недостатки. Полномочия действовать по делу должны быть четко указаны в прилагаемых документах. Такая процедура не должна удивлять, учитывая, что адвокат часто просит, чтобы все возвращенные суммы были переведены на его банковский счет.

Кроме того, доверенность может быть предоставлена ​​только лицом, обладающим активной легитимностью в этом отношении, что в отношении юридических лиц влечет за собой вопрос о представлении такого лица. Поэтому в дополнение к доверенности также требуется копия соответствующего реестра, с указанием лиц, уполномоченных делать заявления от имени кредитора.

Это относится как к ситуации, в которой передача прав или обязательств имела место до положения о принудительном исполнении положения о принудительном исполнении, и когда такой пункт уже был предоставлен. В нынешних экономических условиях, учитывая специфику товарной торговли, выполнение льгот кредиторам все чаще распространяется через банки. Если выполнение услуги через банк происходит в такой форме. Предполагается, что исполнение пособия принимается на день признания банковского счета кредитора, если стороны не договорились об ином.

Однако, если кредитор удовлетворен исполнением, тогда принудительные деньги передаются на счет кредитора органом исполнительной власти через его учетную запись. Следует отметить, что исполнительный орган выдает квитанцию ​​в форме подлинного документа должнику. Такой документ, согласно ст. Статья 244 § 1 КПК является доказательством того, что в ней официально засвидетельствовано, и, таким образом, использует презумпцию правды. При получении квитанции судебный исполнитель сам делает это, а не из полномочий кредитора, в этом отношении он не является залогодателем кредитора.

В ходе банковских операций, конечно, не может быть упоминания о получении в форме, указанной в предписанных положениях. Поступления для дебиторской задолженности банковского счета подтверждаются получением документов с указанием остатка на счете. В любой из этих ситуаций должник имеет документ об освобождении от ответственности.

Это означает, что когда он выдается, кредитор удовлетворен. Это позволяет нам указать, что если судебный исполнитель исполняет исполнение с банковского счета должника, то выполнение льготы кредитору происходит в момент признания банковского счета судебного пристава.