Алексей Волин, замминистра связи и массовых коммуникаций:

В соответствии с Конституцией цензура в нашей стране запрещена. У нас ее и нет. Такое положение вещей я поддерживаю.

Алексей Митрофанов , председатель Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи:

Думаю, все мы заинтересованы, когда уже сайтов миллионы, как-то подчищать это пространство. Раньше, может, такой проблемы не было, но сейчас пользователей стало десятки миллионов только в России, значит, на этой дороге надо вводить какое-то ГАИ, какие-то правила устанавливать. "Китайской стены" не будет. Идет поиск решений. Уверяю, все будет очень мягко и, я бы сказал, креативно, как должно быть в этой сфере.

Андрей Колесников , директор Координационного центра национального домена сети Интернет:

Цензура у нас запрещена законом. А вот некоторые ограничения в Интернете безусловно нужны. Считаю, ограничивать надо некоторые категории контента так, чтобы Сеть подстраивалась под культурные или религиозные особенности пользователей. Например, технически возможно создание "островков" для лиц с определенными взглядами. То есть хочешь просматривать "правильные" сайты - заходи на них. А лезть со своим уставом в чужой монастырь не стоит. Главное - не допускать доминирования точки зрения какой-либо группы граждан над точкой зрения остальных. Это и неправильно, и технически неосуществимо. Примером такого "островка" может стать создание домена "ДЕТИ". Заходя на сайт с таким расширением, можно быть уверенным, что вся информация будет безопасна для ребенка. По аналогии можно придумать нечто подобное и для религий.

Иосиф Дискин , политолог:

Думаю, речь должна идти о системе гражданского контроля. Государственная цензура малореальна и вряд ли будет воспринята обществом. Необходимо ограждать людей от контента в Интернете, который противоречит их представлениям о нравственности, оскорбляет их чувства (например, ненормативная лексика). Перед входом на сайт должно быть предупреждение, что здесь вы встретитесь с тем-то и тем-то. А если такого предупреждения не будет, и кто-то пожаловался, такие сайты надо просто удалять. Это должна быть саморегулируемая система.

Ольга Ускова , президент Национальной ассоциации инноваций и развития информтехнологий:

В Интернете просто невозможно часть контента загнать в подполье. Люди найдут способы обойти запреты. Что можно было бы, на мой взгляд, так это разработать систему карательных мер, в т.ч. предусмотреть уголовное наказание, для тех, кто нарушает установленные правила общения в Сети.

Сергей Марков , проректор РЭУ им. Плеханова:

Цензура должна быть в тех же рамках, как и в других электронных и печатных СМИ. Это запрет на призывы к насилию, на клевету - распространение заведомо ложной информации с целью нанести ущерб человеку. Недопустима пропаганда наркотиков, терроризма. Различие с другими СМИ лишь в одном: технологически сложнее организовать превентивные меры. Интернет уже давно перестал быть чем-то уникальным, сейчас им пользуется половина человечества и на интернет-среду должны распространяться законы государства.

Одна из наиболее тревожных тенденций нового века, века информации состоит в избытке этой самой информации. По словам американского юмориста Рассела Бейкера, ведущего постоянную рубрику в газете “Нью-Йорк таймс”, мир забит до полусмерти, завален лавинами информации, утопает в ее бесконечном потоке, никто не может ее переварить, взять в толк или определить, нужна ли она вообще. Если подобное происходит со взрослыми, мудрыми и бывалыми людьми, то что говорить о тех, кто только начинает свой жизненный путь и пока не готов провести четкую границу между “хорошо” и “плохо”?

Даже современные, уверенные в себе и заносчивые тинейджеры, пусть с неохотой, но признают: Интернет дает иллюзию вседозволенности, вытаскивая наружу самое худшее, что в нас есть. Виртуальный мир полон коварных соблазнов: здесь есть порносайты, практикуется заказ “живого товара” на дом, полно клубов наркоманов, клубов, обучающих начинающих террористов, клубов самоубийц...

“Пустяки, я просто пошутил!”

Вспоминает Светлана Р. из Гомеля, мать 15-летнего Гоши: “Год назад в нашей семье едва не произошла настоящая трагедия. До сих пор не могу говорить об этом спокойно. Гоше давно подарили компьютер, первое время мы контролировали, на каких сайтах сидит сынишка, но когда ему исполнилось четырнадцать, посчитали - достаточно взрослый, чтобы понимать, что ему можно, а что нельзя. Какой это был просчет с нашей стороны! Положительный мальчик, отличник в школе, активно занимался спортом и занимал первые места в районе. С отцом Гоши я развелась год назад, а за три месяца до страшного открытия вышла второй раз замуж. Сын начал конфликтовать с отчимом, у него резко изменилось поведение. Подруга, школьный психолог, по каким-то одной ей понятным признакам определила, что мальчик в серьезной опасности. Спросила, как часто Гоша сидит в Сети. Я ответила, что практически все свободное от занятий в школе и тренировок время. Тогда подруга посоветовала проверить сайты, которые посещает мой сын. Слава богу, муж отлично разбирался в компьютерах. Он проделал какие-то манипуляции и пришел ко мне на кухню совершенно убитый. “Света, не знаю, как сказать, в общем...” - и протянул мне распечатку Гошиной переписки по электронной почте. Оказалось, мой во всех отношениях умный и положительный ребенок всерьез интересовался суицидальной темой. “Зависал” на различных сайтах, где какие-то сволочи подробно объясняют способы самоубийства, скачивал информацию, наладил контакт еще с какими-то ребятами, те ему советовали, что лучше: повеситься, отравиться или вскрыть в ванной вены. Хорошо запомнила фразу из письма, присланного этими подонками Гоше: “Только не вздумай переборщить с дозой снотворного: тебя просто вырвет и никакого эффекта”. Под “эффектом” они подразумевали смерть. Я тогда сама чуть не повесилась от ужаса и от сознания собственной вины: ребенок медленно погибал практически у меня на глазах, а я считала, что все в порядке - просто переходный возраст! Сколько всего в тот день было сказано мной Гоше, и сколько всего я услышала от сына в ответ... Мы оба плакали и ссорились, рыдали и мирились. Видя мое состояние (мне дважды за день вызывали скорую), сын додумался пролепетать: “Пустяки, я просто пошутил!” Но потом, после многочасового “расследования” причин, признался: уже давно, с момента моего развода, периодически подумывал о самоубийстве. Отчима терпеть не может, я от сына отдалилась, близких друзей у него нет, девочка, которая ему нравилась, переехала жить в другую страну, а обожаемый папа весь в романе с новой тетей и до единственного сына ему впервые в жизни нет никакого дела...

Мы выкарабкались из этой истории с наименьшими потерями. Был длительный курс Гошиной психологической реабилитации. Были мои походы к специалисту по семейным проблемам. Мы работали над ошибками вчетвером: мой первый муж, наш с ним ребенок, мой второй муж и я. Ради Гошкиного спасения были забыты все недомолвки и прощены все обиды. Сейчас многое наладилось. Компьютер я выбросила из дома в тот же день, когда узнала о жутких планах сына. Жест отчаяния, быть может, глупый. Но за год так и не собралась купить ему новый. До сих пор не могу спокойно слышать слово “интернет”. У меня сразу начинают дрожать коленки”.

Мусорки не пахнут?

Историй, подобных этой, десятки, если не сотни тысяч по всему миру. И не всегда они заканчиваются хеппи-эндом. Потому что на “всякие пустяки” вроде порнографических сайтов, по которым постигают науку любви современные Ромео и Джульетты, родители в большинстве своем не обращают внимания - “Пусть бы это было самой большой бедой”...

Алексей, выпускник брестской средней общеобразовательной школы, 16 лет: “Ну а что здесь такого? Где-то же надо учиться заниматься сексом! Подумаешь, голые женщины, мат и подробные описания! Раньше тоже были всякие энциклопедии молодой семьи, мне мама рассказывала. Просто сегодня все намного откровеннее, потому что прогресс не стоит на месте. Если сейчас уже в первом классе дети знают таблицу умножения и умеют составлять сложноподчиненные предложения, то же самое происходит и с половым воспитанием. Двенадцатилетние мальчишки и девчонки уже прекрасно осведомлены, как делать детей и как предохраняться от их появления”.

Ольга, ученица 9-го класса столичной школы: “Мы с младшей сестрой - ей 7 лет - заказывали по Интернету ошейник и поводок для нашей собаки. Ввели в поисковое окно два этих слова и получили на экран фотографии закованных в наручники голых теток, которых истязали плечистые мужики. А на веб-странице было написано: “Интим-товары - ошейники с шипами, плетки, бандажи. Окунитесь в мир самых смелых эротических фантазий!” Ладно я, но в каком шоке была сестренка! Все спрашивала меня, почему дяди делают больно тете”.
- Пагубная зависимость от Интернета в большинстве случаев развивается в подростковом возрасте, когда у девочки или мальчика появляется интерес к исследованию виртуального мира, к бесчисленным экспериментам, - говорит директор Психологического центра ресурсных возможностей человека, психолог Людмила ТУТЫНИНА. - Они воспринимают глобальную Сеть как гигантскую заманчивую лабораторию, которая таит в себе массу самых невероятных открытий. Для них “мусорка” - как все чаще отечественные и иностранные СМИ называют Всемирную паутину - не пахнет. Интернет необходим тинейджерам не только для получения самой разнообразной информациии, но и для сближения со сверстниками, которое возможно только в том случае, если они будут говорить на понятном друг другу языке. Вот почему запрещать подростку пользоваться Сетью категорически противопоказано. Но контролировать доступ к Интернету, ограничивать информацию, чтобы сын или дочь не стали жертвами виртуального беспредела, родители просто обязаны. Пока у ребенка еще не сформировано очевидное понимание различия между добром и злом, пока он с одинаковым “аппетитом” поглощают как полезную, так и наносящую непоправимый вред психике информацию, на страже его интересов должны стоять взрослые и мудрые люди. Другое дело, что даже ограничение должно быть разумным. Отбираете одно - предложите взамен другое. Спорт, театр, уроки игры на гитаре, велосипедные туры, курсы иностранных языков, танцы, дзюдо, плавание - вариантов масса. Как правило, попадаются в сети те дети, у которых слабо развиты социальные контакты - у них мало друзей, они не очень близки с родителями. Вот ребята и пытаются создать свой “идеальный мирок”, в котором есть все, пусть и в электронном виде. Виртуальная жизнь со временем поглощает реальную, помните слова из песенки: “...она не знает выходных и праздников, и день, и ночь сидит на “Одноклассниках”. В нашем обществе просто необходимо создать если не полицию нравов, то хотя бы какую-то общественную структуру, мозговое звено, куда входили бы деятели культуры, знаменитые спортсмены, психологи, депутаты - люди, способные продвигать идею цензуры в Интернете и добиваться дозирования виртуальной информации.

Грустно, джентльмены...

Британские исследователи опросили 443 подростков в возрасте от 14 до 17 лет. В ходе опроса выяснилось, что большинство тинейджеров приобретают знания о сексе из порнографических материалов, размещенных в Интернете. Молодежь прошлого поколения получала знания о сексуальной составляющей отношений между мужчиной и женщиной от родителей и учителей, которые старались развить в детях нравственность. Современные же подростки черпают такие знания в Интернете, что приводит к искаженному восприятию сексуальной жизни. Более того, многие из опрошенных девочек-подростков считают, что увиденное ими в Интернете нужно применять в жизни.

Как сообщает internetua.com, данные, полученные в результате опроса, были представлены в программе “Половое воспитание против порнографии”. Ведущая программы Анна Ричардсон заявляет, что кадры, которые смотрят дети, способны шокировать большинство взрослых.

На заметку

Международный союз электросвязи считает Беларусь лидером по числу пользователей Интернета среди стран СНГ. По данным Министерства связи и информатизации, на апрель прошлого года, пользователями Сети стали приблизительно 3,1 миллиона человек - 32 процента населения. Во многих странах мира уже давно введены всевозможные ограничения на доступ подростков к информации во Всемирной паутине. В США в публичных пунктах доступа к Интернету (таких, как библиотеки и школы) принудительно введены фильтры, которые ограничивают возможность пользоваться сайтами, содержащими порнографические и экстремистские материалы. В апреле 2008 года министры Европейского союза приняли решение ужесточить закон о борьбе с терроризмом. Согласно новым правилам, преступлением стало считаться любое публичное побуждение к террористической деятельности, в том числе пропаганда терроризма в Интернете. В Германии очень строго относятся к распространению порнографии посредством Сети - за это можно получить от трех месяцев до пяти лет лишения свободы, а покупателю детского порно грозит до года тюрьмы или штраф.

Мнение

Елена ШАМАЛЬ, член Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Беларуси по охране здоровья, физической культуре, делам семьи и молодежи:

Так уж исторически сложилось, что слово “цензура” редко у кого вызывает положительную реакцию. Я против запретительных мер. Внутренняя культура, взаимное доверие детей и родителей, возможность говорить со своим ребенком обо всем на свете, отвечать на интересующие подростка проблемы и разъяснять, что есть добро, а что есть зло, должны быть в семье! Не надо перекладывать родительскую ответственность на Интернет. Запреты - не лучший метод воспитания подрастающего поколения. Ребята все равно отыщут лазейку, чтобы получить интересующую их информацию. В этой проблеме копать надо глубже...

Евгений КРЫЖАНОВСКИЙ, художественный руководитель театра “Христофор”:

Как представитель пусть и старшего, но далеко не дремучего поколения, я понимаю, что с Интернетом связаны огромные возможности человечества, но как отец четырех дочерей я бы его вообще запретил. Моя тринадцатилетняя дочка часами, если не днями может просидеть у компьютера в Сети - разве это нормально? Конечно, она не залезает на порносайты, но последние и не нуждаются в приглашении: достаточно набрать в поисковике совершенно безобидные слова и тут же выскакивают картинки, мягко говоря, шокирующего содержания. Секс был и в СССР, есть он и в современной Беларуси, причем помощь Интернета в этих вопросах совсем необязательна. А уж когда речь заходит про террористические сайты, сайты самоубийц... Всемирная паутина должна помогать развивать в ребенке личность, учить его уму-разуму, а не превращать в зомбированное существо.

Американская цензура в интернете подобна призраку коммунизма – точно существует, и даже далеко за пределами Штатов, но на исторической родине создателей интернета ограничением доступа к информации занимаются редко и очень избирательно.

Помимо экстремистов и сепаратистов, которых блокируют в интернете по всему миру, Соединенные Штаты «прославились» притеснением всех причастных к созданию сайта Wikileaks. То есть, в стране, где «нет цензуры», комитет цензоров в лице правительства США преследовал и угрожал расправой тем, кто выкладывал в интернет доказательства, что цензура и злоупотребления во вмешательстве в частную жизнь граждан всё же есть.

Можно было бы пошутить о том, какой хороший получился бы фильм с таким сюжетом, но кино о приключениях Джулиана Ассанжа уже есть. Все поисковые системы, зарегистрированные в США, пачками исключают из выдачи сайты с пиратским контентом. И не по решению труда, а по первой же жалобе правообладателей. Без жёстких законов, направленных на борьбу с интернет-пиратством, США не позволит государству вступить во Всемирную торговую организацию (ВТО), да и внутри страны борьба с пиратами идёт очень активно.

Джулиан Ассанж может вам много рассказать о свободе слова в США

Например, владельцев крупнейшего в мире файлообменника Megaupload арестовали в 2012 году за нарушение авторских прав, причём обвинение требовало вменить владельцам сайта по 5 лет лишения свободы за каждый случай нарушения авторских прав. Хотя правообладатели не добились своего - адвокаты «пиратов» оказались круче адвокатов обвинения.

Хотя так везёт не всем: под штрафы и тюремное заключение по требованию Американской ассоциации кинокомпаний (MPAA) и Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA) граждане США попадают регулярно. И это не штраф за просмотр фильма бесплатно в размере двойной цены, а, например, полтора миллиона долларов за раздачу десяти фильмов на торрент-трекере. Иногда пиратов и вовсе отправляют в тюрьму, хотя это более актуально для тех, кто сам мастерит «экранки», а не скачивает готовые раздачи. Сегодня согласно закону DMCA (Акт об авторском праве в цифровом тысячелетии) интернет-провайдеры и хостинговые компании получили возможность избежать суда, если сумеют «разобраться» с сайтами, нарушающими авторские права, своими силами. И это работает: сегодня и вправду реально получить блокировку от хостера, потому что кто-то решил, что файлы у вас подозрительные и нарушают авторские права.

Вплоть до 2015 года в США действовал «Патриотический акт» - с ним агенты из АНБ получали почти неограниченные полномочия по слежке за гражданами в интернете. А вот о поимке отдельных нарушителей агентство имеет право не докладывать (в интересах следствия), поэтому точных цифр, где и каким образом применялся акт, у нас нет.

Китай

Китайское правительство наглядно доказало миру, что невозможное возможно: фильтровать интернет в стране с сотнями миллионов пользователей Всемирной сети вполне реально. Для того, чтобы китайцы как можно меньше контактировали с иностранцами в неконтролируемом интернете, правительство заботливо закрыло доступ к Twitter, Facebook, YouTube и блог-платформе WordPress - эти сервисы не захотели договориться и выделить ресурсы, чтобы своими силами фильтровать «неудобную информацию». Да и импортозамещение западных сервисов местными никто не отменял.

А вот Microsoft и Yahoo «прогнулись» и полным ходом блокируют выдачу по требованию правительства. Не только по постоянному «чёрному списку», а иногда и ситуативно. Захотят власть имущие на этой неделе блокировать слово «Болотная» - интернет-гиганты демократической США будут исполнять. Хотя последним это уже не очень помогает: китайцы полным ходом используют местные интернет-сервисы. Разве что особенный клиент Skype для Китая, с фильтрацией сообщений и записью разговоров на удалённый сервер ещё хоть сколь-либо популярен.

Коротко об импортозамещении

Прелесть китайского интернет-регулирования заключается в том, что никто никогда не объясняет пользователю сети, дескать, что ресурс заблокирован за нарушение законов КНР. Просто: не понравилось - перекрыли доступ.

Есть у цензуры начало, нет у цензуры конца, поэтому какое-то время чиновники КНР подумывали устанавливать на все компьютеры страны программное обеспечение «Зелёная дамба», чтобы надёжнее блокировать доступ ко всей запрещенной информации на конечных компьютерах, или искать её на жёстком диске. Но эта инициатива была настолько хлопотной, что её внедрение отложили. Пока что.

В Китае шутки не любят

Иран

Ограничение интернета - всемирная практика без расы и вероисповедания, но есть нюансы. Китай блокирует ресурсы не по типу контента (внутри страны вполне себе существуют политические сайты, даже оппозиционные), а скорее по географическому признаку - правительство опасается массовых волнений усилиями иностранных подстрекателей. А вот в Иране, который является одним из самых развитых государств по проникновению интернета на Ближнем Востоке, цензура поставлена на более «широкую ногу».

И ведь её даже не назовёшь «антиконституционной», на что любят ссылаться в России и США - в конституции Ирана прямым текстом говорится о том, что СМИ нельзя применять «разрушительные и анти-исламские практики». А ещё существует закон, согласно которому нельзя затрагивать темы, которые наносят вред основам Исламской республики, как и запрещены подстрекательства против достоинства и безопасности этой самой республики. В условиях, когда не очень понятно, где коррупция чиновника, а где посягательство на достоинство государства, блокировать «интернеты» можно много и всласть. До 2012 года интернет регулировали только с помощью закона о СМИ, но сегодня сайты в Иране регулирует Верховный совет по киберпространству. Регулирует примерно таким же способом, как в Китае - тлетворные западные сайты заблокированы и находятся вне закона.

Строгим нравам - строгий интернет!

Раньше о плохо работающем интернете шутили: «Пожалуйста, помедленнее - сотрудник ФСБ не успевает читать ваши сообщения». В Иране это не шутка: примерно с даты создания «совета по киберпространству» скорость интернете в стране была ограничена... законодательно! До 128 кбит/с, если вам интересны точные данные. Всё для того, чтобы снизить нагрузку на системы фильтрации сайтов, а ещё для того, чтобы «юные умы не были отравлены грязными картинками и клипами». Крутых западных систем фильтрации у Ирана не было (страна живёт под санкциями США и союзников очень, очень давно), поэтому и цензура была такой «корявой».

Но технический прогресс не стоит на месте, поэтому сегодня максимально быстрые тарифы в Иране предлагают аж 10 Мбит/с, хотя подавляющее большинство населения довольствуется 2 Мбит/с.

Правда, судя по последним новостям, скоро Иран избавится от полумер и заменит интернет быстрой, надёжной и прекрасно контролируемой сетью внутри страны - из неё физически будет невозможно открыть зарубежный сайт.

Куба

Лучшая цензура интернета - отсутствие интернета! Правительство Острова свободы до недавнего времени запрещало частным лицам даже просто владеть компьютером, а интернет для физлиц в стране появился только в 2011 году, когда был протянут кабель из Венесуэлы (вы ведь не забыли, что Куба - это такой сосед США, которого Штаты очень и очень не любят?). До этого доступ в Сеть продавали по цене золота, и далеко не всем - доступ к интернету имели только госучреждения, иностранные компании и небольшое количество «проверенных лиц».

Интернет-провайдер на острове только один, государственный, доступ к сети есть только в интернет кафе, данные о расценках порядком устарели, но в 2013 году час интернет-доступа был равен 25% зарплаты обычного кубинца.

Мобильный интернет появился на Кубе в 2014 году - по карточкам, как во времена долларовых тарифов в России. И с покрытием только на территории парков и госучреждений, $1,5 в час на момент появления (средняя месячная зарплата жителя коммунистической Кубы - $20). Максимальная скорость доступа к проводному интернету в 2014 году составляла 1 Мбит/с. Для сравнения, в России к этому времени «ширпотребом» в проводном интернете стали 50 Мбит/с, и понемногу набирали популярность тарифы на скорости 100 Мбит/с.

В российском обществе началась дискуссия вокруг ситуации со свободой слова в интернете. Поводом послужили законопроекты, которые якобы вводят цензуру, сообщает

Кроме того, на сайте госзакупок размещены заказы на изучение зарубежного опыта мониторинга Всемирной паутины. Известия решили разобраться, насколько реальна угроза удушения интернета.

Из последних событий - эксперты правозащитной организации Freedom House проанализировали состояние интернета в 37 государствах. Россия оказалась посередине. При этом именно Россия указана в списке стран, в которых наиболее вероятно ухудшение ситуации со Также в этом перечне Иордания, Таиланд, Венесуэла и Зимбабве.

Что угрожает интернету? , политическая цензура и правительственный контроль над инфраструктурой. В России, отмечается в докладе, участились случаи преследования блогеров со стороны властей, появился и феномен регионального блокирования тех или иных веб-сайтов. Доступ к интернету, пишут эксперты Freedom House, стал проще, а вот степень свободы в нем уменьшается.

Те основания, на которых Freedom House делает вывод об угрозах уменьшения свободы слова в российском интернете, сегодня присутствуют, - считает Игорь Яковенко, директор Фонда общественной экспертизы. - В то же время пока эти угрозы только потенциальны. Реально они сегодня не привели к уменьшению свободы слова в Сети. Наш фонд в свое время хорошо сотрудничал с Freedom House, и мне хорошо известна методика их исследований. Так вот, она отличается некоторым схематизмом. Freedom House в целом справедливо отмечает несвободу российских медиа, но ошибочно проецирует эту позицию на интернет.

Все подобные рейтинги попросту не учитывают российской специфики, - полагает Галина Тимченко, главный редактор Lenta.ru. - Не могу сказать, что я согласна с этим отчетом. Да, мы прекрасно понимаем, что многие наши государственные деятели так или иначе пытаются вводить ограничения. Однако на практике пока ни одна из подобных инициатив не была доведена до конца.

И ограничения доступа к ресурсам, и введение тех или иных санкций к блогерам происходят, как правило, под лозунгом борьбы с нарушениями законодательства, прежде всего связанными с пропагандой терроризма и экстремизма. Цель - благая, но способы ее достижения часто приводят к бурям среди интернет-сообщества.

Сейчас в очередной раз пытается упорядочить этот процесс. В марте это ведомство объявило конкурс по созданию системы, которая могла бы в автоматическом режиме проверять интернет на предмет нарушений российского законодательства. Цена вопроса - 15 миллионов рублей. Перечень возможных нарушений весьма широк: от призывов к терроризму и описаний изготовления наркотиков до «распространения материалов с публичным заведомо ложным обвинением лица, занимающего государственную должность». Пока эксперты скептически относятся к возможности создания такой автоматизированной системы - задачи перед ней ставятся непосильные.

Бурную реакцию вызвал и недавний правительственный заказ на изучение методов регулирования интернета в различных странах - от США до Китая. Однако, как заверил пресс-секретарь председателя правительства Дмитрий Песков, речь об ограничениях в интернете не идет.
- Когда говорят, что цензура грозит, что она теоретически возможна - это более-менее отражает ситуацию за все те 17 лет, что существует на свете домен ru, - иронизирует известный блогер Антон Носик. - Всегда можно было сказать, что мы не исключаем наступления в будущем той или иной формы цензуры. И об этом стоит помнить. Но стоит заметить: все те годы, что у нас эти угрозы со стороны государства прогнозируются, они так и остаются страшилками от людей, в основном по странной случайности получающих финансирование за противодействие цензуре.
- Реальных предпосылок на законодательном уровне введения цензуры в интернете у нас нет, - заявила Известиям член комитета Госдумы по информационной политике Ольга Носкова. - И даже никаких поползновений по этой части на уровне формирования правовой базы не существует.

При этом стоит сказать, что вариантов законопроектов, регулирующих интернет, уже появилось достаточно много. Все ли они либеральны?
- Не могу сказать за всю Одессу, - говорит Ольга Носкова. - Но из тех проектов, что обсуждались в рамках рабочей группы, а также в тех, что в принципе предлагались комитету как варианты для рассмотрения и обсуждения, предложений надеть намордник, стращать и не пущать не было.

Цензура и свобода слова в интернете в Европе

Европейские государства трепетно относятся к одному из главных завоеваний демократии - свободе слова, в том числе и в виртуальном пространстве. В 2003 году Совет Европы принял Декларацию о свободе общения в интернете, где подчеркнуто, что Всемирная сеть не должна подвергаться более строгим ограничениям, чем обычные СМИ. И тем не менее правительства тем или иным способом следят за тем, что просматривают в интернете их граждане.

Французский сенат в марте 2000 года утвердил закон, предписывающий провайдерам сообщать сведения об авторах сайтов любому заинтересованному третьему лицу. Владельцы всех веб-сайтов страны обязаны предоставлять свои личные данные провайдерам до того, как их ресурс начнет работу. Причем если сведения окажутся неполными или неверными, лицу, их предоставившему, грозит тюремный срок до полугода. Такую же ответственность несут и провайдеры за предоставление хостинга неидентифицированным пользователям. Кроме того, высший аудиовизуальный совет Франции отслеживает появление расистских и антисемитских высказываний в прессе и интернете.

В Германии в 2007 году вступил в силу закон «О регулировании деятельности интернет-ресурсов». Теперь если редакции какого-либо сайта станет известно о незаконности размещенного на нем контента, она обязана немедленно его удалить. При этом обратиться в редакцию с такой просьбой может любое, в том числе и частное лицо. Закон применяется не только к интернет-СМИ, но и к блогам, сайтам объявлений и даже поисковикам. Но предварительная проверка контента считается нарушением свободы слова и приравнивается к цензуре.

В Великобритании после 11 сентября 2001 года фильтрация интернет-ресурсов стала прерогативой Национального отделения по борьбе с преступлениями в области высоких технологий, созданного в том же году. Организация работает в тесном контакте с телекоммуникационными службами, хотя, по их утверждению, сбор данных о клиентах этих компаний носит превентивный характер.

Нужна ли цензура в интернете? Данные соцопроса

Депутаты намерены регламентировать работу интернета. Что именно нужно делать?

Определение цензуры из Википедии. Цензура это...

Цензура (лат. censura - «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика») - система за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными.

Цензура - что это такое

Это незаконная и подлая практика, когда государство пытается заткнуть народу рот, чтобы тот не мог говорить неприятную правду о воровстве, жуликах и коррупционерах среди чиновников.

Цензура в России

Цензура в России Тем не менее, ситуация с цензурой в России тяжелее, чем в странах Африки. Де-факто, все независимые СМИ были уничтожены.

Главный транслятор пропаганды Кремля - телевидение и печатные СМИ, не утрачивая своих позиций лидера в сфере информации, тем не менее становятся все менее популярными среди тех, кто пытается найти ответ на вопрос, почему в стране происходит одно, а телевидение вещает об обратном. Те, кто пытается найти правду и альтернативную точку зрения на происходящие события, обращаются к интернету. И хотя неоправданно было бы ждать, что интернет сменит официальное телевидение, тем не менее угроза со стороны виртуального пространства заставляет режим придумывать новации в сфере как ужесточения действий в сети интернет, так и демонстративного запугивания тех, кто еще свободно выражает свое мнение.

ЗАКРУЧИВАНИЕ ГАЕК

Цензура в интернете становится уже таким же привычным явлением, как и цензура в федеральных СМИ. О последней мы уже писали в статье . С момента принятия закона Яровой, законодатели нашли множество возможностей борьбы со свободой слова и анонимности. Вспомним главные инициативы в этой сфере, включая те, которым еще суждено стать законами:

Закон о регулировании мессенджеров, согласно которому услуги мессенджера будут оказываться лишь идентифицированным пользователям по номеру телефону. Напомню, что к мессенджерам причислены такие программы, как WhatsApp, Viber или Skype, Mail агент, а также Facebook Messenger. Мессенджер среди прочих функций должен будет ограничить распространение противоправного контента. Если он не выполнит положения закона, то его заблокируют на территории России. Теперь мессенджеры будут повиноваться Роскомнадзору, который в любой момент может потребовать заблокировать тот или иной аккаунт. Остаться анонимным уже не получится, поскольку будет осуществлена строгая привязка к телефонному номеру. Закон вступит в силу с 1 января 2018 года.

Закон о запрете анонимайзеров, запрещающий использовать средства для обхода блокировок для доступа к запрещенным сайтам. Иными словами, теперь запрещенные, в том числе по политическим мотивам сайты, просмотреть на территории России будет нельзя. Роскомнадзор получит право блокировать сайты, где будет размещена информация о средствах обхода блокировок. Операторы поисковых систем должны будут прекратить выдачу ссылок на информационные ресурсы, включенные в перечень Роскомнадзора. Сейчас же им не запрещено выдавать ссылки на заблокированные страницы. В силу закон вступит с 1 ноября 2017 года. Кремль уже осознал, что прямая блокировка ресурсов может и не привести к желаемому эффекту, поэтому приступил к фазе блокировке возможностей обхода запрета Роскомнадзора.

Предложение Следственного Комитета блокировать экстремистские сайты до решения суда. По заявлению Бастрыкина предлагается «предусмотреть внесудебный (административный) порядок включения информации в федеральный список экстремистских материалов, а также блокировки доменных имен сайтов, которые распространяют данную информацию». Если же сайт посчитает себя неэкстремистским, в таком случае он может оспорить это решение в суде. Получается, что без суда и следствия можно будет заблокировать любой ресурс, а вот чтобы разблокировать его, придется уже истратиться на судебные процедуры.

Законопроект, который по всей видимости будет принят осенью, о введении повышенных штрафов за распространение противоправного контента и клеветы в соцсетях. Размер таких штрафов может составить от 3 до 5 млн с физического лица и от 30 до 50 млн рублей с юридического лица.

После принятия такого закона вероятно будет устроено несколько показательных процессов, когда на невинные комментарии под соцсетями правоохранительные органы отреагируют крайне жестко. Пока по заявлению законодателей эти штрафы будут платить администраторы конкретных групп или сообществ, а также операторы соцсети. Выходит, что теперь сами соцсети будут вынуждены осуществлять цензуру в сети. В течение суток после получения информации от пользователей, что информация имеет противоправный контекст, они будут обязаны обеспечить ее удаление. Значит невинные демотиваторы о президенте и премьере с требованием отставки могут остаться в прошлом, попав под статью об экстремизме. В рамках этой же инициативы операторы должны будут создать на территории РФ свои представительства. Роскомнадзор в этой системе получает все больше прав для блокирования сайтов с контентом, не соответствующим задаче поддержания позитивного имиджа президента. Под давлением оказываются крупнейшие сети.

Павел Дуров уже вынужден был продать свою долю акций в Вконтакте в результате конфликта с ФСБ. Российский сегмент Youtube стал блокировать антипутинские ресурсы по причине «этот аккаунт заблокирован за многочисленные или серьезные нарушения условий использования YouTube, в том числе в отношении спама, обмана и введения пользователей в заблуждение». Давление последовательно наращивается как на правообладателей сайтов, так и на пользователей сетей, репост которых и лайки находятся под вниманием спецслужб.

ПОСЛЕДСТВИЯ ЖЕСТКОЙ ЛИНИИ КРЕМЛЯ

Цензура в интернете, безусловно, нужна. Но цензура нравственная, охраняющая российское общество от незаконного контента в виде распространения наркотиков, детской порнографии, игрового казино и прочее. Что касается экстремизма, то здесь конечно также должна быть защита общества от расовой ненависти и прочих отклонений. Но когда под блокировку попадает контент антипутинского содержания - это уже цензура совершенно иного рода. Здесь нарушаются конституционные права граждан, власть пытается заморозить мыслительный процесс общества так, как она это сделала со средствами массовой информации. Но превратить общество в единый организм, восхваляющий Путина, не предлагающий альтернатив развития - равноценно смертному приговору, стагнации с вытекающим из нее итогом геополитического распада страны. Однако Кремль упорно отказывается понимать, что вместо подавления голоса необходим диалог с народом и преобразование страны.

Роскомнадзор продолжает наращивать активность по части блокировки ресурсов. За пять лет он заблокировал 275 тысяч сайтов по данным ТАСС. Свыше 35% из них были заблокированы по причине судебного решения как распространяющие запрещенную информацию. Именно в этой доле находятся те сайты, контент которых нередко имеет антипутинский уклон. Число таких ресурсов будет только расти. В 2016 году Роскомнадзором в единый реестр противоправной информации было внесено 86 825 страниц с запрещенной информацией. С 52 тыс. интернет-страниц спорный контент был удален самой администрацией, а доступ к 34,5 тыс. (40%) был заблокирован операторами связи. Роскомнадзор получил 24 тысячи решения суда о признании информации запрещенной, что в три раза превышает показатель прошлого года. Чаще всего решение суда о блокировке касалось сайтов, публикующих экстремистские материалы (13 872 страницы). Если будет принято решение о досудебной блокировке, то число запрещенных сайтов может увеличиться в разы.

Пока Роскомнадзор борется с интернет-ресурсами, Следственный комитет - с пользователями теми самых ресурсов, отправляя их за решетку за комментарии в соцсетях, лайки к чужому посту, за собственные статьи с безобидным контентом, признанным экстремистским или оправдывающим терроризм. Под особым контролем находится сирийская тематика. Учитывая, что Сирия уже стала для России вторым Афганом, попытка подавить высказывания на эту тему вполне согласуются с целью поддержания имиджа президента-стратега, принимающего взвешенные решения. Сирийская тематика стала «ловушкой» для многих блогеров. Кунгуров, например, попал под статью оправдания терроризма, допустив формулировки, что террористическая организация, с которой борется Россия в Сирии, далеко не самая кровожадная. Блогера Антона Носика обвиняли в экстремизме за статью «Стереть Сирию с лица Земли».

В 2012 году впервые в истории России жителя страны осудили за лайк под фотографией из фильма «Американская история X», где у одного из героев фильма была татуировка в форме свастики. Тогда пользователь получил штраф в 1000 рублей. Были штрафы и за репосты. Например, член ПАРНАСа Дмитрий Семёнов из Чебоксар был наказан за то, что сделал репост демотиватора с изображением премьер-министра Дмитрия Медведева в папахе и надписью «Смерть русской гадине». Суд признал его виновным по статье призыв к «экстремисткой деятельности» и приговорил к штрафу в 150 тысяч рублей. Дорого же российским гражданам обходится честное имя российского премьера. Частыми являются аресты и штрафы за публикацию нацисткой свастики. Как отметил видеоблогер Леонид Кудинов из Краснодара, правоохранители по какой-то причине замечают подобные нарушения лишь в пабликах, критикующих действующие власти и лично президента РФ Владимира Путина. При этом никто не обращает внимание на аналогичные картинки с представителями западных лидеров, либо оппозиционеров.

Борьба со свободой слова в Интернете - это попытка остановить процесс прозревания российского общества. В СМИ голос трезвой мысли уже подавлен, пришла очередь интернет-пространства. Закручивание гаек становится все более жестким по мере приближения выборов, на которых россиянам будет предложен все тот же президент, который уже доказал свою неэффективность на посту президента.

МОЖНО ЛИ ЗАДАВИТЬ СВОБОДУ СЛОВА В ИНТЕРНЕТЕ?

Задавить полностью свободу слова в Интернете - это не взять под контроль все СМИ. Интернет огромен, и на месте одного заблокированного ресурса появляются новые. Но российские власти упорно верят в то, что блокировка должна быть тотальной. Поэтому идет процесс устранения возможности остаться анонимным, принимаются меры, мешающие обойти блокировку Роскомнадзора. А сам Роскомнадзор стремится увеличить скорость принятия решения о блокировке незаконного контента. И это одно направление. Второе - это демонстративная порка, попытка запугать, чтобы другим неповадно было.

Как отметил российский блогер Кунгуров «цель ФСБ не в том, чтобы меня закрыть, а в том, чтобы запугать десятки миллионов пользователей соцсетей и блогеров: мол, постите котиков, лайкайте сиськи, но не смейте писать, читать и репостить о политике». Блогеры попадают за свою деятельность по статье экстремизм и оправдание терроризма, хотя суду было бы проще, если бы у них нашли запрещенные вещества. Но в таком случае демонстративный эффект был бы утрачен, а ведь именно он является определяющим в борьбе с инакомыслием в интернет пространстве. В 2016 году, например, за экстремистские высказывания были осуждены около 500 человек. Из них 85% - за публикации в Интернете. И ежегодно эта цифра растет. Но ведь эффект Кремль может получить совершенно обратный. Если сейчас интернет - единственная площадка, где можно высказаться, спустить пар тех, у кого накипело, то при подавлении свободы слова народные массы могут пойти на улицу выплескивать свой гнев и доказывать президенту, что страна движется неправильным курсом. Неужели это хотят получить завсегдатае кремлевских кабинетов?

Фигура президента, его приближенных по логике Кремля должны быть окружены ореолом святости. С этой задачей прекрасно справляются печатные СМИ и телевидение. Но ведь в России растет число пользователей интернета.

Сначала Кремль пытался задавить критику режима в сети кремлеботами. Затем последовала фаза запрета сайтов. После был включен механизм предотвращения доступа к запрещенным сайтам. Одновременно с этим шла борьба с анонимностью и предпринимались репрессии в отношении активных пользователей интернет пространства. Как справедливо отметил Кунгуров, «если выходишь за флажки, то просто опасно быть. И не важно кем быть - блогером, фотожабером, репостером, комментатором или просто читателем. Тебя вычислят и придут люди в штатском». Давление только нарастает, но есть ли смысл бороться за свободу в сети? Может пора уже понять, что борьба против отдельных губительных проявлений бессмысленна, когда проблема в самой системе и режиме. И может уже стоит всем, кому «Надоело», объединяться под Большим проектом.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ